Civilinė byla Nr. e2VP-11253-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04090-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., D. K., antstoliui Giedriui Salickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese nustatyti skolininkės L. K. turto, kuris yra jos bendra su sutuoktiniu D. K. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo teismų išduotus vykdomuosius raštus dėl skolos išieškojimo iš L. K. jos naudai. Tarp skolininkės L. K. ir jos sutuoktinio D. K. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), vedybų sutarčių nėra įregistruota. Antstolis jai nurodė, jog 2025-09-05 buvo areštuotas bendras skolininkei L. K. ir jos sutuoktiniui D. K. priklausantis turtas (gaunamos pajamos), kuriame skolininko dalis nenustatyta.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-11253-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04090-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 23 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims L. K., D. K., antstoliui Giedriui Salickui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese nustatyti skolininkės L. K. turto, kuris yra jos bendra su sutuoktiniu D. K. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo teismų išduotus vykdomuosius raštus dėl skolos išieškojimo iš L. K. jos naudai. Tarp skolininkės L. K. ir jos sutuoktinio D. K. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), vedybų sutarčių nėra įregistruota. Antstolis jai nurodė, jog 2025-09-05 buvo areštuotas bendras skolininkei L. K. ir jos sutuoktiniui D. K. priklausantis turtas (gaunamos pajamos), kuriame skolininko dalis nenustatyta.
k o n s t a t u o j a :
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0182/22/00260, Nr. 0182/22/00630, Nr. 0182/23/00343, Nr. 0182/23/01524, Nr. 0182/24/00454, Nr. 0182/24/01576 dėl skolų išieškojimo iš skolininkės L. K. trečios eilės išieškotojų, tame tarpe ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su D. K., kuris dirba UAB „O.“ bei gauna darbo užmokestį. Antstolis 2025-09-05 Patvarkymu Nr. S-25-182-21849 areštavo skolininkės sutuoktiniui priklausančią darbo užmokesčio dalį 2 193,09 Eur sumai, pasiūlė skolininkei pateikti sutikimą nustatyti turto dalį ir pasidalinti turtą bendru susitarimu. Antstolis, negavęs skolininkės sutikimo, 2025-10-08 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai iki 2025-11-14 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė L. K. ir D. K. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės L. K. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės L. K. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei L. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. K. gaunamų pajamų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Tenkinti prašymą.
Nustatyti, kad skolininkei L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. K. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
