Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

Baudžiamoji byla Nr. e1-1001-434/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36982-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.;

1.2.4.6.1.; 1.2.27.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 24 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2018-11-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 159 str., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. galutine 2 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2021-01-19, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis M. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2024 m. rugsėjo 20 d., apie 21 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui L. M. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui G. M., atvykus pagal iškvietimą ROIK:012400059229 dėl M. K. pristatymo į Respublikinės Panevėžio ligoninės Psichatrijos skyrių, pareigūnams vykdant tarnybinę veiklą dėl šio iškvietimo, vyresniajam tyrėjui L. M. vedant į tarnybinio automobilio „VW T. K.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpą, M. K. elgėsi agresyviai, šaukė, vartojo necenzūrinius bei įžeidžiančius žodžius pareigūnų atžvilgiu, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, įsodinus į laikino sulaikymo patalpą, toliau nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, vyresniajam tyrėjui L. M. bandant atlikti dalinę asmens apžiūrą, tyčia vieną kartą koja spyrė į krūtinės sritį, tuo nukentėjusiajam L. M. sukėlė fizinį skausmą, tokiais savo aktyviais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui - policijos pareigūnui - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui L. M., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

2. Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2024 m. gruodžio 24 d., apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, konflikto su E. J. metu, tyčia suduodamas vieną kartą kumščiu E. J. į veido kairę pusę, padarydamas veido sumušimą, pasireiškiantį nenurodyto pobūdžio (tikėtina-muštine) kairio skruosto srities žaizda su aplinkinių minkštųjų audinių patinimu, tuo nukentėjusiajam E. J. nežymiai sutrikdė sveikatą, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

3. Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent: 2024 m. gruodžio 24 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjui L. D. ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjui D. J., atvykus pagal iškvietimą dėl smurto t.y. dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., dėl kurios buvo įtariamas M. K. ir pareigūnams vykdant tarnybinę veiklą dėl šio iškvietimo, tyrėjui L. D. ir tyrėjui D. J. bandant jį sulaikyti ir uždėti specialiąsias priemones - antrankius, priešinosi, šaukė, vartojo necenzūrinius bei įžeidžiančius žodžius pareigūnų atžvilgiu, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, vedant į lauką, tyčia spirdamas į koridoriaus duris ir taip jomis pataikydamas tyrėjui L. D. į galvos sritį, tuo nukentėjusiajam L. D. sukėlė fizinį skausmą, tyrėjui D. J. bandant uždėti antrankius, M. K. priešinantis, dešine ranka apkabindamas per kaklą ir prisitraukdamas prie savęs M. K., įkando į dešinės rankos dilbį, taip tyrėjui D. J. padarė dešinio dilbio ir dešiniosios plaštakos III piršto sričių odos nubrozdinimą, tuo nukentėjusiajam D. J. nežymiai sutrikdė sveikatą, tokiais savo aktyviais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojams - policijos pareigūnams - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui L. D. ir tyrėjui D. J., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje.

k o n s t a t u o j a :

Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui

2024-09-20

4. Kaltinamasis M. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad priklausomybės ligomis neserga, psichiatro įskaitoje registruotas. Tikslios datos neprisimena, tačiau sutinka, kaip įrašyta pranešime apie įtarimą, buvo vėlus vakaras. Buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Pas jį į butą pasibeldė pareigūnai, jis atidarė duris ir jiems pasakė, kad pas jį į butą įeiti negali. Pareigūnai buvo du. Jie jį per jėgą ištempė į laiptinę, pargriovė ant grindų ir surakino antrankiais. Jis tuo metu buvo neblaivus ir iš kart nepasidavė pareigūnams. Vedant jį į automobilį, jų prašė, kad leistų jam užsirakinti butą, bet jiems buvo vienodai ir jį išvežė be jokių daiktų be nieko. Jis daugiau įvykio aplinkybių papasakoti negali, nes neprisimena. Neprisimena, kad būtų spyręs pareigūnui. Pamena, kad jam tiesiai į akis buvo pripurkšta dujų ir buvo nuvežtas į Panevėžio ligoninės psichiatrijos skyrių. Pabuvo keletą dienų ir buvo išleistas. Jam gydytoja skyrė vaistus (el. b. I t. l. 83-86).

5. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo L. M. parodymai, liudytojų G. M., I. Š., V. L. parodymai, įvykio vietos ir objektų apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga:

5.1. Nukentėjusiojo L. M. parodymais, 2024 m. rugsėjo 20 d., pagal patvirtintą darbo grafiką dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju G. M., apie 21 val. iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), greitosios medicinos pagalba vyksta pagal kvietimą ir prašo pagalbos M. K., kuris yra agresyvus ir prašo paskubėti. Nuvykus nurodytu adresu, kieme juos pasitiko I. Š., kuri paaiškino, kad jos kaimynas M. K. grasino nusižudyti bei padegti visą daugiabutį namą. Jam einant su kolega į daugiabučio koridorių, ant laiptų pastebėjo M. K., kuris juos pamatęs staigiai apsisuko, pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius ir šalinosi į savo namus. Jis jam liepė sustoti, tačiau jis į jo reikalavimus nereagavo, toliau šalinosi, bandė užsidaryti savo bute, akivaizdžiai buvo agresyviai nusiteikęs, plūdo necenzūriniais žodžiais. Jis staigiai pačiupo už durų rankenos, jas atidarė. Tuo metu M. jam bandė koja spirti, kad išvengtų sulaikymo, nes jis suprato, jog bus pristatomas į psichiatrinę ligoninę. M. K. koridoriuje tuoj pat buvo paguldytas ant grindų. Jis gulėdamas ant nugaros stangrino rankas, neleido būti paguldytas ant pilvo, kad jam už nugaros būtų uždėtos spec. priemonės- antrankiai. Jis nereagavo į prašymus nurimti, toliau plūdo juos necenzūriniais žodžiais, elgėsi neadekvačiai, iš burnos krito seilės, atrodė, kad jį paleidus, jis prieš juos panaudos fizinę jėgą, nesuvokė, kas vyksta. Jam su kolega panaudojus fizinę jėgą, M. K. buvo uždėtos spec. priemonės- antrankiai ir nuvestas į tarnybinį automobilį. Jam buvo liepta lipti į tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpą, jis atsisėdo į minėto automobilio sulaikymo vietą palikdamas kojas lauke. Apžiūrint D. K., ar jis prie savęs neturi jokių daiktų, jis pradėjo vėl juos, kaip policijos pareigūnus, plūsti necenzūriniais žodžiais: „necenzūrinis žodis“, graužk, „necenzūrinis žodis“, eik „necenzūrinis žodis“ ir ne mažiau 5 kartų bandė jam spirti į įvairias kūno vietas. Vienas M. K. smūgis pataikė jam į kairės pusės krūtinės sritį. Nuo spyrio jam nutrūko taktinis dėklas, kuris pritvirtintas prie liemenės. Tuomet panaudojus jėgą, bei spec. priemonę - dujas, D. K. buvo patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą ir išvežtas į Panevėžio psichiatrinę ligoninę. Ligoninėje M. K. buvo nustatytas 1.62 prom. girtumas. Sulaikant D. K., po jo spyrio jam į krūtinės sritį, buvo sukeltas fizinis skausmas. Tą pačią dieną dėl kairės rankos skausmo kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ligoninės priimamąjį, kur jam buvo nustatytas kairės rankos rotatorių manžetės patempimas. Papildomos apklausos metu parodė, kad tarnybos metu, įvykio vietoje sulaikant M. K., jis tyčia vieną kartą koja spyrė jam į kairės pusės krūtinės sritį, taip jam sukeldamas fizinį skausmą. Kadangi jam buvo sukeltas fizinis skausmas, jokių kitų papildomų materialinių išlaidų nepatyrė, M. K. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio byloje nereikš (el. b. I t. l.51-54, 55-57).

5.2. Liudytojas G. M. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 20 d., dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo Policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėju L. M.. Apie 21 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje greitosios medicinos pagalbai reikalinga pagalba, nes jie vyksta pas M. K., kuris yra agresyvus. Nuvykus nurodytu adresu, kieme juos pasitiko I. Š., kuri paaiškino, kad M. K. kažkas pasidarė, grasino nusižudyti, padegti namą. Einant koridoriumi ir lipant laiptais, pastebėjo M. K.. Pamatęs juos, pradėjo šaukti. K. L. liepė sustoti, tačiau jis nereagavo į jo liepimus, norėjo įeiti į savo butą, užsidaryti duris, bet kolega L. greitai pribėgęs prie durų, čiupo už durų rankenos, norėdamas jas atidaryti, kad K. neužsirakintų. Tuo metu atidarius duris, K. vieną kartą kolegai koja spyrė į krūtinę. Tarpduryje kolega sučiupo K., taip jį ištempė iš buto ir paguldė laiptinėje ant grindų. Jis buvo agresyviai nusiteikęs, nereagavo į jų reikalavimus: „rankas už nugaros“, K. elgėsi neadekvačiai, toliau plūdo necenzūriniais žodžiais, nesileido uždėti spec. priemonės antrankių. Tada panaudojus fizinę jėgą, K. uždėjo spec. priemones antrankius ir išvedė į lauką. Vedant link tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) K. toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais. Privedus prie tarnybinio automobilio ir pusiau įsodinus į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, kad kolega galėtų atlikti dalinę asmens apžiūrą, K. pradėjo spardytis. Kelis kartus bandė spirti kolegai L. į įvairias kūno vietas. Jis išvengdavo spyrių, tačiau vieną kartą koja pataikė į krūtinės sritį. Kadangi K. toliau nereagavo į jų reikalavimus „ramintis“, jam kolega L., panaudodamas spec. priemones -dujas ir fizinę jėgą, patalpino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą ir išvežė į Panevėžio psichiatrinę ligoninę (el. b. II t. l. 97-100).

5.3. Liudytoja I. Š. parodė, kad rugsėjo 20 d., tai buvo penktadienis, M. K. kažkur apie pietus pas ją (duomenys neskelbtini) atėjo į svečius, atsinešė alaus ir degtinės. Namuose dar buvo jos draugas V., pavardės neatsimena. Visi trys vartojo gėrimus. Jau vakare M.kažkas pasidarė, jis buvo girtas, o ji su draugu buvo blaivesni. M. pradėjo bėgioti po kambarį, nubėgo į virtuvę, norėjo iš stalčiaus pasiimti peilį, bet ji jam neleido, jis vis sakydavo, kad eis nusižudyti, sakydamas, kad atsisuks balioną, prisileis dujų ir bus baigta arba pasipjaus peiliu. Nei jai, nei jo draugui jis negrasino. Pamačiusi, kad jis dar daugiau įpyko, ji išsigando, jo bijojo, kad jis jai nieko nepadarytų ir sau nepasidarytų, tai iškvietė policiją. O M. tuo metu išėjo pas save į butą. Ji su draugu taip pat paskui jį. Greitai atvyko tiek greitoji, tiek policija. Lauke ji pasitiko pareigūnus. M. buvo paliktas savo bute. Jis pamatęs, kad ji ateina kartu su policija, bandė užsidaryti buto duris, bet policininkai greitai sugriebė už durų rankenos ir neleido jam užsidaryti. M. pradėjo rėkti ant pareigūnų, vartojo labai negražius žodžius, ji jų sakyti nenori. Ant jos taip pat rėkė. Pareigūnai paėmė M. už rankų ir paguldė ant grindų. Bandė uždėti antrankius, bet jis nesileido, visaip muistėsi, spardėsi kojomis. Matė, kaip vienam iš pareigūnų spyrė, lygtai į koją, tiksliai nematė. Kokiam pareigūnui spyrė, nepamena. Ji išsigando ir nulipo į apačią. Tada matė, kaip pareigūnai buvo M.uždėję antrankius, vedėsi į mašiną. Kol vedė iki mašinos, M. labai koliojo pareigūnus. Kai įsodino į mašiną, girdėjo, kad jis labai garsiai rėkė ir spardė mašinos duris (el. b. I t. l. 22-25).

5.4. Liudytojas V. L. parodė, kad dienos tikslios nepasakys, nebeatsimena, buvo rugsėjo mėnuo ir tamsu. Į svečius atėjo K. M., jis jau buvo neblaivus, jis su I. taip pat. Bebūnant namuose, M. pradėjo keistai elgtis, pasidarė neramus, piktas, todėl jis jį išlydėjo pro duris. Jis dar daugiau supyko ir pradėjo šaukti, kad pats sau kažką pasidarys, padegs namą, todėl išsigandusi I. iškvietė pareigūnus. Tuo metu, kai atvyko pareigūnai, jis buvo pirmame aukšte, o K. su pareigūnais antrame aukšte. Girdėjo, kad M. keikė pareigūnus. Matė, kaip jis buvo pareigūnų paguldytas ant grindų, muistėsi. Matė, kaip pareigūnai jį pakėlė nuo grindų ir vedėsi laukan. Kaip lipė laiptais, jis nematė, tuo metu nuėjo į kiemą prie policijos mašinos. Ar vienam iš pareigūnų M. spyrė ar kažkaip kitaip sužalojo, jis negali pasakyti, nes nematė. Kad M. vedamas pareigūnų į automobilį, garsiai ant jų šaukė, vartojo keiksmažodžius, šitą jis girdėjo (el. b. I t. l.46-48).

5.5. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjos L. K. tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-09-20, apie 21.05 val., (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, sulaikomas dėl pristatymo į Panevėžio Respublikinės ligoninės Psichiatrijos skyrių, pasipriešino Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono PK RS vyresn.tyrėjui L. M. bei tyrėjui G. M.. Tyčia koja spirdamas vyresn. tyrėjui L. M. į kairės pusės krūtinės sritį, tokiais veiksmais sukėlė policijos pareigūnui fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str. VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje policijos pareigūnui L. M. nustatytas kairės rankos rotatorių manžetės patempimas girdėjo (el. b. I t. l. 1-4).

5.6. 2024-09-21 atlikta įvykio vietos apžiūra, esanti (duomenys neskelbtini). Fotografuota (el. b. I t. l. 14-16).

5.7. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo L. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-09-20 vykdant tarnybą kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo Policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju G. M., apie 21.05 val., iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) g. 10-10 GMP vyksta pagal kvietimą ir prašo pagalbos, M. K. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus suicidinės mintys, agresyvus, prašo paskubėti. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kieme juos pasitiko I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., ji paaiškino, kad jos kaimynas M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), turi suicidinių minčių, grasino nusižudyti bei padegti visą daugiabutį namą, prieš tai kartu su juo vartojo alkoholį. Jiems įėjus į daugiabučio koridorių ant laiptų buvo pastebėtas M. K., kuris pastebėjęs policijos pareigūnus staigiai apsisuko ir šalinosi į savo namus, jam buvo liepta sustoti, tačiau jis į jų reikalavimus nereagavo toliau šalinosi, bandė užsidaryti savo bute, akivaizdžiai buvo agresyviai nusiteikęs, plūdo necenzūriniais žodžiais. M. K. nespėjus uždaryti buto durų, jis buvo sučiuptas, kad neužsirakintų bute. Minėtas asmuo nesileido į kalbas ir iškarto bandė jam spirti, kad išvengtų sulaikymo, nes jis suprato, kad bus pristatomas į psichiatrinę ligoninę. M. K. koridoriuje tuoj pat buvo paguldytas ant grindų, jam buvo bandomi uždėti spec. priemonė antrankiai, jis nuolat stangrino rankas, neleido jam uždėti minėtos spec. priemonės laikydamas savo rankas sugniaužęs prie savęs. M. K. nereagavo į prašymus nurimti, toliau plūdo juos necenzūriniais žodžiais, elgėsi neadekvačiai. Panaudojus fizinę jėgą, M. K. buvo uždėti antrankiai, jis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį. Asmeniui buvo liepta lipti į tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpą, jis atsisėdo į minėto automobilio sulaikymo vietą palikdamas kojas lauke, apžiūrint asmenį ar jis prie savęs neturi jokių daiktų, jis pradėjo vėl juos kaip policijos pareigūnus plūsti necenzūriniais žodžiais ir ne mažiau 5 kartų bandė spirti jam į įvairias kūno vietas. Vienas M. K. smūgis pataikė jam į kairės pusės krūtinės sritį. Panaudojus jėgą bei spec. priemonę dujas minėtas asmuo buvo patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą ir jis buvo išvežtas į Panevėžio psichiatrinę ligoninę. M. K. alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0227 jam buvo nustatytas 1.62 prom. girtumas (el. b. I t. l. 12-13).

5.8. 2024-10-08 atlikta BODY kamerų užfiksuoto įvykio, vaizdo įrašo apžiūra. Protokole nurodyta, kad pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20240920-212711UTC+0300". Vaizdo įrašo trukmė 8 min. 46 s. Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis į įvykį atvyko pareigūnai L. M. ir G. M. (kūno kamera priklauso pareigūnui L. M.). Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Įvykio vietoje matomi ir medikai. Pareigūnus ir medikus pasitinka moteris. Nurodo kur eiti. Vaizdo įraše matomas pareigūnas L. M. su moterimi lipa laiptais. Pareigūnas L. M. vyrui sako: "M., ateik čia", vyras atsako: "eik „necenzūrinis žodis", nusiteikęs agresyviai. Pareigūnas L. M. vyrą koridoriuje pargriauna ant žemės, prispaudžia ir liepia nusiraminti. Vyras toliau šaukia ant pareigūno „necenzūrinis žodis", Pareigūnas toliau ramina vyrą. Jis nepaklūsta, agresyviai nusiteikęs toliau šaukia ant pareigūno. Pareigūnas L. M. klausia vyro, ko piktas. Vyras iš pareigūno rankos ištraukia savo ranką ir stumia pareigūno ranką. Prieina kitas pareigūnas G. M. padėti nuraminti vyrą, uždėti antrankius. Vyras pareigūnams nepaklūsta, visaip muistosi ir šaukia „„necenzūrinis žodis“, duos aš tau už tą, kad trenkei man į nosį". Pareigūnas L. M. vyrą bando sutramdyti paimdamas kairę ranką, ją užlaužti, vyras pasako:, kad "gerai, gerai, sutink". Pareigūnas L. M. vyrui liepia dėti rankas už nugaros, vyras priešinasi ir šaukia "„necenzūrinis žodis“ man da reik eit pasiimt daiktus, kad išvažiuot,". Vyras toliau muistosi, nepaklūsta pareigūnams, nepaleidžia rankų. Pareigūnas klausia, ar nori tazerio, ar dujų nori, vyras liepia paleisti, kad susirinktų daiktus, ir jis tada pasiduoda. Jis pats pareigūnus iškvietė "jūs „necenzūrinis žodis". Pareigūnas L. M. vyrui liepia nešaukti. Vyras toliau priešinasi pareigūnams, neleisdamas rankų uždėti už nugaros. Padedant pareigūnui G. M., pavyksta vyrui uždėti antrankius. Vyras toliau šaukia, kad jis pats iškvietė, taip daro, kad jis pats buto nesusprogdintų. Pareigūnas L. M. įspėja, perspėja, kad jis važiuos į (duomenys neskelbtini). Vyras atsako, kad jis pats iškvietė „necenzūrinis žodis“ ", jis buvo (duomenys neskelbtini), ir jam ten gerai. Vyras nurimsta. Moteris sako, kad jis tai ne pirmą kartą, kai jis pasigeria. Vyras visą laiką tvirtina, kad pats iškvietė, o moteris patvirtina, kad ji iškvietė. Pareigūnas L. M. vyrą pakelia nuo žemės. Jis toliau piktu tonu prašo leisti jam susirinkti daiktus. Pareigūnas atsako, kad jam jų nereikia. Vedamas vyras toliau agresyviai šaukia, vartoja keiksmažodžius, liepia užrakinti butą, priekaištauja, kad jis negali susirinkti savo daiktų važiuodamas į psichiatrinę. Po to jis atsiprašo, kad raganėjo už tai, pas jį yra, kad jis yra sėdėjęs, jis vėl atsiprašo. Pareigūnas L. M. vyrą atveda prie tarnybinio automobilio ir pasodina laikino sulaikymo kameroje. Klausia vyro ar neturi prie savęs daiktų. Vyras toliau tvirtina, kad jam neleidžia susirinkti daiktų, ir pareigūnui L. M. priėjus arčiau vyro, kažką pareigūnui padaro (filmuotoje medžiagoje nesimato). Pareigūnas L. M. klausia: "ooo ką čia darai, kas yra". Matoma kaip pareigūnas L. M. papurškia vyrui dujų. Vyras gulomis įsėda į laikino sulaikymo kamerą, nutyla. Vyras vėl atsiprašo, pareigūnas L. M. paėmęs vyrui už rankos bando jį pasodinti į kamerą, o vyras atsistojęs šaukia "„necenzūrinis žodis“", vyksta grumtynės. Matoma, kaip pareigūnas bando įstumti vyro kojas į kamerą, jis priešinasi. Pareigūnai įsodina vyrą į kamerą ir uždaro. Pareigūnas L. M. tikslinasi įvykio aplinkybes. Moteris sako, kad jis darosi nebesveikas. Ji pati esanti jo kaimynė. Atėjo pas ją atsigerti, pats atėjo, nupirko gėrimo, viskas iš pradžių buvo normaliai, užbangavo "aš einu pasidegt, aš einu namus susprogdint, aš pasidarysiu sau galą". Pareigūnas G. M. klausia moters pavardės. Ji atsako, kad I. Š.. Pareigūnai sėda į tarnybinį automobilį. Vaizdo įrašo apžiūra baigta.

Antras apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20240920-212711UTC+0300". Vaizdo įrašo trukmė 8 min. 46 s. Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis į įvykį atvyko pareigūnai L. M. ir G. M. (kūno kamera priklauso pareigūnui G. M.). Vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Įvykio vietoje matomi ir medikai. Pareigūnus ir medikus pasitinka moteris. Nurodo kur eiti.Vaizdo įraše matomas pareigūnas L. M. su moterimi lipa laiptais. Pareigūnas L. M. liepia M. ateiti čia. Vyras atsako "eik „necenzūrinis žodis", trenkia buto duris, užsidaro, pareigūnas L. M. greitai atidaro buto duris ir vyrą ištraukia iš buto, perverčia ant grindų koridoriuje, prispaudęs viena ranka ir koja, laiko. Vyras agresyviai šaukia, pareigūnas L. M. liepia jam nusiraminti. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnai bando suimti vyro rankas, kad jis nesimuistytų. Vyras priešinasi, neleidžia paimti už rankų. Pareigūnas L. M. įsako "rankas už nugaros", vyras šaukia, vartoja keiksmažodžius, pareigūnas G. M. vyrui liepia paleisti rankas, nes skaudės, pareigūnas L. M. sako, ar jis nori tazerio, dujų. Vyras piktai prašo duoti susirinkti daiktus, ir visą laiką teigia, kad jis pats iškvietė. Pareigūnai vyrą paguldo ant pilvo, rankas uždeda ant nugaros ir uždeda antrankius. Toliau vyras vartoja keiksmažodžius. šalia buvusi moteris teigia, kad ji šitaip elgiasi ne be pirmą kartą,, kai pasigeria ir patvirtina, kad ji iškvietė. Pareigūnai vyrą pakelia nuo grindų ir veda žemyn laiptais. Vyras visą laiką šaukia, keikiasi "„necenzūrinis žodis“, „necenzūrinis žodis“". Vyrą atveda prie tarnybinio automobilio. Pareigūnas L. M. bandydamas apžiūrėti vyrą, jis koja spiria pareigūnui L. M. Vaizdo įraše matoma, kad pataiko į dešinę ranką. Vyras agresyviai šaukia, kad neliestų. Pareigūnas L. M. vyrui į veidą du kartus papurškia dujas. Vyras nusiramina, pusiau atsigula laikino sulaikymo kameroje. Vyras atsisėda, pareigūnas paima už kojų ir bando įstumti į laikino sulaikymo kamerą, vyras vėl priešinasi, neleidžia sulenkti kojų, šaukia. Pareigūnai vyrai paguldo į laikino sulaikymo kamerą ir uždaro duris. Esanti šalia moteris sako, kad jis visiškai darosi nesveikas. Moteris prisistato, kad I. Š.. Pareigūnas G. M. užsirašo duomenis. Pareigūnai išvyksta. Laikino sulaikymo kameroje girdisi, kaip vyras triukšmauja, daužosi. Vaizdo įrašo apžiūra baigta (el. b. I t. l. 40-43).

5.9. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2024-10-07 gautoje specialisto išvadoje Nr. G 1014/2024 (05) nurodyta, kad pateiktuose med. dokumentuose išoriniai sužalojimai neaprašyti, todėl L. M. sveikatos sutrikdymo mastas nenustatomas. M. K. veiksmai galėjo sukelti L. M. fizinį skausmą (el. b. I t. l. 128-129).

Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas

2024-12-24

6. Kaltinamasis M. K. dėl šių abiejų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog pamena, kad 2024-12-24, nuo kokios 11 val., jis kartu su E. J. ir kitu vyriškiu, kurio anketinių duomenų nežino, E. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė brendį ir alų. Gėrė iki kokios 15 val., kai tarp jo ir E., kilo žodinis konfliktas. Kadangi buvo labai girtas, todėl nurodyti, kodėl kilo konfliktas tarp jo ir E., nepasakys, nes nepamena. Tačiau pamena, kaip savo dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį E. J. į kairę veido pusę. Mano, jog jo toks poelgis E. sukėlė fizinį skausmą. Nuoširdžiai gailisi šitaip pasielgęs. Kiek gerdavo su E., konfliktai tarp jų nekildavo. Tai pirmas kartas, kuomet jis prieš E. smurtavo. Jo tokiam poelgiui turėjo įtakos jo neblaivumas, blaivus jis niekada nesimuša. Pamena, kuomet jis E. sudavė, jis iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai atvykę, norėjo jį sulaikyti ir išsivežti, tačiau jis ėmė priešintis sulaikomas. Kokius veiksmus atliko priešindamasis, jis nepasakys, nes visų aplinkybių nepamena dėl savo buvusio didelio girtumo. Pripažįsta, kad priešindamasis sulaikomas, jis spyrė į duris ir taip sužalojo policijos pareigūną. Nuoširdžiai gailisi šitaip pasielgęs. Nori pareigūnų ir E. atsiprašyti, dėl savo netinkamo poelgio. Ateityje tai nepasikartos. Jis pripažįsta, kad turi priklausomybę alkoholiui, todėl kreipsis į medikus, kad jam skirtų gydymą. Papildomos apklausos metu parodė, kad smulkesnių įvykio detalių papasakoti negali, neatsimena dėl savo girtumo. Pripažįsta, kad E. J. sužalojo, taip pat pasipriešino policijos pareigūnams. Jis J. atsiprašė. Nuoširdžiai gailisi, kad sulaikant jį, pasipriešino pareigūnams, agresyviai elgėsi, spardė kojomis, juos įžeidinėjo, taip pat, kad įvykus konfliktui su E. J., jį sužalojo, kumščiu trenkė į veido sritį, taip jam sukėlė fizinį skausmą. Civilinį ieškinį 63,85 Eur teritorinėms ligonių kasoms įsipareigoja atlyginti per 4 mėnesius (el. b. II t. l. 175-178, 183-186; III t. l. 146-149).

7. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl abiejų padarytų nusikalstamų veikų jo kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų E. J., L. D., D. J. parodymai, liudytojo T. N. parodymai, pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veikmsų atlikimo protokolas, įvykio vietos, objektų, asmens apžiūros protokolai, specialistų išvados, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

7.1. Iš nukentėjusiojo E. J. parodymnų matyti, kad jis parodė, jog 2024-12 24 pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje su draugais, kartu ir M. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Iš pradžių viskas buvo ramu. Bet vienu momentu kažkas M. paskambino. Jis išėjo kalbėti į virtuvę. Girdėjosi, kaip jis kalbėdamas garsiai rėkojo, su kažkuo ginčijosi. Tada jie išgirdo, kad virtuvėje M. pradėjo daužyti indus. Jis vienas nuėjo pasižiūrėti, kas vyksta. M. paklausė, kodėl daužo indus, kadangi buvo arti prie jo priėjęs, nieko nesakęs, jis jam vieną kartą kumščiu trenkė į kairės pusės veidą. Nuo smūgio jis atsitraukė ir pajuto, kad jam iš veido ir nosies kairės pusės bėga kraujas. Jis tiesiog nespėjo sureaguoti ir greitai bėgo link kambario ir paprašė, kad draugai iškviestų policiją. Jam iš paskos bėgo ir M., bet jis bėgo link lauko durų, kad išeitų, o buvęs draugas T. jį sulaikė. Kelių minučių laikotarpyje, bet labai greitai atvyko ir policijos pareigūnai. Su M. jokio konflikto nebuvo, jis jam niekur netrenkė, bet matė, kad jis buvo labai susinervinęs, aišku buvo ir neblaivus. Atvykus policijos pareigūnams M. prieš juos buvo aršus. Rėkojo, neklausė jų komandos. Jis tuo metu su draugais buvo kambaryje, o policijos pareigūnai su M. koridoriuje, todėl pačių grumtynių su pareigūnais jie nematė, tik girdėjo, kaip pareigūnai liepė ramintis, o po to M. išvedė į lauką ir pasodino į policijos automobilį. A. M. garsiai rėkojo. Kai jam M. trenkė į veidą, jam skaudėjo, policijos pareigūnai buvo iškvietę ir medikus, kurie suteikė jam pirmą pagalbą. Kaip jam trenkė, niekas nematė. M. jis neturi jokių pretenzijų, civilinio ieškinio nereikš (el. b. II t. l. 85-88).

7.2. Iš nukentėjusiojo L. D. parodymų matyti, kad 2024-12-24 dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavo skyriaus tyrėju D. J.. Apie 15:49 val., iš Panevėžio budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) g., tikslaus adreso nenurodė, pranešėją sumušė pažįstamas asmuo. Vykstant į vietą, buvo gautas dar vienas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sumuštas pranešėjas, (duomenys neskelbtini) m. Tinsta veidas. Sąmoningas. Sumušė bute esantis svečias. Atvykus į (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad abu gauti pranešimai susiję. Bute pastebėjo sužalotą asmenį, ant veido matėsi sužalojimai. Asmuo prisistatė kaip E. J.. Jis nurodė, kad įvykus konfliktui dėl alkoholio, jį namuose sumušė pažįstamas M. K.. Taip pat įvykį matė ir kartu buvę asmenys, tai T. N. ir V. J.. M. K. taip pat buvo kambaryje su minėtais asmenimis. Detaliau išsiaiškinus įvykio aplinkybes, M. K. buvo informuotas, kad dėl fizinio skausmo sukėlimo bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis bus sulaikytas. M. K. buvo liepta eiti į tarnybinį automobilį, tačiau jis pradėjo ant jų šaukti, vartoti necenzūrinius žodžius. Bandant vesti į automobilį, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, pradėjo priešintis, tai yra rankomis pradėjo stumti nuo savęs juos, policijos pareigūnus dėvinčius policijos uniformą, ir atliekančius jiems pavestas funkcijas. Nevykdydamas teisėtų policijos reikalavimų, nesipriešinti ir duoti už nugaros rankas, M. K. toliau stangrino rankas. Sulaikymo metu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir asmuo buvo perverstas ant grindų, po to panaudota spec. priemonė antrankiai. M. K. buvo surakintas antrankiais ir iš buto vedamas į tarnybinį automobilį. Vedant iš virtuvės kambario M. K. tyčia vieną kartą koja skyrė į buto duris, po spyrio buto durys atsitrenkė jam į galvos sritį, ko pasekoje durimis jam sužalojo dešinės pusės skruostikaulį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Po to buvo išvestas į lauką ir įsodintas į skiriamaisiais ženklais su užrašu policija pažymėtą tarnybinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tada M. K., sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, tyčia kojomis ne mažiau trijų kartų, iš vidaus išspyrė minėto tarnybinio automobilio galinį dešinės pusės durelių langą ir jį apgadino, todėl buvo panaudota spec. priemonė - ašarinės dujos, jis buvo išlaipintas iš tarnybinio automobilio ir paguldytas ant žemės. Dėl šio incidento į pagalbą buvo pakviestas kitas policijos ekipažas, kurie padėjo į policijos komisariatą pristatyti asmenį. Nuvykus į Biržų policijos komisariatą, kolega D. J. po M. K. sulaikymo pastebėjo, kad jam buvo sužalota dešinė ranka. M. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio areštinę. M. K. nustatytas 1,83 prom, neblaivumas. Po įvykio su M. K. jis su kolega D. J. kreipėsi į Biržų priėmimo skyrių dėl patirtų sužalojimų, apžiūrai. Medikams apžiūrėjus, buvo išleisti namo ambulatoriniam gydymui. M. K. pretenzijų neturi, turtinė žala nebuvo jam padaryta, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš. Pageidauja, kad M. K. būtų nubaustas įstatymo nustatyta tvarka (el. b. II t. l. 52-55, 56-58).

7.3. Iš nukentėjusiojo D. J. parodymų matyti, kad 2024-12-24 dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavo skyriaus tyrėju L. D.. Apie 15:49 val. iš (duomenys neskelbtini) budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) g., tikslaus adreso nenurodė, pranešėją sumušė pažįstamas asmuo. Vykstant į vietą, buvo gautas dar vienas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sumuštas pranešėjas. Atvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), bute pastebėjo vyrą, ant kurio veido kairės pusės skruostikaulio matėsi kraujuojanti žaizda. Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad tai buvo E. J.. Jis paaiškino, kad konflikto metu, namuose sumušė pažįstamas M. K.. Tuo metu jis ten ir buvo. Jis M. nusivedė į kitą kambarį, toliau aiškintis įvykio aplinkybių. Akivaizdžiai visi asmenys buvo neblaivūs. M. paaiškino, kad jį pastūmė, o jis trenkė atgal J. Po kiek tai laiko pas juos atėjo jo kolega L. D. ir informavo, kad M. K. bus sulaikomas ir pradedamas ikiteisminis tyrimas. M. pastebėjo, kad jis pasiruošė panaudoti spec. priemones- antrankius, jis aktyviais veiksmais pradėjo vengti sulaikymo, pradėjo priešintis, tai yra rankomis pradėjo stumti nuo savęs juos policijos pareigūnus, dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius jiems pavestas funkcijas. Tuo metu dešinėje rankoje ties riešu pajuto skausmą, bet nekreipė į tai dėmesio, nes reikėjo toliau vykdyti asmens sulaikymą. Nevykdydamas teisėtų policijos reikalavimų, nesipriešinti ir duoti už nugaros rankas, M. toliau stangrino rankas, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir M. buvo perverstas ant grindų, kuriam ir buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Panaudojus spec. priemones - antrankius M. vedė į tarnybinį automobilį. Vedant iš kambario, M. tyčia koja spyrė į buto duris, kurios po spyrio atsitrenkė į kolegos L. D. galvos sritį, taip sužalodamas dešinės pusės skruostikaulį bei sukeldamas jam fizinį skausmą. Išvedus M. iš buto į lauką ir priėjus prie skiriamaisiais ženklais su užrašu policija pažymėto tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis aktyviais veiksmais pradėjo vėl priešintis, tad prieš jį panaudojau spec., priemones dujas. Įsodinus M. į tarnybinį automobilį, jis toliau tęsė pasipriešinimą, tyčia, kojomis iš vidaus spardė tarnybinio automobilio galinį dešinės pusės durelių langą, kurį ir apgadino. Tada prieš jį vėl panaudojo spec. priemonę dujas. M. išlaipino iš tarnybinio automobilio ir paguldė ant žemės. Kojas taip pat surakino su spec. priemone - antrankiais, kad daugiau nebesispardytų. Į pagalbą buvo iškviestas kitas policijos ekipažas, kurie ir padėjo į policijos komisariatą pristatyti įtariamąjį ir nukentėjusį asmenį. Nuvykus į Biržų policijos komisariatą pastebėjo, kad po M. sulaikymo veiksmų jam yra sužalota dešinė ranka ir jautė skausmą. Dėl sužalojimų jis ir jo kolega L. D. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių. Medikai juos apžiūrėjo, suteikė pirmą pagalbą ir išleido gydytis ambulatoriškai. Dėl jam sukelto fizinio skausmo, patyrė moralinę ir turtinę žalą. Papildomai nurodė, kad kai kolega M. pasakė, jog jis bus sulaikomas, jis ruošėsi panaudoti spec. priemones- antrankius, M. pradėjo šaukti, rankomis bandė jį nustumti nuo savęs. Suprasdamas, kad jis spec. priemonių - antrankių jam nepanaudos, prieš jį panaudojo kovinių imtynių veiksmus, t.y. su dešine ranka apkabino per kaklą, bandydamas prisitraukti M. prie savęs, jis jam įkando į dešinės rankos dilbį. Tuo metu pajuto dešinėje rankoje skausmą, bet nekreipė į tai dėmesio, nes reikėjo toliau vykdyti asmens sulaikymą. Šio įvykio metu jam buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau jokių materialinių nuostolių nepatyrė, M. pretenzijų neturi, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš (el. b. II t. l. 144-147, 148-150).

7.4. Iš liudytojo T. N. parodymų matyti, kad praeitų metų gruodžio mėnesį, dienos tikslios nebepamena, buvo svečiuose pas K. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini) g. dar buvo E. J., taip pat ir M. K.. Šventė Kalėdas. Jiems besėdint kambaryje, E. su M. pradėjo ginčytis. M. tuo metu buvo neblaivus, kažkas jam pasirodė, kad iš jo paėmė alų. Besiginčydami, E. atsistojo ir nuėjo į virtuvę, paskui nuėjo M., o jie pasiliko sėdėti kambaryje. Po kelių minučių mato, kad iš virtuvės išeina E., su kruvinu veidu, iš paskos ir M. E. pasiėmęs telefoną, suprato, kad skambino policijai. Jis dar sakė, kad jam trenkė M. Kaip ir su kuo jam trenkė, E. neaiškino, tik buvo matyti, kad jis labai supykęs. Pamatęs tai, jis atsistojo tarpdury ir neleido M. išeiti iš kambario. M. ant jo nešaukė ir nieko nesakė. M. saugojo iki to laiko, kol atvyko policijos pareigūnai. Atvykę pareigūnai, M. nusivedė į virtuvę pakalbėti. Kokiu laiku ir kaip buvo sužaloti pareigūnai jis nematė, taip pat nematė ir kiti pas K. buvę asmenys. Taip pat nematė, kaip buvo sužalotas ir E. Tuo metu buto savininkas K. gulėjo lovoje ir niekur nevaikščiojo (el. b. II t. l. 159-162).

7.5. Pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas nukentėjusiojo E. J. pareiškimas, jog 2024-12-24, apie 15.40 val., jis buvo namuose (duomenys neskelbtini). Kartu su juo buvo ir draugai: M. K., gyv. (duomenys neskelbtini); V., kurio pavardės nepamena; T., kurio pavardės taip pat nepamena; bei jo posūnis V. J.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Bevartojant alkoholį M. K. sukonfliktavo su juo, kodėl jis nedavė jam posūnio alkoholio, todėl jis puolė jį mušti ir vieną kartą kumščiu sudavė į kairės pusės skruostą, taip padarydamas kirstinę žaizdą. Kai M. jį mušė, jam skaudėjo, sukėlė fizinį skausmą, prašo jį nubausti įstatymo numatyta tvarka (el. b. I t. l. 172-180).

7.6. Iš 2024-12-24 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo L. D. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2024-12-24 jis dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavo skyriaus tyrėju D. J.. Apie 15:49 val. iš (duomenys neskelbtini) budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) g., tikslaus adreso nenurodė, pranešėją sumušė pažįstamas asmuo. Vykstant į vietą, buvo gautas dar vienas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sumuštas pranešėjas, (duomenys neskelbtini) m. Tinsta veidas. Sąmoningas. Sumušė bute esantis svečias. Dalyviai vietoje. AVPK ir GMP inf. Nuvykus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad abu gauti pranešimai susiję. Bute pastebėjo asmenį, kaip vėliau buvo nustatyta tai E. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ant jo veido matėsi sužalojimai. E. J. paaiškino, kad jį namuose sumušė pažįstamas M. K.. Konfliktą ir muštines matė kartu bute buvę asmenys: T. N., gyv(duomenys neskelbtini), V. J.. M. K. buvo įvykio vietoje, jam buvo paaiškinta, kad dėl fizinio skausmo sukėlimo asmeniui bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir bus sulaikytas. Sulaikant nusikalstamos veikos padarymu įtariamą M. K., jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, pradėjo priešintis, tai yra rankomis pradėjo stumti nuo savęs mus policijos pareigūnus dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius mums pavestas funkcijas. Nevykdydamas teisėtų policijos reikalavimų, nesipriešinti ir duoti už nugaros rankas. M. K. toliau stangino rankas. Sulaikymo metu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir asmuo buvo perverstas ant grindų, po to panaudota spec. priemonė antrankiai. M. K. buvo surakintas antrankiais ir iš buto vedamas į tarnybinį automobilį. Vedant iš virtuvės kambario, M. K. tyčia koja skyrė į buto duris, po spyrio buto durys atsitrenkė jam į galvos sritį. Tokiais veiksmais jam buvo sukeltas fizinis skausmas. M. K. spirdamas į duris, jomis jam sužalojo dešinės pusės skruostą. Po to vedant į lauką asmuo buvo įsodintas į skiriamaisiais ženklais su užrašu policija pažymėtą tarnybinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po to, M. K. sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, tyčia kojomis iš vidaus išspyrė minėto tarnybinio automobilio galinį dešinės pusės durelių langą ir jį apgadino. Po to buvo panaudota spec. priemonė ašarinės dujos, tada asmuo buvo paguldytas ant žemės. Tada į pagalbą buvo pakviestas kitas ekipažas šaukiniu P2039, kuriame dirbo R. K. ir K. L., jie padėjo į policijos komisariatą pristatyti nukentėjusį asmenį. Nuvykus į Biržų policijos komisariatą kolega D. J. po sulaikymo pastebėjo, kad jam buvo sužalota dešinė ranka. Dėl E. J. sukelto fizinio skausmo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, M. K. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio areštinę. Alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0100, patikros sertifikato Nr. 2197752, M. K. buvo nustatytas 1,83 prom. neblaivumas, E. J. nustatytas 2,08 prom. Neblaivumas. Todėl už pasipriešinimą policijos pareigūnams tikslinga M. K. patraukti įstatymų numatyton atsakomybėn (el. b. II t. l. 10-12).

7.7. 2024-12-24 atlikta įvykio vietos apžiūra, esanti (duomenys neskelbtini). Fotografuota (el. b. II t. l. 24-24).

7.8. Iš 2024-12-24 atliktos E. J. asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint nukentėjusįjį E. J., ant jo veido, kairiajame skruoste matoma kirstinė, kraujuojanti žaizda. Daugiau sužalojimų ant kūno nėra. Apžiūros metu fotografuota (el. b. II t. l. 1-2, 3-6).

7.9. Iš 2025-02-14 atliktos policijos pareigūnų Body kamerų užfiksuoto įvykio vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuotos 2024-12-24 įvykio aplinkybės (el. b. II t. l. 137-141).

7.10. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2025-01-30 gautoje specialisto išvadoje Nr. G 119/2025 (05) nurodyta, kad E. J. nustatytas veido sumušimas, pasireiškęs nenurodyto pobūdžio (tikėtina -muštine) kairio skruosto srities žaizda su aplinkinių minkštųjų audinių patinimu. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio kietu buku daiktu ar paviršiumi pasekoje, iki nukentėjusiojo apžiūros 2024-12-24 16:03 val., galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Tikėtina, kad sužalojimo padarymo metu tiriamasis galėjo justi fizinį skausmą. E. J. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (el. b. II t. l. 105-107).

7.11. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2025-01-30 gautoje specialisto išvadoje Nr. G 120/2025 (05) nurodyta, kad D. J. nustatytas dešinio dilbio ir dešiniosios plaštakos III piršto sričių odos nubrozdinimas. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio kietu buku ar bukabriauniu daiktu /paviršiumi pasekoje, iki nukentėjusiajam patenkant į gydymo įstaigą 2024-12-24 16:41 val., galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Tikėtina, kad sužalojimo padarymo metu tiriamasis galėjo justi fizinį skausmą. D. J. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (el. b. II t. l. 112-113).

7.12. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus 2025-01-30 gautoje specialisto išvadoje Nr. G 121/2025 (05) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose L. D. medicininiuose dokumentuose objektyvių sužalojimo požymių nėra užfiksuota, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nenustatinėjamas (el. b. II t. l. 118-119).

8. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje (dvi veikos) padarymo.

9. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl visų padarytų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

10. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalies ir 286 straipsnio sankcijose numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK)) 418 straipsnio 1 dalis. Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. III t. l. 178-194).

11. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

12. Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padaryti trys tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę: teistas penkis kartus, teistumas išnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas tris kartus, skirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už visų trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje (dvi veikos) padarymą paskiriant straipsnių dalių sankcijose numatytas prokuroro siūlomas bausmių rūšis – viešuosius darbus (BK 46 str). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šias bausmes, kurios bendrintinos iš dalies jas sudedant (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant pagrindui, paskirta subendrinta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

13. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaitytinos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir laikytinas atlikusiu 18 val. viešųjų darbų bausmės.

14. Paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

15. Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė 63,85 Eur civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo. Ieškinys yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis, jį pripažįsta ir pats kaltinamasis, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1-2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 286 straipsnyje ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį (2024-09-20 veika) 9 (devynių) mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2024-12-24 veika) 7 (septynių) mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį (2024-12-24 veika) 9 (devynių) mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti kaltinamajam M. K. subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. (aštuonių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 240 valandų).

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusiu 18 val. viešųjų darbų bausmės.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63,85 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 85 euro centų) žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo Panevėžio teritorinei ligonių kasai, įstaigos kodas 1887 84179, žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, esančios Europos a. 1, 03505, Vilniuje, įstaigos kodas 1913 51679, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 21 7300 0100 0248 4333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja Nida Solovjovienė