Civilinė byla Nr. 2VP-11429-1250/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03622-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.14
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, susipažinusi su pareiškėjos L. V. prašymu dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2045-198-2005,
n u s t a t ė :
Teisme 2025 m. liepos 24 d. gautas L. V. prašymas išduoti Europos vykdomąjį raštą (anglų kalba) civilinėje byloje Nr. 2-2045-198-2005 dėl išlaikymo D. L., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš N. L..
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso juridiniams asmenims ir fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę – aštuoniolika metų, nepilnamečiams, įstatymų nustatyta tvarka sudariusiems santuoką, taip pat nepilnamečiams, kurie įstatymų nustatyta tvarka teismo pripažinti visiškai veiksniais (emancipuotais).
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2005 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2045-198/2005, pagal pareiškėjų L. L. (dabartinė pavardė – V.) ir N. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu santuoka nutraukta, patvirtinus 2005 m. kovo 22 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Civilinė byla Nr. 2VP-11429-1250/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03622-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.14
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, susipažinusi su pareiškėjos L. V. prašymu dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2045-198-2005,
n u s t a t ė :
Teisme 2025 m. liepos 24 d. gautas L. V. prašymas išduoti Europos vykdomąjį raštą (anglų kalba) civilinėje byloje Nr. 2-2045-198-2005 dėl išlaikymo D. L., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš N. L..
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso juridiniams asmenims ir fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę – aštuoniolika metų, nepilnamečiams, įstatymų nustatyta tvarka sudariusiems santuoką, taip pat nepilnamečiams, kurie įstatymų nustatyta tvarka teismo pripažinti visiškai veiksniais (emancipuotais).
Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2005 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2045-198/2005, pagal pareiškėjų L. L. (dabartinė pavardė – V.) ir N. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu santuoka nutraukta, patvirtinus 2005 m. kovo 22 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, 3 punkte, šalių nuspręsta, kad N. L. nepilnamečio sūnaus išlaikymui iki jo pilnametystės skiria materialinį išlaikymą po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Šios lėšos išmokamos L. L. (dabartinė pavardė – V.) arba pervedamos į jos nurodytą sąskaitą kiekvieną mėnesį šalių susitartu būdu. Nevykdant šios pareigos išieškojimas vykdomas įstatymų nustatyta tvarka.
Pareiškėja 2007 m. liepos 19 d. kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš N. L.. Panevėžio apylinkės teismas 2007 m. liepos 20 d. išdavė vykdomąjį raštą dėl išlaikymo. Antstolė 2021 m. sausio 18 d. patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0113/09/05226/1 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio nustatyta tvarka, ir vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2045-198/05 grąžino su išieškojimo negalimumo aktu išieškotojai L. V..
Pažymėtina, kad išlaikymo santykiuose išieškotojais pripažįstami vaikai, o ne vienas iš tėvų. Tėvai vaiko turtą tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymą). Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnis), tai, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (CPK 38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktą uzufrukto teisė baigiasi, kai vaikas sulaukia pilnametystės, tai imperatyvi įstatymo nuostata. CK 2.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šalių sūnui D. L., kuriam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2005 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2045-198/2005, pagal pareiškėjų L. L. (dabartinė pavardė – V.) ir N. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, šalių sutartas sąlygas ir teismo patvirtintą šalių santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, priteistas išlaikymas iš N. L. iki jo pilnametystės, (duomenys neskelbtini) suėjo 18 metų.
Tai yra, jis yra pilnametis, įgijęs visišką civilinį procesinį veiksnumą. Pareiškėjos teisė atstovauti savo sūnui uzufrukto teise pasibaigė įstatymo pagrindu įvykus minėtam juridiniam faktui (vaikui sulaukus pilnametystės). Taigi, nagrinėjamu atveju Civiliniame kodekse nustatytas tėvų atstovavimas savo nepilnamečiam vaikui baigėsi, todėl dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo į teismą turi kreiptis pats pilnametis vaikas (CK 3.157 straipsnis, 3.160 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakytina išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai L. V. (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti išduoti Europos vykdomąjį raštą pareiškėjai L. V..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Laisvė Jakšienė
