Civilinė byla Nr. e2YT-9894-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01070-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;
3.4.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 28 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. T., A. Š., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas K. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos M. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškime nurodė, kad jo tėvai J. T. ir M. T. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), gyvendami santuokoje susilaukė trijų vaikų: K. T., J. T. ir A. Š.. Santuokos metu tėvai įgijo gyvenamąjį namą su pagalbiniais ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). Tėvas J. T. mirė (duomenys neskelbtini), po mirties tėvo palikimą priėmė sutuoktinė M. T., jis bei jo brolis J. T. ir sesuo A. Š. Motina M. T. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė, tačiau jis priėmė palikimą pradėjęs valdyti motinos turtą (e. b. l. 1-3).
3. Suinteresuoti asmenys J. T. ir A. Š. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškėjo pareikštu reikalavimu sutinka (e. b. l. 55-56, 59).
Civilinė byla Nr. e2YT-9894-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01070-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;
3.4.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 28 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. T., A. Š., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas K. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos M. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškime nurodė, kad jo tėvai J. T. ir M. T. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), gyvendami santuokoje susilaukė trijų vaikų: K. T., J. T. ir A. Š.. Santuokos metu tėvai įgijo gyvenamąjį namą su pagalbiniais ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). Tėvas J. T. mirė (duomenys neskelbtini), po mirties tėvo palikimą priėmė sutuoktinė M. T., jis bei jo brolis J. T. ir sesuo A. Š. Motina M. T. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė, tačiau jis priėmė palikimą pradėjęs valdyti motinos turtą (e. b. l. 1-3).
3. Suinteresuoti asmenys J. T. ir A. Š. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškėjo pareikštu reikalavimu sutinka (e. b. l. 55-56, 59).
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pranešimo apie galimą palikėjos M. T. palikimo perėjimą valstybei, nėra gauta, todėl teismui įsitikinus, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, pareiškėjo prašymo patenkinimui neprieštaraus (e. b. l. 53).
k o n s t a t u o j a :
5. Bylos rašytiniais įrodymais – sutuoktuvių akto įrašu Nr. 4 (e. b. l. 41-42), valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu (e. b. l. 11-17), medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7), mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8), gimimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10), Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro dokumentu Nr. 79-S (e. b. l. 20) – nustatyta, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų J. T. ir A. Š. tėvai J. T. ir M. T. santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti J. T. vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnis).
6. J. T. (duomenys neskelbtini) mirė. Po J. T. mirties jo palikimą (jam priklausančią turto dalį) priėmė sutuoktinė M. T., pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys J. T. ir A. Š.. M. T. ir J. T. paveldėjimo teises padovanojo pareiškėjui. Pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų J. T. ir A. Š. motina M. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po M. T. mirties paveldėjimui liko jai priklausanti santuokos metu su J. T. įgyto nekilnojamojo turto dalis, esanti (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini).
7. Pareiškėjas yra pirmos eilės įpėdinis, turintis teisę paveldėti po motinos M. T. mirties likusį turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš Varėnos rajono 2-ojo notaro biuro 2025 m. rugsėjo 8 d. rašto NR. 79-S matyti, kad po M. T. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 20). Testamentų registro išrašas patvirtina, jog po M. T. mirties palikimo priėmimo faktų neįregistruota (e. b. l. 6).
8. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Pareiškėjas nurodo, kad po motinos mirties palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo – laisvu nuo darbo laiku gyveno tėvų sodyboje, naudojosi visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, elektroniniais ir buitiniais prietaisais, kitu motinos priklausiančiu turtu, mokėjo mokesčius ir tvarkė visą turtą kaip savo nuosavybę. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina duomenys apie jo mokėjimus UAB „Ignitis“ už į gyvenamąjį namą teiktą elektros energiją (e. b. l. 21-22), taip pat suinteresuotas asmuo J. T., kuris atsiliepime nurodė, kad pareiškėjas po motinos mirties naudojasi visais likusiais jos asmeniniais daiktais, baldais, elektros ir buitiniais prietaisais (e. b. l. 55-56).
10. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjas po motinos M. T. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu būdu jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą, todėl pripažintina, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, todėl tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą, šis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Iš pareiškėjo priteistinos 12,74 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjo K. T. pareiškimą tenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 12,74 Eur (dvylikos eurų 74 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB Artea banke Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banke Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
