Baudžiamoji byla Nr. 2K-119/2009 nuasmeninta
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.8.13
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Valerijaus Čiučiulkos, Vytauto Greičiaus ir pranešėjo Gintaro Godos,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. K. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžių.
Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendžiu N. K. nuteistas pagal 1961 m. BK 104 straipsnį (1993 m. birželio 10 d. įstatymo Nr. I-180 redakcija) dešimties metų laisvės atėmimu. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas N. K. sulaikymo ir suėmimo laikas, įskaitant ir pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikoje išbūtą laikotarpį, nuo 2004 m. birželio 22 d. iki 2008 m. liepos 8 d. įskaitytinai. Iš N. K. priteista nukentėjusiajam V. K. 3876 Lt turtinei žalai atlyginti; V. K. civilinis ieškinys dėl 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo atmestas. Iš N. K. valstybinei ligonių kasai priteista 1500 Lt G. K. gydymo išlaidoms atlyginti, 4127 Lt – valstybei.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendis pakeistas: Panevėžio apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės apeliacinis skundas tenkintas; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria N. K. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikytam, įskaitant pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikoje, nuo 2004 m. birželio 22 d. iki 2008 m. liepos 8 d. įskaitytinai. N. K. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikytam ir suimtam, įskaitant pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikoje, nuo 2008 m. kovo 4 d. iki 2008 m. liepos 8 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuteistojo N. K. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą ir susipažinusi su byla,
nustatė:
N. K. nuteistas už tai, kad 2001 m. vasario 25 d., apie 19.30 val., Panevėžio sen., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio vieną kartą dūrė peiliu į pilvą G. K.; taip padarė šiam durtai pjautą žaizdą pilvo kairėje vidurinėje srityje su pilvo sienos ir dubens srities kairiųjų kraujagyslių – klubinės arterijos ir venos – sužalojimais, nuo nukraujavimo į pilvo ertmę ir užpilvaplėvinę narvelieną išsivysčius ūmiai mažakraujystei nukentėjusysis 2001 m. vasario 26 d. VšĮ Panevėžio apskrities ligoninėje mirė; taip N. K. tyčia nužudė G. K.
Kasaciniu skundu nuteistasis N. K. prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendį ir panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 10 d. nuosprendį. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria į bausmės laiką įskaitytas N. K. sulaikytam ir suimtam išbūtas laikas, įskaitant ir laikotarpį, išbūtą pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikoje, nuo 2004 m. birželio 22 d. iki 2008 m. liepos 8 d., ir įskaityti į paskirtos bausmės atlikimo laiką N. K. atliktą laisvės atėmimo bausmę pagal Rošforo teismo 2004 m. lapkričio 6 d. nuosprendį nuo 2004 m. kovo 12 d. iki 2008 m. kovo 3 d. bei išbūtą laiką suimtam, įskaitant laikotarpį, išbūtą pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikoje, nuo 2008 m. kovo 4 d. iki 2008 m. liepos 8 d. Taip pat panaikinti nuosprendžio dalį, kuria iš N. K. priteista 4127 Lt proceso išlaidų. Kitą Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Kasaciniame skunde teigiama, kad N. K. už Prancūzijos Respublikoje įvykdytą organizuotos grupės vagystę su įsilaužimu 2004 m. kovo 12 d. buvo sulaikytas Prancūzijos Respublikoje ir 2004 m. lapkričio 6 d. nuteistas Rošforo teismo laisvės atėmimo bausme; ją baigė atlikti 2008 m. kovo 3 d. 2005 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai išdavus Europos arešto orderį dėl kasatoriaus arešto ir perdavimo Lietuvos Respublikai dėl 2001 m. vasario 25 d. N. K. įvykdyto nužudymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, Prancūzijos Respublika kasatorių perdavė pagal šį orderį 2008 m. kovo 7 d. Nuo 2008 m. kovo 7 d. iki Panevėžio apygardos teismo 2008 m. liepos 9 d. nuosprendžio įsiteisėjimo N. K. taikyta kardomoji priemonė – suėmimas. Taigi, anot nuteistojo N. K., laisvė jam atimta nuo 2004 m. kovo 12 d. iki esamo momento įskaitytinai. Kasatoriaus nuomone, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria į dešimties metų laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, kurį kasatorius buvo sulaikytas ir suimtas Prancūzijos Respublikoje nuo 2004 m. birželio 22 d. iki 2008 m. liepos 8 d., priimtas netinkamai pritaikius BK 66 straipsnio 1 dalį. Taip pat, pasak nuteistojo N. K., buvo netinkamai pritaikyta ir BK 63 straipsnio 9 dalis, nes jam į pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę turėjo būti įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, nes nužudymą Lietuvos Respublikos teritorijoje jis padarė iki priimant Rošforo teismo nuosprendį.
Anot nuteistojo N. K., nepagrįstas yra teismo sprendimas priteisti iš jo ekstradicijos išlaidas, nes ekstradicija nebuvo vykdoma – jis perduotas pagal Europos arešto orderį. Gabenimo pagal arešto orderį išlaidos nepriskirtinos prie proceso išlaidų, nes šias pareigas vykdo valstybės pareigūnai ir tarnautojai, atlikdami tarnybines užduotis.
Atsiliepime į nuteistojo N. K. kasacinį skundą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroras prašo nuteistojo N. K. kasacinį skundą atmesti.
Atsiliepime į kasacinį skundą nurodoma, kad Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs byloje esančius Prancūzijos teisėsaugos institucijų pateiktus dokumentus, pagrįstai konstatavo, kad nuo 2004 m. birželio 22 d. iki 2008 m. kovo 4 d. N. K. Prancūzijos Respublikos įkalinimo įstaigose atliko paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o ne buvo laikomas kaip asmuo, suimtas pagal Europos arešto orderį, todėl šis laikas pirmosios instancijos teismo buvo be jokio pagrindo įskaitytas į bausmės laiką. Be to, Prancūzijos Respublikos Versalio apeliacinio teismo 2007 m. spalio 9 d. nuosprendyje konstatuota, kad N. K. perdavimas Lietuvos Respublikai pagal Europos arešto orderį atidedamas, kol pasibaigs laikas, kurį jis turi praleisti bausmės vietoje – Chateaudun įkalinimo centre, kur kasatorius kalėjo už Prancūzijos Respublikoje padarytą nusikaltimą. Prancūzijos Respublikoje N. K. buvo sulaikytas dėl nusikaltimo, padaryto Prancūzijoje, o ne dėl išduoto ekstradicijos prašymo. Šios aplinkybės rodo, kad N. K. Prancūzijoje atliko bausmę už ten padarytą nusikaltimą, o ne buvo laikomas kaip asmuo, pagal Europos arešto orderį perduotinas Lietuvos Respublikai; kasatoriaus motyvai yra nepagrįsti, o į juos apeliacinės instancijos teismas jau yra atsakęs.
Taip pat prokuroras atsiliepime į nuteistojo N. K. apeliacinį skundą nurodo, kad Panevėžio apygardos teismas pagrįstai priteisė iš N. K. ekstradicijos išlaidas – 4127 Lt. Pareigūnai vyko į Prancūzijos Respubliką nuteistojo N. K. pergabenti į Lietuvą pagal Europos arešto orderį; valstybė dėl to patyrė išlaidų, kurių kilimą lėmė paties nuteistojo sąmoningi veiksmai: padaręs nusikalstamą veiką, N. K., siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, pasislėpė kitoje valstybėje.
Kasacinis skundas atmestinas.
Dėl bylos nagrinėjimo kasacine tvarka ribų
Pagal BPK 376 straipsnio 1 dalį nagrinėdamas kasacinę bylą teismas teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Kasacinio teismo procesinių sprendimų apskundimo pagrindai – netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar (ir) esminio (-ių) BPK pažeidimo (-ų) padarymas (BPK 369 straipsnis). Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Nuteistasis N. K. savo apeliaciniame skunde nurodė vienintelį motyvą – nepripažinimą jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos padarymo gailėjosi, taip pat jis dėstė argumentus dėl liudytojų parodymų nenuoseklumo. Panevėžio apygardos prokuratūros pirmojo (labai sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo) skyriaus prokurorės apeliaciniame skunde pateikiamas vienintelis argumentas – pirmosios instancijos teismo atliktas netinkamas įskaitymas į N. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką laikotarpis, kurį jis praleido atlikdamas bausmę Prancūzijos Respublikoje.
Taigi nė vienas iš apeliantų apeliacinių skundų argumentų nebuvo susijęs su proceso išlaidų priteisimo iš nuteistojo N. K. tinkamumu, todėl kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija šį nuteistojo N. K. kasacinio skundo argumentą palieka nenagrinėtą.
Dėl baudžiamojo įstatymo taikymo sprendžiant kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę klausimą
Pagal 2002 m. birželio 3 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) 24 straipsnio 1 dalį vykdančioji teisminė institucija, nusprendusi vykdyti Europos arešto orderį, gali atidėti prašomo perduoti asmens perdavimą, kad jis galėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn vykdančiojoje valstybėje narėje, arba, jei jis yra jau nuteistas, kad bausmę, skirtą už kitą veiką, t. y. ne tą veiką, kuri yra nurodyta Europos arešto orderyje, galėtų atlikti jos teritorijoje. Pažymėtina, kad 2005 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, prašydama Prancūzijos Respublikos perduoti N. K., kad jis galėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tyčinį nužudymą, padarytą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Versalio apeliacinis teismas 2007 m. spalio 9 d. sprendimu pritarė Europos arešto orderio vykdymui, bet atidėjo N. K. perdavimą, kol jis atliks bausmę, Prancūzijos Respublikos teisminės institucijos paskirtą jam už kvalifikuotą vagystę. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. K. buvo sulaikytas 2004 m. kovo 12 d. dėl grupinės vagystės Prancūzijos Respublikoje, o Rošforo teismo 2004 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurią visiškai atliko Prancūzijos Respublikoje esančioje laisvės atėmimo bausmę vykdančioje institucijoje iki 2008 m. kovo 3 d. Kaip asmuo, perduotinas pagal Europos arešto orderį, nuteistasis N. K. buvo sulaikytas Prancūzijos Respublikoje nuo 2008 m. kovo 4 d. iki 2008 m. kovo 7 d.; nuo 2008 m. kovo 8 d. iki 2008 m. liepos 8 d. įskaitytinai jis buvo suimtas Lietuvos Respublikos teritorijoje, vykdant tyrimą dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, padarytos Lietuvoje. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 9 d. nuosprendyje, kuriuo N. K. nuteistas pagal 1961 m. BK 104 straipsnį dešimties metų laisvės atėmimu, nurodyta, kad bausmės pradžia jam pradėtina skaičiuoti nuo 2008 m. liepos 9 d. Pirmosios instancijos teismo įskaitytas laikas, N. K. būtas sulaikytam ir suimtam, įskaitant pagal Europos arešto orderį Prancūzijos Respublikoje, nuo 2004 m. birželio 22 d. iki 2008 m. liepos 8 d. įskaitytinai, pagrįstai pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, į bausmės laiką įskaitant nuo 2008 m. kovo 4 d. iki 2008 m. liepos 8 d. įskaitytinai laikotarpį – laiką, kada nuteistasis N. K. buvo laikomas sulaikytas Prancūzijos Respublikoje kaip asmuo, perduotinas pagal Europos arešto orderį, taip pat ir laikas Lietuvos Respublikos teritorijoje, kada jis buvo laikomas suimtas iki pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo. Neįskaitymas į už nužudymą paskirtos bausmės laiką laiko, kai kasatorius atlikinėjo bausmę Prancūzijos Respublikoje už toje valstybėje padarytą nusikalstamą veiką, kasatoriaus padėties niekaip nepablogino, todėl ši aplinkybė nepripažintina kasaciniu pagrindu kasacine tvarka apskųstiems nuosprendžiams pakeisti.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 1 punktu,
nutaria:
Nuteistojo N. K. kasacinį skundą atmesti.
Teisėjai Valerijus Čiučiulka
Vytautas Greičius
Gintaras Goda
