Administracinė byla Nr. A2.6-17-1006/2016
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00520-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. sausio 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. gruodžio 18 d. R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. S. 2015 m. gruodžio 18 d., 09:05 val., J. Basanavičiaus g. 1, Troškūnuose, Anykščių r. sav. vairavo transporto priemonę - automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
R. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį be teisių, nes jų neturi visai, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidėjas baustinas
Administracinė byla Nr. A2.6-17-1006/2016
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00520-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. sausio 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. gruodžio 18 d. R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. S. 2015 m. gruodžio 18 d., 09:05 val., J. Basanavičiaus g. 1, Troškūnuose, Anykščių r. sav. vairavo transporto priemonę - automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
R. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį be teisių, nes jų neturi visai, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidėjas baustinas
ATPK 128 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti. Tokia veika, aprašyta minėto straipsnio 1 dalies dispozicijoje, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.
Be R. S. prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. gruodžio 18 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-46581644-15, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Mariaus Eimonto 2015 m. gruodžio 18 d. tarnybinis pranešimas, išrašas apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). R. S. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – jis nuoširdžiai gailisi. R. S. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, t.y. 2015-09-11 d. nutarimu baustas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vertintina ir tai, jog R. S. pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį 2009-2015 metų laikotarpiu baustas septynis kartus. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą R. S. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų), nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius teisės pažeidimus. Todėl, teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą, numatytą didesnę, nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje (ATPK 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
R. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15054035439.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Justė Kliučinskienė
