Baudžiamoji byla Nr. T-468-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00115-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.6; 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gruodžio 15 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – ir Tarnyba) 2025-12-08 gautą teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Tarnyba teismo prašo patikslinti ar į 2025-09-08 nuosprendžiu G. T. paskirtą bausmę, turi būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų Varėnoje 2025-09-08 nuosprendžiu nuteistas G. T., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu G. T. paskirta bausmė subendrinta su 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (3 metai 2 mėnesiai 9 dienos), skiriant galutinę 3 metų 8 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą ir subendrintą bausmę nurodyta įskaityti G. T. pagal 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį nuo 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas į 2025-09-08 nuosprendžiu skirtą bausmės laiką negalėjo įskaityti atliktos bausmės dalies nuo 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes šis laikas sudaro atliktos bausmės dalį.
Teikimas tenkinamas.
Šalintinos nuosprendžio vykdymo metu kylančios abejonės ir neaiškumai.
Baudžiamoji byla Nr. T-468-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00115-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.10.6; 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gruodžio 15 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – ir Tarnyba) 2025-12-08 gautą teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Tarnyba teismo prašo patikslinti ar į 2025-09-08 nuosprendžiu G. T. paskirtą bausmę, turi būti įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų Varėnoje 2025-09-08 nuosprendžiu nuteistas G. T., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu G. T. paskirta bausmė subendrinta su 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (3 metai 2 mėnesiai 9 dienos), skiriant galutinę 3 metų 8 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą ir subendrintą bausmę nurodyta įskaityti G. T. pagal 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį nuo 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas į 2025-09-08 nuosprendžiu skirtą bausmės laiką negalėjo įskaityti atliktos bausmės dalies nuo 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes šis laikas sudaro atliktos bausmės dalį.
Teikimas tenkinamas.
Šalintinos nuosprendžio vykdymo metu kylančios abejonės ir neaiškumai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų Varėnoje 2025-09-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02MDQtOTIyLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-604-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-604-922/2025">1-604-922/2025</a> yra nepagrįstai nuspręsta bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nepagrįstai yra nuspręsta į paskirtą ir subendrintą bausmę įskaityti G. T. pagal 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį nuo 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Išsprendus šį klausimą nebus pakeista nuosprendžio esmė.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Straipsnio 2 dalis numato, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis. Teismas nustatė, kad klaidingai buvo įskaityta pagal 2023-05-26 nuosprendį atliktoji bausmė, kadangi prie nauju 2025-09-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės turėjo būti pridėta tik neatliktos bausmės dalis. 2025-09-08 nuosprendžio esmė yra ta, kad G. T. už jo 2025-02-12 padarytą nusikaltimą jau vykdoma laisvės atėmimo bausmė pailgėja šešiais mėnesiais.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02MDQtOTIyLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-604-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-604-922/2025">1-604-922/2025</a> rezoliucinės dalies ketvirtąją pastraipą išdėstyti nauja redakcija:
„Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.“
Laikyti negaliojančia Alytaus apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02MDQtOTIyLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-604-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-604-922/2025">1-604-922/2025</a> rezoliucinės dalies penktąją pastraipą, kuri buvo išdėstyta taip:
„Į paskirtą ir subendrintą bausmę įskaityti G. T. pagal 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį nuo 2023-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės atlikimo pradžios iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.“
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.
Teisėja Loreta Janiulytė