Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-7679-1231/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02614-2025-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.3.8; 3.4.6.5; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei,

dalyvaujant pareiškėjai D. M., jos įgaliotai atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,

suinteresuotam asmeniui K. L.,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. I. L., atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. L., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. I. L., išvadą duodančiai institucijai – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

nustatė:

pareiškėja D. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti E. I. L. neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje; nustatyti E. I. L. globą ir paskirti jos globėja ir turto administratore pareiškėją D. M.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad pagal viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2025 m. gegužės 2 d. medicinos dokumentų išrašą E. I. L. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, kasdieninės veiklos įgūdžiai išnykę, negeba net minimaliai savimi pasirūpinti. Jai (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis. Pareiškėja mano, kad yra pagrindas pripažinti jos motiną E. I. L. neveiksnia ir nustatyti jai globą nurodytose srityse. Prašo paskirti ją motinos globėja, nes turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas. Kadangi E. I. L. turi nekilnojamojo turto, prašo ją paskirti ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. I. L., atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismui pateiktame atsiliepime nurodo, jog byloje pateikta VšĮ Prienų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą patvirtina, kad E. I. L., kaip teisinių santykių subjektas, neturi jokių galimybių savarankiškai funkcionuoti visuomenėje. Mano, kad šiuo konkrečiu atveju turi būti paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė, siekiant teismui susidaryti objektyvią nuomonę apie E. I. L. psichinę būklę, jos gebėjimą suvokti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bei tinkamai įvertinti juridinį asmens neveiksnumo kriterijų, nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti. Nesant byloje duomenų, kad pagal savo asmenines savybes ir sugebėjimus, D. M. negebėtų užtikrinti savo motinos teises ir interesus, sukurti jai tinkamą socialinę ir dorovinę aplinką, apsaugoti jos turtinius interesus, neprieštarauja, kad ji būtų paskirta E. I. L. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo K. L. teismui pateiktame atsiliepime nurodo, jog sutinka, kad D. M. būtų paskirta E. I. L. globėja.

Išvadą duodanti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė išvadą, kurioje nurodo, jog atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus daro išvadą, kad D. M. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai. Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinus E. I. L., jos globėja ir turto administratore siūlo paskirti dukrą D. M.

Pareiškėja D. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos mama E. I. L. jau gal 30 metų turi didžiulę negalią – (duomenys neskelbtini), o prieš 6 metus mamai ištiko (duomenys neskelbtini), kuris paveikė jos sąmonę ir fizinę būklę dar labiau. Šiuo metu mama tik šiek tiek kalba, visiškai nereiškia jokių emocijų ir yra visiškai neįgali. Mama gyvena pas ją, jos pačios namas yra pritaikytas mamos negaliai ir ji nori toliau globoti savo mamą. Mama savo jokių norų visiškai nereiškia, ji nesupranta kas yra pinigai, lizingas, nesugebėtų valdyti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kas yra palikimas nesuprastų. Ji beveik visiškai nejuda. Po (duomenys neskelbtini) mamos būsena keista, ji negalėtų pati pasiimti vaistų ar prižiūrėti anūkų. Mama nesuprastų kaip reikia balsuoti. Ji pati sutinka globoti mamą ir prižiūrėti jos turtą.

Pareiškėjos D. M. atstovė advokatė Giedrė Martinėnaitė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad E. I. L. turi psichikos sutrikimą, ką patvirtino ir ekspertizės aktas, todėl yra pagrindas ją pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Globoti E. I. L. be D. M. kitų pretendentų nėra, o ji sutinka globoti ir būti paskirta turto administratore, neturi kontraindikacijų globai, todėl prašo pareiškimą tenkinti visiškai.

Suinteresuotas asmuo K. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, sesuo D. M. visą tiesą pasakė per posėdį ir daugiau ką pridurti neturi. Jis norėtų globoti mamą, bet neturi tam sąlygų. Po (duomenys neskelbtini) mamai atėmė tiek mentalines, tiek fizines galias. Jis sutinka, kad sesuo būtų paskirta mamos globėja ir jos turto administratore.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. I. L., atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai, ekspertizės aktas, todėl prašo pripažinti E. I. L. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose srityse ir globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą D. M.

Išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė teismo posėdžio metu pagarsino byloje pateiktą rašytinę išvadą ir ją palaikė.

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, E. I. L., diagnozuota įgyta (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis.

Iš 2025 m. gegužės 2 d. VšĮ Prienų rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog E. I. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); politinių teisių įgyvendinimo.

Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. I. L. psichinę sveikatą, jos dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2025 m. liepos 25 d. nutartimi E. I. L. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.

Iš byloje esančio 2025 m. spalio 23 – spalio 24 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog E. I. L. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl savo psichinės sveikatos būklės E. I. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo.

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pateikta VšĮ Prienų rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2025 m. gegužės 2 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. spalio 23 – spalio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta išvada pagrindžia tai, kad E. I. L. yra neveiksni pareiškėjos nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie E. I. L. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad E. I. L. dėl jos psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti aukščiau išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atkreiptinas dėmesys, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Kaip minėta, taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jam atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus E. I. L. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.27⁷ straipsnio 1 dalį). Atsižvelgus į suinteresuoto asmens D. M. sutikimą būti paskirtai savo motinos E. I. L. globėja, įvertinus motinos ir dukros tarpusavio ryšį, jos moralines savybes, sveikatos būklę, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rekomendaciją, kitus byloje esančius charakterizuojančius duomenis, atsižvelgus į tai, jog E. I. L. sūnus K. L. tam taip pat neprieštarauja, darytina išvada, kad D. M. gali būti skiriama E. I. L. globėja.

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Atsižvelgus į tai, kad E. I. L. turi nekilnojamojo turto, taip pat gauna išmokas, kurias reikia administruoti, vadovaujantis CK 3.245 straipsnio, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis E. I. L. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas turto administravimas, turto administratore skirtina D. M. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).

E. I. L. globėjai ir turto administratorei D. M. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.

Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo.

Nustatyti E. I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėja bei turto administratore šiose srityse paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

E. I. L. globėjai ir turto administratorei D. M. išaiškinti, kad:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai;

- globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

- globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

- neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms E. I. L. medicininius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas Paulius Rimeikis