Administracinė nusižengimo byla Nr. AN2-10-519/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01032-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7.; 16.9.2.; 21.11.9.; 21.11.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties,
n u s t a t ė :
1. R. Š. 2018 m. rugsėjo 26 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 416 straipsnio 4 dalį, dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 26 d. 15.17 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini),“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 90 km/h greičiu (po paklaidos – 89 km/h). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktą.
1.1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimu R. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, padarymą nubaustas 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams.
1.2. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi R. Š. skundas atmestas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimas, kuriuo R. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, paliktas nepakeistu.
Administracinė nusižengimo byla Nr. AN2-10-519/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01032-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7.; 16.9.2.; 21.11.9.; 21.11.10.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties,
n u s t a t ė :
1. R. Š. 2018 m. rugsėjo 26 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 416 straipsnio 4 dalį, dėl to, kad jis 2018 m. rugsėjo 26 d. 15.17 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini),“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 90 km/h greičiu (po paklaidos – 89 km/h). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktą.
1.1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimu R. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, padarymą nubaustas 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams.
1.2. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi R. Š. skundas atmestas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimas, kuriuo R. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, paliktas nepakeistu.
2. Apeliaciniu skundu R. Š. nesutinka su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi. Nurodo, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), o netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis neteks darbo, pagrindinio pajamų šaltinio. Savo kaltę pripažįsta, gailisi padaręs pažeidimą.
3. Atsiliepimu į R. Š. apeliacinį skundą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas prašo apeliacinio skundo netenkinti.
3.1. Institucijos nuomone, Šiaulių apylinkės teismas nagrinėdamas R. Š. skundą, nustatė visas objektyvias bei subjektyvias bylos aplinkybes, kurios buvo reikšmingos teisingam bylos išnagrinėjimui. Teismas pareiškėjo skundo argumentus išanalizavo, taip pat įvertino visas skunde nurodytas faktines aplinkybes ir atsižvelgęs į byloje esančių duomenų visumą pagrįstai netenkino R. Š. skundo.
Apeliacinis skundas atmestinas
4. ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą. Nagrinėjamu atveju ginčo dėl administracinio nusižengimo fakto nėra ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtą nusižengimą. Apeliaciniame skunde keliamas tik administracinio poveikio priemonės individualizavimo klausimas, prašoma neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Todėl apeliacinės instancijos teismas, neviršydamas apeliacinio skundo ribų, patikrina administracinio nusižengimo bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde.
5. ANK 416 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pradedantiesiems vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių.
5.1. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, palikdamas nepakeistą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimu paskirtą teisių atėmimą, atsižvelgė į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jog R. Š. vairavimo stažas nesiekia net vienerių metų, o per šį laikotarpį baustas 2018 m. gegužės 31 d. nutarimu pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), kai leistinas greitis buvo viršytas tą pačią dieną net du kartus, skirta administracinė nuobauda yra galiojanti, ir kitas svarbias aplinkybes, kad už administracinio nusižengimo padarymą R. Š. paskirta teisė vairuoti transporto priemones trumpesniam terminui nei sankcijoje numatytas vidurkis, sprendė, kad dar labiau sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nėra jokio pagrindo. Taigi siekiant dar labiau trumpinti minėtą terminą turi egzistuoti išimtiniai pagrindai, kurie apibrėžiami ANK 34 straipsnio 5 dalyje.
5.2. ANK 34 straipsnio 5 dalis įtvirtina galimybę skirti švelnesnę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę nei numatyta šio ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, tačiau administracinė nuobauda, vadovaujantis minėtame straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, tai gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs visas ANK 34 straipsnio 5 dalyje nurodytas aplinkybes byloje turimų duomenų kontekste, neturi pagrindo konstatuoti, jog skunde nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą skirti švelnesnę nei ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinio poveikio priemonę. Pažeidėjo skunde nurodomos aplinkybės dėl negatyvių administracinio poveikio priemonės taikymo padarinių (neteks darbo, praras pajamų šaltinį), taipogi jo kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis, nėra išskirtinės ir nesudaro pagrindo minėtos administracinio poveikio priemonės švelninimui.
6. Apibendrindamas tai, kas minėta, apygardos teismas konstatuoja, jog Šiaulių apylinkės teismas Šiaulių rūmų skundžiama 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi pagrįstai ir teisėtai paliko galioti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vado 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarimą, kuriuo R. Š. pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį bei jam skirta 145 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams. Dėl šios priežasties apylinkės teismo sprendimo keisti ar naikinti nėra pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
R. Š. apeliacinio skundo netenkinti ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.
Teisėjas Gražvydas Poškus
