Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-93-448/2026
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00153-2026-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. Š. skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2025 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. SVAD-19-ANR_N-15822-2025, priimto administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), palikimo nenagrinėtu.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų persiųstas J. Š. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau – Institucija) 2025 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. SVAD-19-ANR_N-15822-2025 (toliau – Nutarimas). Teismui priėmus J. Š. skundą, paaiškėjo, jog buvo praleistas terminas skundui paduoti ir kartu su skundu nėra pateiktas prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo.
Skundas grąžinamas pareiškėjai.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-93-448/2026
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00153-2026-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. Š. skundo dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2025 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. SVAD-19-ANR_N-15822-2025, priimto administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), palikimo nenagrinėtu.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gautas Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų persiųstas J. Š. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau – Institucija) 2025 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. SVAD-19-ANR_N-15822-2025 (toliau – Nutarimas). Teismui priėmus J. Š. skundą, paaiškėjo, jog buvo praleistas terminas skundui paduoti ir kartu su skundu nėra pateiktas prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo.
Skundas grąžinamas pareiškėjai.
Teismas pažymi, jog ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui tvarka reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621-626 straipsniai. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Taigi, jeigu skundas paduodamas praleidus skundo padavimo terminą, kartu turi būti pateikiamas ir prašymas dėl praleisto termino atnaujinimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog skundžiamas Institucijos Nutarimas buvo priimtas 2025 m. lapkričio 11 d. ir tą pačią dieną išsiųstas J. Š. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). ANK 573 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena (nagrinėjamu atveju – 2025 m. lapkričio 12 d.). Taigi paskutinė diena, kurią J. Š. dar galėjo pateikti skundą dėl Institucijos Nutarimo, buvo 2025 m. gruodžio 2 d. Iš teismui pateikto skundo registracijos duomenų matyti, jog šis skundas Institucijai buvo pateiktas 2026 m. sausio 30 d., tai yra jau praleidus įstatymo numatytą Nutarimo apskundimo terminą, todėl J. Š. skunde turėjo pateikti prašymą teismui atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodyti termino praleidimo priežastis ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius jos skunde nurodytas aplinkybes. Pažymima, jog skunde (prašyme) nėra prašoma atnaujinti Nutarimo apskundimo terminą.
ANK nustatytų terminų laikymasis yra būtina sąlyga atliekamų proceso veiksmų efektyvumui užtikrinti, jie negali būti laisvai interpretuojami. Nagrinėjamu atveju, teismui priėmus skundą ir paaiškėjus, jog buvo praleistas skundo padavimo terminas, pateiktas skundas paliekamas nenagrinėtas ir grąžinamas pareiškėjai, paskirtas teismo posėdis atšaukiamas.
Teismas atkreipia dėmesį, kad toks sprendimas nekliudo J. Š. dar kartą kreiptis į apylinkės teismą su skundu (skundą paduodant per Instituciją), tačiau kartu ji privalo pateikti prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant bei įrodymais pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623, 626 straipsniais,
n u t a r i a :
Skundą palikti nenagrinėtą ir jį grąžinti J. Š.
Atšaukti 2026 m. kovo 10 d. 9 val. teismo posėdį administracinio nusižengimo byloje Nr. II-93-448/2026.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
