Bylos Nr. E1-720-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00060-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant (duomenys neskelbtini) A. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą paskirti 80,00 eurų piniginę sankciją (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą (duomenys neskelbtini) 7.26 val. kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, šios įmonės kelių transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 67 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, serijos Nr. 17-29-010-010. 64 km/h greitis yra faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 km/h. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR, pateikė prašymą Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams spręsti klausimą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė pripažinti sprendimą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos, bet, jeigu bauda yra sumokėta, vykdymui nepateikti.
Bylos Nr. E1-720-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00060-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant (duomenys neskelbtini) A. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą paskirti 80,00 eurų piniginę sankciją (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą (duomenys neskelbtini) 7.26 val. kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, šios įmonės kelių transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 67 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, serijos Nr. 17-29-010-010. 64 km/h greitis yra faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 km/h. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR, pateikė prašymą Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams spręsti klausimą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė pripažinti sprendimą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos, bet, jeigu bauda yra sumokėta, vykdymui nepateikti.
Pinigine sankcija nubaustos (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas, kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką bei vietą, neatvyko į teismo posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje (b. l. 47) Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė sankcija, tai yra 80 eurų bauda už (duomenys neskelbtini) padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti (duomenys neskelbtini) sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) pateikė teismui duomenis, jog (duomenys neskelbtini) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo 80,00 eurų, įmokos kodas 6801, laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta, todėl vykdymui nepateiktina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
n u t a r i a :
pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją.
Nepateikti šios nutarties vykdyti, (duomenys neskelbtini) savanoriškai sumokėjus 80 (aštuoniasdešimties) eurų įmoką iki šios nutarties priėmimo.
Apie piniginės sankcijos visišką įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
