Civilinė byla Nr. e2YT-6078-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01964-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant pareiškėjos A. K. atstovui advokatui V. A., suinteresuotiems asmenims V. L., S. K., J. K., D. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. D.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., S. K., J. K., D. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl tikslinga nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį dukrą V. L.. Jai 2024-09-10 nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Ji gyvena pas dukrą V. L., kiti vaikai yra suaugę, gyvena atskirai ir neprieštarauja, kad ja rūpintųsi dukra V. L.. Šiuo metu dukra nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę skirti jai laiko ir ją prižiūrėti. V. L. sutinka būti paskirta rūpintoja.
Pareiškėjos atstovas advokatas V. A. teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus.
Civilinė byla Nr. e2YT-6078-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01964-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,
dalyvaujant pareiškėjos A. K. atstovui advokatui V. A., suinteresuotiems asmenims V. L., S. K., J. K., D. B., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. D.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., S. K., J. K., D. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškime nurodė, kad dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl tikslinga nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį dukrą V. L.. Jai 2024-09-10 nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Ji gyvena pas dukrą V. L., kiti vaikai yra suaugę, gyvena atskirai ir neprieštarauja, kad ja rūpintųsi dukra V. L.. Šiuo metu dukra nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę skirti jai laiko ir ją prižiūrėti. V. L. sutinka būti paskirta rūpintoja.
Pareiškėjos atstovas advokatas V. A. teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus.
Suinteresuotas asmuo V. L. atsiliepime nurodė, kad sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą, paaiškino, jog motina serga daugeliu ligų, negali savimi pasirūpinti. Ji motina rūpinasi jau seniai, apie 18 metų, nori rūpintis oficialiai. Brolis ir seserys neprieštarauja, kad ji rūpintųsi motina. Motina dėl fizinės būklės negali savimi pasirūpinti. Ji nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus. Motina pas ją gyvena apie 5 metus. Jos šeimos nariai sutinka, kad ji rūpintųsi savo motina.
Suinteresuoti asmenys S. K., J. K., D. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų neteikė. Teismo procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateiktoje išvadoje ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad A. K. nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų, jai sunku judėti, diagnozuota lėtinės ligos. A. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi pati sunkiai vaikšto, negali pasigaminti maisto, negali pati apsipirkti, susitvarkyti buityje ir pan. A. K. vyras miręs, ji gyvena kartu dukra V. L. dukrai nuosavybės teise priklausančiuose namuose. V. L. rūpinasi savo motina, perka vaistus, maistą. V. L. gyvena kartus su vyru R. L. ir mokyklinio amžiaus sūnumi. Moteris nedirba, nuo 2025-03-31 registruota Užimtumo tarnyboje, jos sveikata leidžia globoti kitą asmenį. A. K. sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta dukra V. L.. A. K. turi dar tris suaugusius vaikus, tačiau jie sutinka, kad motina rūpintųsi sesuo V. L.. Skyriui A. K. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl prašo teismo, kad A. K. rūpintoja būtų paskirta dukra V. L..
k o n s t a t u o j a:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pagal bylos medžiagą, pareiškėjos atstovo advokato V. A., suinteresuoto asmens V. L., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės L. D. paaiškinimus nustatyta, kad pareiškėjai A. K. nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija, pareiškėja dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nustatytina rūpyba (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo V. L. prižiūri ir slaugo, rūpinasi pareiškėja, žino jos poreikius, neteista, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus, sveikatos būklė leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Suinteresuotas asmuo V. L. raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja, teismo posėdyje patvirtino sutikimą. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys išreiškė pageidavimą rūpintis pareiškėja, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad suinteresuotas asmuo V. L. yra tinkama būti rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotam asmeniui V. L. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 31,72 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti prašymą
Nustatyti pareiškėjai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Priteisti iš pareiškėjos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškinti V. L., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
