V. J. pagal BK 259 str., 140 str.

Baudžiamoji byla Nr. e1-722-878/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19692-2025-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

kaltinamasis V. J. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono, kurios masė yra 1,832 g, ir neteisėtai ją laikė ant vairuotojo sėdynės automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 23.15 val., kol (duomenys neskelbtini) pareigūnai šią psichotropinę medžiagą apžiūros metu rado automobilyje ir paėmė.

Kaltinamasis V. J. kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog (duomenys neskelbtini) automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) apie 23.15 val. važiavo (duomenys neskelbtini), kur sustabdė policijos pareigūnai. Ant priekinės vairuotojo sėdynės, kur jis sėdėjo, pareigūnai pamatė plastikinį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga. Greičiausiai narkotikus buvo įsidėjęs į galinę kelnių kišenę ir jie iškrito ant sėdynės. Pareigūnams paklausus, kas čia ir kieno, jis atsakė, kad tai yra jo narkotinė medžiaga „kristalai“. Šias narkotines medžiagas – 2 gramus „kristalų“ įsigijo už 50 eurų savo reikmėms prieš maždaug savaitę per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, atsiskaitydamas kriptovaliuta „(duomenys neskelbtini)“. Pervedimo ir asmens, iš kurio pirko „kristalus“ duomenų neišsisaugojęs. Narkotines medžiagas pasiėmė iš miško (duomenys neskelbtini), kur jos buvo užkastos, tiksli vieta buvo nurodyta per susirašinėjimą – atsiųstos koordinatės. Šias narkotines medžiagas visą laiką turėjo su savimi, tačiau jų nesunaudojo. Minėtas narkotines medžiagas yra vartojęs ir anksčiau, kristalai susmulkinami ir traukiami per nosį.

Be kaltinamojo V. J. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(duomenys neskelbtini) D. P. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nurodė, jog (duomenys neskelbtini) apie 23.15 patruliuojant (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas V. J.. Tikrinant vairuotojo dokumentus, blaivumą, jis ir kartu vykęs keleivis elgėsi įtartinai, dėl to patikrinti asmenys bei automobilis. Paklausti, ar turi su savimi neleistinų daiktų, teigė, kad nieko neturi. Išlipus V. J. iš automobilio, ant vairuotojo sėdynės pastebėtas plastikinis maišelis, kuriame buvo balti netaisyklingos formos kristalai. Paklaustas V. J. pasakė, kad narkotinė medžiaga „kristalai“, kurią jis įsigijo savo reikmėms per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę iš nepažįstamo asmens, atsiskaitydamas kripto valiuta (duomenys neskelbtini). Teigė, kad pirko 2 gramus už 50 eurų, pasiėmė iš miško (duomenys neskelbtini), kuriame jos buvo užkastos, jam atsiuntė tos vietos koordinates.

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūra atlikta (duomenys neskelbtini) nuo 23.18 iki 23.55 val. (duomenys neskelbtini) koordinatės (WGS (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ant vairuotojo sėdynės rastas plastikinis maišelis su baltais netaisyklingos formos kristalais.

(duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, jog bespalvės kristalinės medžiagos, paimtos iš V. J. vairuoto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlorometkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 1,832 g. Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, patvirtintu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, bei 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. V-1162, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono, 2-amino-1-naftil-1-propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą, taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinės medžiagos. 3-chlorometkatinonas (sinonimai – 3-CMC, klopedronas) yra (2-amino-1-fenil-propanono) darinys, turintis halogeno radikalą (cloro-) fenilo žiede ir mono- pakeistą amino grupę alkilu (metil-).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. J. (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono, kurios masė yra 1,832 g, ir ją neteisėtai laikė ant vairuotojo sėdynės automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 23.15 val., kol (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pareigūnai šią psichotropinę medžiagą apžiūros metu automobilyje rado ir paėmė. Neteisėtai įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 120 punkte nustatytą katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupės nedideliu kiekiu laikytiną ne didesnį nei 0,2 g šios medžiagos kiekį. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis V. J., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos trukme. Taip pat nurodė, jog sutinka ir su prokurorės pasiūlytais įpareigojimais. Todėl laikytina, jog tokiu būdu kaltinamasis išreiškė poziciją ir dėl sutikimo gydytis nuo narkomanijos).

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas, tačiau Kauno apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) nutarimu patvirtintu Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje jo atžvilgiu buvo nutrauktas, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktu, taikant auklėjamojo poveikio priemones; (duomenys neskelbtini) išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro. Be to, Kauno apygardos prokuratūros (duomenys neskelbtini) nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, jo atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi. (duomenys neskelbtini) neregistruotas, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) tarpą neįrašytas, todėl abejonių dėl V. J. pakaltinamumo nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma išvada, jog bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas, paskyrus V. J. straipsnio sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę ir prokurorės prašomus įpareigojimus.

Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis), tačiau šiuo atveju sprendžiama, jog nėra tikslinga taikyti šiam kaltinamajam intensyvią priežiūrą. Atsižvelgiant į visas kaltinamąjį V. J. charakterizuojančias aplinkybes, siekiant kuo labiau individualizuoti jam skiriamą laisvės apribojimo bausmę, atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, jam skiriami įpareigojimai: dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas); per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas); bei draudimas per visą šios bausmės vykdymo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl nusikaltimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina, pradėjus vykdyti bausmę (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Tyrimo metu sunaudota 0,088 g miltelių, gautų sutrynus kristalinę medžiagą. Likę milteliai (2,389 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini)skyriui (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Plastikinis maišelis, kuriame buvo supakuota kristalinė medžiaga, perduotas saugojimui (duomenys neskelbtini)skyriui (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį:

1) penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis;

4) gydytis nuo narkomanijos, kai nuteistasis sutinka;

bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. J. laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį:

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti V. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Po tyrimo likusius miltelius (2,389 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomus (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Plastikinį maišelį, kuriame buvo supakuota kristalinė medžiaga, saugomą (duomenys neskelbtini)skyriuje (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam tai, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam V. J..

Teisėja Inga Liubinienė