Baudžiamoji byla Nr.1-104-732/2014 m.
Proceso Nr.1-62-1-00327-2013-8
Proces.sprend.kateg.:1.1.7.3.1.;1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.;1.2.18.3.; 2.10.1.4.
(S)
Molėtų rajono apylinkės teismas
2014 m. spalio 29 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-104-732/2014 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
kaltinamasis A. P. kaltinamas tuo, kad 2013 m. birželio 1 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susirašinėdamas internetiniame portale „Eskimi“ su K. P., iš jos apgaule išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir iki 2013 m. birželio 3 d. laikė K. P. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. jos vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės prieigos) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus.
Be to, neteisėtai panaudodamas K. P. anketinius bei internetinės bankininkystės duomenis, patvirtindamas, kad yra teisėtas sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), priklausančių K. P. valdytojas, jos vardu, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobilaus ryšio telefonu numeris (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio 1 d., apie 00 val. 42 min., iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 100 litų, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, padedamas Š. G., Molėtų rajono savivaldybės patalpose, Molėtuose, Vilniaus g. 44, pasinaudojant kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini):
2013 m. birželio 3 d., apie 9 val. 51 min., iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4 Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai gauti pervedė 0,01 lito;
2013 m. birželio 3 d., nuo 9 val. 51 min. iki 10 val. 30 min., pagal paskolos sutartį Nr. 738193001 iš UAB „4Finance“ paėmė 1000 litų kreditą, kurie buvo pervesti į K. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2013 m. birželio 3 d., apie 10 val. 5 min., iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 20 litų;
2013 m. birželio 3 d., apie 10 val. 30 min., iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1000 litų;
2013 m. birželio 3 d., apie 10 val. 45 min., iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 910 litų;
2013 m. birželio 3 d., apie 11 val. 3 min., iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4 Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai gauti pervedė 0,01 lito;
2013 m. birželio 3 d., nuo 11 val. 3 min. iki 11 val. 30 min., pagal paskolos sutartį Nr. 9863185001 iš UAB „4Finance“ paėmė 1000 litų kreditą, kurie buvo pervesti į K. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);
2013 m. birželio 3 d., apie 11 val. 30 min., iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1000 litų, ir tokiu būdu iš viso nukentėjusiajai K. P. padarė 3030,02 Lt turtinę žalą,
Kaltinimas A. P. padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d. grindžiamas šiais duomenimis:
Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.
Apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad kad jis 2013 m. birželio 1 d., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susirašinėdamas internetiniame portale www.eskimi.lt su K. P., iš jos sužinojo internetinės bankininkystės duomenis, t. y. naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus. Tą pačią dieną iš K. P. banko sąskaitos į savo vardu atidarytą banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ banke, persivedė 100 litų. Pervestus pinigus išleido savo reikmėms. 2013 m. birželio 3 d. paskambino savo pažįstamam Š. G., pastarojo paprašė, kad K. P. vardu paimtu kreditus, kuriuos pervestu į jo banko sąskaitą. Š. G. pamelavo, kad K. P. yra jo draugė, kuri sutinka, kad jos vardu būtu paimti kreditai, kurie bus pervesti į jo sąskaitą. Š. G. telefonu padiktavo K. P. internetinės bankininkystės duomenis, kuris iš UAB „4 Finance“ paėmė kreditus ir iš K. P. banko sąskaitos į jo banko sąskaitą pervedė 2930 litų. Minėtų pinigų savo reikmėms nenaudojo, nes buvo užblokuota banko sąskaita. Vėliau šiuos pinigus pervedė į K. P. banko sąskaitą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.1.1656-166).
Nukentėjusioji K. P. paaiškino, kad 2013-05-31 tinklapyje www.ESKIMI.lt pažinčių portale savo paskyroje vardu „pasaulytis“ rado žinutę iš vyriškio vardu A., su nuotrauka. Laiške buvo prašoma jam padėti su banko sąskaitomis, nes jo draugui reikia sąskaitos į kurią galėtų pervesti 4000 Lt. Už tai jai paliktų 1200 Lt. Iškarto nesutiko, tačiau po ilgų įkalbinėjimų sudiktavo savo prisijungimo vadus, slaptažodžius, banko kodus. 2013-06-03 sudiktavo viską, ko jos prašė nepažįstamasis, su juo visą laiką bendravo tik žinutėmis pažinčių portale. 2013-06-03 apie 11.00 val. iš SMScredit.lt bendrovės gavo dvi žinutes, kad paimti du kreditai po 1000 Lt. Iš karto po to per pažinčių portalą bendraujant su nepažįstamuoju jam parašė „ką tu čia darai, mano vardu paimti du kreditai“. Prašė jo mobilaus telefono numerio, tačiau jis nedavė. Paskambinusi į Swedbank banką pasakė, kad paimtas kreditas, užblokavo sąskaitą. Banko skyriuje sužinojo, kad paimti kreditai už 200 Lt ir iš dviejų sąskaitų nuimtos asmeninės santaupos 1030 Lt. Dar prieš besikreipiant į policiją, iš savo mobilaus telefono prisijungusi prie interneto, dar kartą internetiniame pažinčių portale www.ESKIMI.lt nepažįstamajam parašė, kad dėl jo neteisėtų veiksmų paimant jos vardu kreditą kreipsis į policiją. Po kreipimosi į policiją sužinojo, kad į jos sąskaitą A. P. pervedė 2897.05 Lt. A. P. K. P. atlygino visą žalą ir ji jam pretenzijų neturi (b.1.14-18, 23).
Iš 2013-06-01 iki 2013-06-03 Swedbank banko sąskaitos išrašo matyti, kad tikrai buvo atliktos finansinės operacijos, kurias nurodė įtariamasis A. P. ir nuketėjusioji K. P. (b.1.49-50).
Kaltinamojo A. P. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d.; 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d. teisingai, kadangi jis neteisėtai įgijo ir iki 2013 m. birželio 3 d. laikė K. P. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y. jos vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės (internetinės prieigos) duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, taip pat sukčiavimo būdu svetimų elektroninių mokėjimo priemonių pagalba neteisėtai atliko finansines operacijas ir tuo užvaldė K. P. sąskaitoje buvusius 3030,02 Lt, taigi ji įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino žalą nukentėjusiajai (LR BK 59 str. 1 d. 2,3 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. P. Molėtų PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje įregistruotas (b.l.125), neteistas (b.l.119), administracine tvarka baustas (b.l.131-133), charakterizuojamas teigiamai (b.l.123). Jo padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. P. skirtinos baudos ir jos bendrintinos apėmimo būdu (182 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. sutaptis) ir visiško sudėjimo būdu su 215 str. 1 d. paskirta bauda. Galutinė bausmė LR BK 64¹ str. tvarka mažintina vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir skirti 5 MGL (650 L- 188 EUR) baudą. Pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti 8 MGL (1040 Lt- 301 EUR) dydžio baudą. Pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti jai 10 MGL (1300 Lt- 376 EUR) dydžio baudą. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 5 d., ir šią subendrintą bausmę sudėjimo būdu LR BK 63 str. 1 d., 3 d. tvarka subendrinti su pagal BK 215 str. 1 d. paskirtą bausmę ir galutinę bausmę paskirti 18 MGL (2340 Lt- 677 EUR) dydžio baudą. Paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL (1560 Lt- 451 EUR).
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.
Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. P. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nuteistasis A. P. privalo per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Liudvikas Myško
.
