Civilinė byla Nr. 2-683-732/2014
2-30-3-00516-2014-7
Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 29 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui E. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo E. S. priteisti 478,34 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-10-14 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/69105/2009, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, susidarė 478,34 Lt skola, dėl kurios priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Ieškovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 16-17).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2009-10-14 viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. GSCD/69105/2009 (b. l. 4-7), 2010-01-31 PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0010431283 už paslaugas (b. l. 8).
Civilinė byla Nr. 2-683-732/2014
2-30-3-00516-2014-7
Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 29 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui E. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo E. S. priteisti 478,34 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2009-10-14 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/69105/2009, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius ir sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, susidarė 478,34 Lt skola, dėl kurios priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Ieškovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 16-17).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2009-10-14 viešojo judriojo ryšio abonentinė sutartis Nr. GSCD/69105/2009 (b. l. 4-7), 2010-01-31 PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0010431283 už paslaugas (b. l. 8).
2009-10-14 šalys sudarė viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSCD/69105/2009, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, atsakovas įsipareigojo tomis paslaugomis naudotis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal sutarties 10.3. punktą, atsakovas įsipareigojo už ieškovo suteiktas paslaugas sumokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (b. l. 6). Kadangi atsakovas nesilaikė sutarties sąlygų, nemokėjo už suteiktas paslaugas, pagal sutarties 16.1. p. ieškovas įgijo teisę vienašališkai nutraukti paslaugų teikimą, o pagal sutarties 16.3. p. nutraukus sutartį ankščiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai ir bauda už sutarties sąlygų nevykdymą sudarė 342,70 Lt (34 mėn. * 10,08 Lt). 2010-01-31 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra TA Nr. 0010431283 už paslaugas, tačiau jos atsakovas neapmokėjo (b. l. 8). Sutarties nutraukimo dieną atsakovui atsirado prievolė grąžinti skolą. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola iš jo priteistina.
Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra įsiskolinęs ieškovui nurodytą sumą, jokių pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiškęs. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Be to, atsakovas privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2014-09-09 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 13) bei 36 Lt už advokato teisinę pagalbą (b. l. 12), iš viso – 108 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 478,34 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus ir 34 ct) skolos, kas atitinka 138 Eur ir 54 euro ct, bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų, kas atitinka 31 Eur ir 28 euro ct.
Priteisti ieškovui iš atsakovo E. S. 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (478,34 Lt) nuo 2014-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško
