Civilinė byla Nr. e2YT-175-857/2025
Proceso Nr. 2-15-3-01591-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;
3.2.6.5; 3.4.6.10.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 9 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,
dalyvaujant pareiškėjos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei (nuotoliniu būdu per Zoom programą),
suinteresuotam asmeniui A. K.,
asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse atstovui advokatui Irmantui Ruželei (nuotoliniu būdu per Zoom programą),
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse D. T.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl D. T. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo pripažinti D. T. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Nurodo, kad D. T. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis. Dėl protinės ir fizinės sveikatos būklės D. T. negali savimi pasirūpinti, savęs atstovauti. 2025-06-23 Išvadoje nurodo, kad D. T. yra nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas I lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis neterminuotai. Netekėjusi, vaikų neturi, tėvai mirę, turi tris brolius ir dvi seseris. Gyvena prižiūrima sesers A. K., dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Siūlo paskirti A. K. D. T. globėja, srityse, kuriose asmuo bus pripažintas neveiksniu, bei asmens turto administratore. Kitų asmenų prašymų dėl asmens globos, turto administravimo negauta.
2. Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškimą palaiko, D. T. nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis, kurios motina F. T. mirė (duomenys neskelbtini), gauna šalpos neįgalumo pensiją, vienišo asmens išmokas, mirūs rupintojai F. T., išmokos sustabdytos. Po motinos mirties D. T. galimai turi teisę paveldėti dalį motinos turto, tačiau negali susitvarkyti paveldėjimo klausimų. D. T. nekalba, negali skaityti, rašyti, pasigaminti maisto, nesiorientuoja aplinkoje. Prašo D. T. pripažinti neveiksnia dokumentų (tame tarpe asmens dokumentų) tvarkymo bankuose, kitose kredito įstaigose, valstybės ir savivaldybės institucijose, srityje.
3. Suinteresuotas asmuo A. K. nurodė, kad sesuo yra kaip mažas vaikas, nuo higienos iki visos namų ruošos, aprangos, maisto. Mieste nesiorientuoja, aplinka neįdomi, kažkiek reaguoja į gyvūnus. Ją domina maistas – valgydama nejaučia saiko. Pritaria pareiškimui, sutinka būti sesers globėja, D. T. yra prie jos prisirišusi.
4. Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas pareiškimui neprieštarauja, globėja tenkina, pritaria pareiškime nurodytoms sritims kartu su dokumentų tvarkymu institucijose, bankuose, kitose kredito įstaigose. Mano, kad perteklinės sritys yra šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 str. 1 d.).
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. K. yra D. T. sesuo, kuri šiuo metu ja rūpinasi. Iš pareiškėjos, suinteruoso asmens paaiškinimų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto žinoma, kad D. T. savimi pasirūpinti negali be kitų asmenų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog D. T. yra aktuali dokumentų (tame tarpe asmens dokumentų) tvarkymo valstybės ir savivaldybės institucijose, bankuose, kitose kredito įstaigose, sritis.
7. Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad D. T. serga (duomenys neskelbtini), liga yra negrįžtamojo pobūdžio. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jos šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti negalima.
8. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
9. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos pateiktus duomenis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, D. T. pripažintina neveiksnia sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių; Asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.;), dokumentų (tame tarpe asmens dokumentų) tvarkymo valstybės ir savivaldybės institucijose, bankuose, kitose kredito įstaigose, sritis. Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios D. T., taip pat savo teises nurodytose srityse ji galės įgyventi per atstovą.
10. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).
11. Pareiškėjos atstovė prašo suinteresuotą asmenį A. K. paskirti neveiksnios tam tikrose srityse D. T. globėja ir turto administratore. A. K. raštišku sutikimu ir teismo posėdžio metu sutiko būti D. T. globėja.
12. D. T. atstovas neprieštarauja, jog A. K. būtų paskirta D. T. globėja bei turto administratore.
13.Teismas, atsižvelgdamas į pareiškime nurodytą informaciją, parinktos pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo A. K. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkama būti pripažintinos neveiksnia savo sesers globėja ir turto administratore, todėl ji ja skirtina. Pažymėtina, jog byloje pateikta Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2024-08-07 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Rekomendacija dėl A. K. skyrimo globėja“, kurioje nurodyta, kad A. K. žalingų įpročių neturi, darbšti, tvarkinga, tinkamai rūpinasi sergančia seserimi, sveikatos būklė ir kitos aplinkybės jai leidžia globoti kitą asmenį, seniūnijos ir kitų asmenų charakterizuojama teigiamai, seniūnija rekomenduoja A. K. skirti sesers D. T. globėja. Kitų asmenų prašymų dėl D. T. globos negauta. A. K. 2024-08-07 sutikime būti savo sesers globėja nurodė, kad kiti broliai ir sesuo atsisako rūpintis ir prižiūrėti seserį. Vienas brolis gyvena Lietuvoje, kiti – užsienyje. Byloje kitų asmenų prieštaravimų dėl A. K. skyrimo sesers D. T. globėja ir turto administratore negauta. Pažymėtina, jog rūpinimas nebūtinai suponuoja kasdienę fizinę priežiūrą. Yra pripažįstama, jog priežiūros organizavimas, pasitelkiant trečiuosius asmenis, taip pat yra tinkamas globėjo pareigų vykdymas.
14. A. K. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2dalyje, 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).
15. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų pildymas);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).
Pripažinti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse:
1) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas);
2) šeimos santykių srityje (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.);
3) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir pan;
4) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise srityje.
5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.;);
6) dokumentų (tame tarpe asmens dokumentų) tvarkymo valstybės ir savivaldybės institucijose, bankuose, kitose kredito įstaigose, sritis
Nustatyti, pripažintai neveiksnia atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėja bei turto administratore skirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas
