Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-91-445/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00049-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija: 22.9.13
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 28 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
rašytinio proceso tvarka išsprendė netikslumų ištaisymo klausimą administracinio nusižengimo byloje, pagal skundą padavusių asmenų/pareiškėjų E. B., R. B. skundą dėl Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto 2025-03-14 priimto nutarimo (nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos) R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 72 straipsnio 3 dalį, panaikinimo ir administracinės nuobaudos paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. nutartimi paliktas nepakeistas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto 2025-03-14 nutarimas ir pareiškėjų E. B., R. B. skundas netenkintas. Priteista asmens, kurį buvo siekiama patraukti už administracinį nusižengimą R. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai iš valstybės 2349,90 Eur jos patirtų išlaidų už advokato pagalbą.
Nutartyje nurodytas administracinės bylos numeris II-91-445/2024.
k o n s t a t u o j a :
2025 m. spalio 27 d. nutartyje nurodyti netikslumai ištaisytini.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-91-445/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00049-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija: 22.9.13
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 28 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
rašytinio proceso tvarka išsprendė netikslumų ištaisymo klausimą administracinio nusižengimo byloje, pagal skundą padavusių asmenų/pareiškėjų E. B., R. B. skundą dėl Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto 2025-03-14 priimto nutarimo (nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos) R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 72 straipsnio 3 dalį, panaikinimo ir administracinės nuobaudos paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. nutartimi paliktas nepakeistas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto 2025-03-14 nutarimas ir pareiškėjų E. B., R. B. skundas netenkintas. Priteista asmens, kurį buvo siekiama patraukti už administracinį nusižengimą R. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudai iš valstybės 2349,90 Eur jos patirtų išlaidų už advokato pagalbą.
Nutartyje nurodytas administracinės bylos numeris II-91-445/2024.
k o n s t a t u o j a :
2025 m. spalio 27 d. nutartyje nurodyti netikslumai ištaisytini.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.
Nustatyta, kad administracinio nusižengimo bylą inicijavusiame dokumente – 2025-03-31 skunde, o taip pat ir taisytinoje 2025 m. spalio 27 d. nutartyje buvo nurodytas asmuo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nors pagal Gyventojų registro duomenis turėjo būti R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas savo iniciatyva ištaiso 2025 m. spalio 27 d. nutartyje esantį netikslumą, kurio ištaisymas nepakeis nutarties esmės.
Taip pat teismas patikslina administracinio nusižengimo bylos numerį, nurodydamas, kad tai ne byla Nr.II-91-445/2024 o byla Nr.II-91-445/2025. Tokiu numeriu buvo užvesta byla, gavus skundą, tokiu numeriu ir yra išnagrinėta. Tai nekeičia nutarties esmės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Ištaisyti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje numerį, jį nurodant Nr. II-91-445/2025 (nutarties aprašomojoje dalyje bylos Nr. buvo nurodytas kaip „II-91-445/2024“).
Ištaisyti 2025 m. spalio 27 d. nutarties rezoliucinės dalyje esantį netikslumą:
„Priteisti asmens, kurį buvo siekiama patraukti už administracinį nusižengimą R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai iš valstybės 2349,90 Eur jos patirtų išlaidų už advokato pagalbą.“
Šią nutartį laikyti sudėtine Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. nutarties dalimi.
Šios nutarties kopiją išsiųsti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai šiai priimtai nutarčiai, dėl neįsiteisėjusios 2025 m. spalio 27 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje, gali būti nurodyti apeliaciniame skunde.
Teisėjas Dalis Žilionis
