Byla Nr. E1-471-543/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00029-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,
sekretoriaujant I. K.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei R. U.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl G. Š. individualiai įmonei paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2023 m. kovo 31 d. sprendimu G. Š. individualiai įmonei (toliau ir – G. Š. IĮ), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už 2023 m. kovo 30 d. transporto priemone „MAN TGX“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas).
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2023 m. kovo 31 d. sprendimu G. Š. IĮ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti sprendimą dėl G. Š. IĮ paskirtos piniginės sankcijos ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje, kadangi tam yra visos sąlygos bei pagrindai.
Byla Nr. E1-471-543/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00029-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.21; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,
sekretoriaujant I. K.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei R. U.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl G. Š. individualiai įmonei paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2023 m. kovo 31 d. sprendimu G. Š. individualiai įmonei (toliau ir – G. Š. IĮ), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už 2023 m. kovo 30 d. transporto priemone „MAN TGX“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas).
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2023 m. kovo 31 d. sprendimu G. Š. IĮ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti sprendimą dėl G. Š. IĮ paskirtos piniginės sankcijos ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje, kadangi tam yra visos sąlygos bei pagrindai.
Pinigine sankcija nubaustos G. Š. IĮ įgaliotas atstovas, kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką bei vietą, neatvyko į teismo posėdį, tačiau informavo teismą apie paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Lietuvos Respublikoje. Esant šioms aplinkybėms ir prokurorės sutikimui, byla išnagrinėta nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas. Prireikus teismas nutartimi nustato, į kokių institucijų ar asmenų sąskaitas turi būti sumokėtos atitinkamos piniginės sankcijos dalys (BPK 365² straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a> ir kt.). Tarybos pagrindų sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Šio pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, jog teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2023 m. kovo 31 d. sprendimu G. Š. IĮ buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už 2023 m. kovo 30 d. transporto priemone „MAN TGX“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 26 d. Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2023 m. kovo 31 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamu atveju G. Š. IĮ piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti G. Š. IĮ paskirtą piniginę sankciją. Todėl Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2023 m. kovo 31 d. sprendimu G. Š. IĮ paskirta piniginė sankcija (80 Eur) pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Kaip matyti iš bylos duomenų, pinigine sankcija nubausta G. Š. IĮ į Lietuvos Respublikos teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą jau sumokėjo 80 Eur sumą ir tokiu būdu visiškai įvykdė Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2023 m. kovo 31 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją. Kadangi G. Š. IĮ paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta, todėl apie jos įvykdymą, po šios nutarties įsiteisėjimo, raštu informuojama Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (BPK 365² straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biuro 2023 m. kovo 31 d. sprendimu G. Š. individualiai įmonei paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutarčiai įsiteisėjus, apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biurą.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė
