Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. L., pareiškėja B. K.

Civilinė byla Nr. e2YT-758-558/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01234-2025-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2;

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. L., pareiškėja B. K., suinteresuoti asmenys M. L., L. M., išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 23 d. sprendimu M. L. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia M. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja B. K., suinteresuoti asmenys M. L., L. M., išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pripažintos neveiksnia M. L. atstovė advokatė V. P. ir išvadą teikianti institucija pateikė prašymus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėja B. K. išreiškė prašymą nustačius suinteresuotam asmeniui M. L. globą paskirti ją globėja bei turto administratore. Nurodė, kad ji yra M. L. dukra ir sutinka būti paskirta savo motinos globėja bei turto administratore. Jau daugiau nei dvejus metus, po motinos sveikatos būklės pablogėjimo, būtent ji atlieka faktinės globėjos pareigas. Nors motinos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau pablogėjus jos sveikatos būklei, ji būna arba (duomenys neskelbtini), arba ją parsiveža į namus (duomenys neskelbtini), ir čia pati ją slaugo bei rūpinasi jos priežiūra. B. K. pažymėjo esanti pensininkė, todėl turinti laiko ir galimybę tinkamai rūpintis motinos priežiūra. Kita M. L. dukra, suinteresuotas asmuo L. M. neprieštarauja dėl B. K. kandidatūros būti paskirta motinos globėja, nes dėl savo užimtumo pati neturi galimybės tinkamai vykdyti globėjos pareigas. M. L. turi registruoto nekilnojamojo turto, ji gauna socialinio draudimo senatvės pensiją, socialinio draudimo išmokas. Suinteresuoto asmens B. K. teigimu, ji gali tinkamai vykdyti ir motinos turto administratorės pareigas (civilinė byla Nr. e2YT-4371-558/2025, 2025-04-02 CBP-1666).

Suinteresuotas asmuo L. M. išreiškė sutikimą pareiškėjos reikalavimams dėl motinos globos (civilinė byla Nr. e2YT-4371-558/2025, 2025-12-15 DOK-49298).

Neveiksnia pripažintos M. L. atstovė advokatė V. P. atsiliepime nurodė sutinkanti, kad atstovaujamajai būtų nustatyta globa ir jo globėja bei turto administratore būtų paskirta jos dukra B. K.. Pažymėjo, kad pareiškėja ir šiuo metu rūpinasi M. L. gerove, ją prižiūri, vykdo jos turto priežiūrą bei mokėjimus. B. K. pagal sveikatos būklę, moralines savybes bei gyvenimo būdą atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Ji nori ir sutinka būti paskirta M. L. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti M. L., nėra (2026-1-08, (duomenys neskelbtini)

Išvadą byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė rekomenduojanti M. L. nustatyti globą ir jos globėja, turto administratore skirti jos dukrą B. K., kuri sutinka būti paskirta globėja ir turto administratore bei kuri atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai. Pažymėjo, kad dėl prastos sveikatos būklės M. L. negali pati savimi pasirūpinti, tad tikslinga jai nustatyti globą. Pareiškėja B. K. yra senatvės pensininkė, jos sveikatos būklė leidžia būti paskirtai motinos globėja, taip pat kita M. L. dukra L. M. neprieštarauja, jog sesuo B. K. būtų paskirta jų motinos globėja. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių rūpintis M. L., nėra. Be to, kadangi M. L. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kurį reikia prižiūrėti bei rūpintis jo išlaikymu, gauna išmokas, kurias reikia administruoti, institucija nurodė rekomenduojanti pareiškėją B. K. paskirti ir motinos turimo turto administratore (civilinė byla Nr. e2YT-4371-558/2025, 2025-12-17, DOK-49728).

k o n s t a t u o j a :

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 23 d. sprendimu pripažino M. L. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025, užfiksuota, kad M. L. konstatuota (duomenys neskelbtini); M. L. (duomenys neskelbtini); M. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-4371-558/2025).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš nagrinėjamos bei civilinės bylos Nr. e2YT-4371-558/2025 duomenų nustatyta, kad pareiškėja B. K. yra pripažintos neveiksnia M. L. dukra, ji sutinka būti paskirta motinos globėja ir turto administratore. Pareiškėja tinkamai rūpinasi motina ir ją prižiūri, žino jos poreikius, jų tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs. B. K. pagal sveikatos būklę gali globoti savo motiną, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti M. L. globėja ir turto administratore byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra, suinteresuotas asmuo L. M. prieštaravimų nepareiškė, kaip minėta, ji sutinka, kad sesuo būtų paskirta jų motinos globėja ir turto administratore.

Byloje išvadą teikianti institucija rekomendavo M. L. globėja bei turto administratore skirti B. K., kuri ją tinkamai prižiūri ir nuolat rūpinasi ja. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti M. L., nėra.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti M. L. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti B. K., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo M. L. turi registruoto turto, gauna pinigines lėšas bei į aukščiau nustatytas aplinkybes, pareiškėja B. K. taip pat skirtina motinos turto administratore (CK 3.245 straipsnis, 3.27⁹ straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių B. K. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai B. K. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

n u t a r i a :

Nustatyti pripažintai neveiksnia M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Daina Knezevičienė