Baudžiamoji byla Nr. 1-123-939/2026
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00110-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.3.1; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.1; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. sausio 26 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorui J. V.,
kaltinamiesiems E. K., E. S.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 199-2 straipsnio 1 dalyje.
E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 199-2 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
E. K. jis, susitaręs ir veikdamas kartu su padėjėju E. S. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (toliau - Bendrininkai) pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punktą, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021-09-09) 3 punkto, 3.1, 3.1.1 ir 3.2 papunkčius, kuriuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems priklausančiose ar naudojamose patalpose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintais specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, bei 4 punkto 4.4 papunktį, kuriame nustatyta, jog fiziniai asmenys gali laikyti ir gabenti banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius tik turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, – Lietuvos Respublikos teritorijoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, laikymo ar importo muitų, akcizų bei pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pasikėsino Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7755 eurai (toliau – Cigaretes), neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 3 d. 3.30 val., susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie į Lietuvos Respublikos valstybės teritoriją (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose, meteorologinio baliono pagalba atgabeno ir toliau gabenti Lietuvos Respublikoje paliko Cigaretes, kad jis (E. K.) pažeisdamas nustatytą tvarką jas perimtų ir toliau gabentų Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų; laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 2 d. 23.00 val. susitarė su padėjėju E. S., žinančiu apie E. K. daromą nusikalstamą veiką, kad jis (E. S.) už piniginį 100 Eur atlygį jį (E. K.) jam (E. S.) priklausančiu automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) miesto nuveš iki Cigarečių palikimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini) r., pasirūpins aplinkos stebėjimu ir vykdytojo (E. K.) informavimu apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas, jo (E. S.) ir bendrininko (E. K.) sulaikymas, taip siekiant šalinti kliūtis nusikalstamos veikos padarymui ir jam (E. K.), pažeidžiant nustatytą tvarką, Cigaretes pernešus į kitą vietą, parveš jį atgal į (duomenys neskelbtini) miestą; vykdydamas šiuos susitarimus, susitaręs ir bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir padėjėju E. S. laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 3 d., 3.30 val. E. S. vairuojamu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose esančią vietą, kurioje Cigaretės „Minsk 5 Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7755 eurai, buvo paliktos, tačiau jų nepaėmė toliau gabenti ir šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2025 m. rugsėjo 3 d. 3.30 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose jį ir Cigaretes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199- 2 straipsnio 1 dalyje.
E. S. susitaręs ir veikdamas padėjėju kartu su vykdytoju E. K. pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punktą, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021-09-09) 3 punkto, 3.1, 3.1.1 ir 3.2 papunkčius, kuriuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems priklausančiose ar naudojamose patalpose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintais specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, bei 4 punkto 4.4 papunktį, kuriame nustatyta, jog fiziniai asmenys gali laikyti ir gabenti banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius tik turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, – Lietuvos Respublikos teritorijoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, laikymo ar importo muitų, akcizų bei pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, padėjo Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumą viršijančias vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7755 eurai (toliau – Cigaretes), neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 2 d. 23.00 val., su vykdytoju E. K. susitarė, kad jis (E. S.) žinodamas, kad E. K. pažeisdamas nustatytą tvarką turi perimti meteorologinio baliono pagalba atgabentas Cigaretes ir jas toliau gabenti Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų; veikdamas padėjėju už piniginį 100 Eur atlygį E. K. jam (E. S.) priklausančiu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) miesto nuveš iki Cigarečių palikimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini) r. sav., ir jam Cigaretes pernešus į kitą vietą, parveš jį atgal į (duomenys neskelbtini) miestą; vykdydamas šį susitarimą laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 2 d., 23.00 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kur susitiko su E. K. ir jį (E. K.) savo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose esančią vietą, kurioje Cigaretės buvo paliktos, kad vykdytojas E. K. pažeisdamas nustatytą tvarką galėtų pernešti jas į kitą vietą, o pats pasirūpino aplinkos stebėjimu ir vykdytojo (E. K.) informavimu apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas, jo ir bendrininko (E. K.) sulaikymas, taip siekiant šalinti kliūtis nusikalstamos veikos padarymui, tuo pačiu pridengiant ir saugant bendrininką, iki kol 2025 m. rugsėjo 3 d. 3.00 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose jį ir E. K., nebaigusį veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 199- 2 straipsnio 1 dalyje.
Įrodymai, kuriais grindžiamas nuosprendis
Kaltinamasis E. K. prisipažino ir parodė, kad programėlėje,,Telegram“ skiltyje,,kupi-pradaj“ lietuviškai,,pirkti-parduoti“ buvo siūloma užsidirbti pinigų. Pasiūlė nuvažiuoti pagal koordinates ir surasti meteorologinį balioną su cigaretėmis, jį paslėpti kitoje vietoje ir atsiųsti koordinates užsakovui. Jis pats programėlėje buvo užsiregistravęs jo paskyra galėjo būti,,Griovimo ir betonavimo darbai“, nes atlieka statybos darbus. Užsakovas buvo pasivadinęs,,(duomenys neskelbtini)“, kas užsakovas jis nežino. Pasiūlė draugui E. S. jį nuvežti, nes pats neturi vairuotojo pažymėjimo. Draugas vairavo automobilį Audi A6, jį reikėjo pavežti apie 100 kilometrų. E. S. jį nuvežė paleido netoli ežero, o pats nuvažiavo. Pagal nurodytas koordinates nieko nerado, parašė E. S., kad jį paimtų. Paaiškėjo, kad E. S. atvažiavo jo paimti su trims pareigūnais. Atvažiavus automobiliui jis sėdo į automobilio priekį ir jį čiupo pareigūnai, kurie buvo draugo automobilyje. Jis pareigūnams pasakė, kad ėjo ieškoti baliono, bet nerado. Po to, jo telefoną paėmė pareigūnai ir susirašinėjo su,,(duomenys neskelbtini)“. Jam už darbą buvo pasiūlyta 200-300 eurų, o jis E. S. pasiūlė apie 100 eurų. E. S. su jo pasiūlymu sutiko, jis važiuojant pakeliui pasakė draugui dėl ko važiuoja, kad eis cigarečių. Dar iki įvykio jie su automobiliu buvo sustabdyti ant Merkinės žiedo, policijos pareigūnai patikrino dokumentus ir pasakė, kad dar pasimatysime. Įvykio vietoje susirašinėjo su užsakovu, matė šviečiančias šviesas, matė kad buvo privažiavęs automobilis. Kai užsakovą informavo, kad nerado baliono, jam buvo atsiųsta kita vieta ir eiti aplinkui apylinkes ir stebėti kas kur eina. Nepamena, ar jam buvo parašyta iš ten dingti. Jis anksčiau yra vežęs cigaretes iš Baltarusijos, buvo sulaikytas pasieniečių. Dabar nedirba, nes buvo susilaužęs ranką, o anksčiau dirbo pagal individualią veiklą, statybose. Su užsakovo pasiūlymu sutiko, nes reikėjo greitų pinigų. Su civiliniu ieškiniu sutinka, esant galimybei prašo sumažinti.
Kaltinamasis E. K. panašius parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu. (t.2, b.l.99-103, 110-113)
Kaltinamasis E. S. prisipažino ir parodė, kad E. K. jo vaikystės draugas pasiūlė jį pavežti už 100 eurų. E. K. neturi teisės vairuoti, todėl paprašė jo. Jis po darbo po 23.00 val. atvažiavo iš Vilniaus su savo automobiliu Audi A6 pas draugą į (duomenys neskelbtini) ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Kur važiuoti sakė E. K., žiūrėdamas į savo telefoną. Merkinės žiedė buvo sustabdyti policijos pareigūnų, bet jis jokio pažeidimo nebuvo padaręs, tai dar pareigūnai pasakė, kad susitiksim, nes pas jį rado peilį, tai galvijo, kad važiuoja kontrabandos. Kai paleido E. K., vėl buvo sustabdytas pareigūnų, iš jo paėmė dokumentus, atėmė telefoną ir pradėjo susirašinėti su E. K.. Pareigūnai atsisėdo į jo automobilį, jis atsisėdo ant galinės sėdynės ir važiavo link E. K.. Iš pradžių jis sakė, kad vienas, pareigūnai netikėjo, tai jis pasakė, kad draugą paleido laukuose. Draugą sutiko pavežti už 100 eurų, jam reikėjo pinigų nusipirktam automobilio remontui. Važiuojant E. K. pasakė kokiu tikslu važiuoja. Jis pasakė, kad su automobiliu nieko neveš. Jis buvo tik vairuotojas. Su civiliniu ieškiniu nesutinka, nes cigarečių nematė ir neturėjo. Savo veiksmus vertina blogai. Šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gaus pašalpą, dabar mokosi antros specialybės Vilniaus statybininkų rengimo centre.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. S. davė panašius parodymus. (t.2, b.l.19-22,2-32)
Be kaltinamųjų E. K. ir E. S. visiško kaltės pripažinimo jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. S. parodė, kad 2025 m. rugsėjo 3 d. dirbamas kartu su kolegomis VSAT (duomenys neskelbtini) PR KŽS vyriausiaisiais tyrėjais, tikrino informaciją dėl neteisėto akcizinių prekių gabenimo meteorologiniais oro balionais. Tikrinant informaciją nuvyko, adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) k. ir apie 02.30 val. vandens tvenkinyje rado šviesios spalvos stačiakampio formos ryšulį. Atkabino meteorologinį oro balioną, ir iš vandens tvenkinio išėmė vieną stačiakampio formos ryšulį. Vienas pareigūnų prapjovė ryšulį, matė, kad jo viduje yra cigaretės paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atliko vietovės, apžiūrą, užfiksavo koordinates vietos, kur buvo rastas ryšulys. Maždaug už 200 metrų nuo įvykio vietos, nuošalioje vietoje, pastebėjo automobilį Audi A6. Tarnybiniu transportu privažiavo prie pastebėto automobilio kuriame pamatė vieną asmenį, sėdintį vairuotojo vietoje. Vairuotojas pateikė dokumentus, asmens tapatybės kortelę. Buvo matyti, kad asmuo sėdintis automobilyje buvo sunerimęs, jis paklaustas atsakė, kad atvežė draugą, kuris išėjo link ežero. Taip pat automobilyje sėdėjęs asmuo pasakė, kad tas jo draugas pasiūlė užsidirbti pinigų t. y. 100 eurų, už tai, kad šis jį nuveš į minėtą vietą, (kurioje buvo sulaikytas) ir palauktų kol jo draugas paims meteorologinį balioną su kontrabandinėmis cigaretėmis, kurias paslėpęs sugrįš į tą pačią vietą kurioje buvo paleistas. Įtariant, kad automobilyje buvęs asmuo gali būti prisidėjęs prie nusikalstamos veikos padarymo t. y. akcizais neapmokestintų prekių gabenimo pareigūnas asmenį sulaikė. Patikrino sulaikyto vairuotojo mobilaus ryšio telefoną, tikrinant į programėlę,,Snapchat“ jam (sulaikytajam į telefoną) parašė (rusiškai) asmuo,,atvažiuok paimk iš tos pačios vietos kur paleidai“. Pamatęs šią žinutę, pareigūnas suprato, kad tai rašo sulaikytojo minėtas draugas, kuris buvo nuėjęs paimti galimai meteorologiniu balionu su neteisėtai į Lietuvos Respubliką atgabentų cigarečių, jų nerado, nes jas anksčiau rado jie (pareigūnai), ir jis matomai grįžo į tą pačią išleidimo vietą. Sulaikytas asmuo sutiko parodyti vietą, kurioje paleido draugą, todėl jo automobiliu vyko ten. Privažiavus tą vietą, prie kelio pamatė stovintį vieną asmenį, kuris automobiliui sustojus į jį įlipo ir pasakė, kad kažkas dėžę jau nunešė. Tuomet jis pamatė sėdinčius automobilyje pareigūnus, kurie prisistatė, po ko antrasis asmuo mėgino iš automobilio išlipti ir bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Antrasis sulaikytas asmuo teigė, kad žmogus, kurio jis nepažįsta, telefonu atsiuntė koordinates vietos adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) k., kuriose yra metrologinis balionas su kontrabandinėmis cigaretėmis ir jo paprašė cigaretes paimti ir jas paslėpti. Patikrinus jam siųstas koordinates telefone ir koordinates vietos kur tą naktį rado ryšulį, jos sutapo. Visi asmenys, automobilis ir rastas ryšulys su cigaretėmis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. (t. 1, b. l. 22-25).??
2025 m. rugsėjo 3 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (toliau - (duomenys neskelbtini) PR) Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau - KŽS) tyrėjo E. S. tarnybiniu pranešimu,,Dėl įvykio“, užfiksuota, jog 2025 m. rugsėjo 3 d. apie 02.30 val. dirbamas kartu su VSAT (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiaisiais tyrėjais A. I. ir S. G., tikrindami informaciją dėl neteisėto akcizinių prekių gabenimo meteorologiniais oro balionais, nuvyko į vietą adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) k., koordinatės (duomenys neskelbtini), kur vandens tvenkinyje rado šviesios spalvos stačiakampio formos ryšulį. Atkabinus meteorologinį oro balioną, iš vandens tvenkinio buvo išimta dėžė, kurios viduje buvo 3 gamyklinės kartotines dėžės su užrašu,,NEMAN“. Minėtų dėžių viduje buvo 1500 pakelių cigarečių,,Minsk 5 Supersims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais viršija 150 MGL. Paketo viduje buvo surastas GPS prietaisas. Iš įvykio vietos minėtos surastos cigaretės buvo išimtos. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, apie 200 metrų atstumu nuo įvykio vietos, nuošalioje vietoje pastebėjo stovintį automobilį Audi A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietoje, sėdėjo vienas asmuo E. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo matyti, kad E. S. yra sunerimęs. Pasiteiravus ką jis veikia minėtu adresu, jis teigė kad atvežė draugą, kuris išėjo link ežero. Aiškinantis kokiu tikslu jie čia atvyko, E. S. nurodė, kad jam pažįstamas draugas E. pasiūlė užsidirbti pinigų t. y. 100 eurų, už tai, kad jis šį nuveš į vietą, (kurioje buvo sulaikytas) ir palauktų kol jo draugas paims meteorologinį balioną su kontrabandinėmis cigaretėmis, kurias paslėpęs sugrįš į tą pačią vietą kurioje buvo paleistas. Tikrinant E. S. mobilųjį telefoną, į programėlę,,Snapchat“ jam parašė (rusiškai) asmuo,,atvažiuok paimk iš tos pačios vietos kur paleidai“. Pagal šią situaciją buvo nuspręsta vykdyti pasalą ir asmuo kuris buvo nuvykęs į vietą esančią koordinatėmis buvo sulaikytas- E. K.. Patikrinus E. K. mobilų telefoną, jame pareigūnai rado susirašinėjimą su vartotoju pasivadinusiu,,(duomenys neskelbtini)“, susirašinėjime buvo siųstos koordinatės sutampančios su koordinatėmis vietos, kur buvo rastas ryšulys su cigaretėmis, atgabentomis oru meteorologiniu balionu. E. K. nurodė, kad jam asmuo kurio jis nepažįsta atsiuntė koordinates vietos adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) k., kuriose yra nukritęs metrologinis balionas su kontrabandinėmis cigaretėmis ir jo paprašė cigaretes paimti ir jas paslėpti. (t. 1, b. l. 11-13).??
Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) k., koordinatės (duomenys neskelbtini), kur vandens tvenkinyje matomas meteorologinis balionas su šviesios spalvos stačiakampio formos ryšuliu. Nuėmus nuo stačiakampės dėžės skaidrios spalvos plėvelę matomos 3 (kartoninės dėžės su užrašu,,NEMAN“. Šalia dėžių yra matomas GPS siųstuvas,,tkstar“. Atidarius dėžes jose matomos cigaretės,,Minsk 5 Supersims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įvykio vietoje rastas ryšulys su dėžėmis su užrašais,,NEMAN“ paimtos. (t. 1, b. l. 14-19).
Kratos protokolu užfiksuota, jog iš E. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas,,Samsung“ 1 vnt., kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su nenustatyta SIM kortele, ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas E. S. vardu. (t. 1, b. l. 58-63).
Kratos protokolu užfiksuota, jog iš E. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas,,iPhone 11“ kurio IMEI (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 64-67).
Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota ryšulio rasto (duomenys neskelbtini) r. sav. (duomenys neskelbtini) k. ribose, apžiūra. Ryšulys įvyniotas į juodos spalvos polietileninę plėvelę, ryšulyje randamas GPS įrenginys su užrašu,,TK STAR“. Ryšulyje yra rudos spalvos užklijuotos kartoninės dėžės, ant kiekvienos jų yra baltos spalvos lipdukas, su užrašais,,Minsk 5 Superslims“, bar kodu ir kitais užrašais rusų kalba. Atidarius dėžes randami cigarečių,,Minsk 5 Superslims“ pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių pakeliai suskaičiuojami, kiekvienoje iš dėžių randama po 500 pakelių cigarečių,,Minsk 5 Superslims“. Viso ryšulio apžiūros metu randama 1500 vnt. pakelių cigarečių,,Minsk 5 Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūros metu paimama: plastikinis vamzdis su meteorologinio baliono liekanomis ir raiščiais, polietileno plėvelė, juodos spalvos, GPS įrenginys TK STAR, cigarečių,,Minsk 5 Superslims“ pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1500 vnt. (t. 1, b. l. 68-75).
Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas lengvasis automobilis Audi A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, keturių durų, sedano tipo kėbulu. Automobilio salone ir daiktadėžėje - matyti asmeninių daiktų, kurie ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neturi. Automobilio bagažo skyrius yra tuščias. (t. 1, b. l. 76-90).
Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota mobiliojo ryšio telefonas,,Samsung“ apžiūra, kuris 2025 m. rugsėjo 3 d. asmens kratos metu paimtas iš E. S.. Telefono apžiūros metu apžiūrint susirašinėjimo programėlės,,Mesesenger“ duomenis, nustatyta, kad E. S.,,Snapchat“ programėlėje naudojasi slapyvardžiu,,(duomenys neskelbtini)“. E. K. ((duomenys neskelbtini)) ir E. S. ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) susirašinėjimo programėlėje,,Snapchat“ nuo 2025 m. rugsėjo 2 d., 16.17 val. iki 2025 m. rugsėjo 3 d., 2.55 val. bendrauja, tačiau dalis siųstų pranešimų yra ištrinti. Iš susirašinėjimo matyti, kad 2025 m. rugsėjo 3 d., 02.25 val. E. S. skambino du kartus E. K., laukė jo ir stebėjo aplinką. Susirašinėjimas atspausdinamas ir pridedamas prie apžiūros protokolo. Apžiūros metu patikrintos telefone esančios įdiegtos susirašinėjimo programėlės,,Messages“,,,Telegram“,,,Viber“,,,Discord“, paskutiniai rinkti abonentiniai numeriai ir navigacijos programėlėse įvesti maršrutai, elektroninis paštas, nuotraukų galerija ir kitos programos. Daugiau duomenų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui negauta. Apžiūros metu telefone rasta ir paimta SIM kortelė,,bitė“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 96-124).
Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota mobiliojo ryšio telefonas,,iPhone 11“, kuris asmens kratos metu paimtas iš E. K.. 2025 m. rugsėjo 3 d., 02.20,,(duomenys neskelbtini)“ (susirašinėjimo programėlėje,,Signal“ praleistas skambutis), abonentinis numeris nenustatytas. Susirašinėjimo programėlėje,,Signal“ matyti kad buvo bendrauta su asmeniu pasivadinusiu,,(duomenys neskelbtini)“, tačiau susirašinėjimas nėra išlikęs, nes yra įjungtas dingstančių pranešimų parametras. Programėlėje,,maps“ paskutiniai įvesti maršrutai yra Merkinė ir Daugai (apie 6,5 km. nuo vietos (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. kur 2025 m. rugsėjo 3 d., apie 02.30 val. buvo rastas ryšulys su cigaretėmis).,,Telegram“ programėlėje rugsėjo mėn. susirašinėjimų su konkrečiais asmenimis nėra. Aktyvūs trys pokalbių grupės, grupėje,,Kupi-pradai“ - duomenys neišlikę. Telefono nuotraukų galerijoje yra ekranvaizdžiai: - Ekrano vaizdas išsaugotas 2025 m. rugsėjo 2 d. 22.38 val. matoma susirašinėjimo grupėje ištrauka, pranešimai siųsti laikotarpyje 22.38 - 21.51 val. informacija pateikiama skirtingų grupės narių, apie galimai policijos ekipažus kelyje (caddy, Skoda). - Ekrano vaizdas išsaugotas 2025 m. rugsėjo 3 d. 02 val. 13 min., matomas telefono ekrano vaizdas su data ir laiku, 09-03 02.13 val. bei signal iššokančiu pranešimu, pranešimas siųstas asmens užsivardinusio,,(duomenys neskelbtini)“, pranešimo tekstas,,shia“ (čia). - nuotrauka išsaugota 2025 m. rugsėjo 3 d. 02.59 val. matoma žemėlapio dalis su pažymėtu tašku ir maršrutu. Taip pat matomi GPS duomenys C1 GPS 2025 m. rugsėjo 3 d., 01:44:13???????? (Greitis) 4 km/h,???????????:????? (kryptis: vakarai) Mileage (rida) 1177 km. nuotraukoje matyti, kad maršrutas eina miškinga vietove ir virš vandens telkinio. Telefone apžiūros metu randama ir paimama SIM kortelė,,Pildyk“, kurios numeris (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 125-132).
Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašytinėje informacijoje (dokumentas Nr. (1.10Mr/47)-2VE-8217) nurodyta, kad 1500 vnt. pakelių cigarečių,,Minsk 5 Super Slims“ vertė įskaitant privalomus mokesčius (2025 m. rugsėjo 3 d.) yra 7755 Eurai. (t. 1, b. l. 145-147).
VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR KŽS vyresniojo tyrėjo D. D. tarnybiniu pranešimu,,Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.04-5-00110-25“ užfiksuota ikiteisminio tyrimo metu rasto ir paimto GPS siųstuvo IMEI numeris (duomenys neskelbtini), ir jame buvusios SIM kortelės telefono numeris (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 150-151).
VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR KŽS vyriausiojo tyrėjo A. I. tarnybinis pranešimas,,Dėl informacijos pateikimo“ (duomenys neskelbtini) PR KŽS kitų asmenų, kurie dalyvavo neteisėtoje veikoje, nustatyti nepavyko. (t. 1, b. l. 154-155).
??
Dėl veikos kvalifikavimo, įrodymų vertinimo
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199-2 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.
Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinamieji dėl akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, laikymo ir realizavimo (pardavimo), pasitvirtino.
Kaltinamųjų kaltė įrodyta ne tik jų prisipažinimu, bet ir kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais: liudytojo E. S. parodymais, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pranešimu, asmenų kratos bei apžiūros protokolais, kuriais patvirtinama, kad įvykio vietoje buvo surastas meteorologinis balionas su atskraidintomis akcizinėmis prekėm, būtent cigaretės kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kaltinamojo E. K. priklausančiame telefone rasti duomenys apie susirašinėjimus, koordinates, kur buvo rastos cigaretės. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamųjų kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.
Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamasis E. K. veikdamas tiesiogine tyčia pažeisdamas nustatytą tvarką kaltinamasis E. K. susitaręs ir veikdamas kartu su kaltinamuoju padėjėju E. S. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (toliau - Bendrininkai) pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punktą, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021-09-09) 3 punkto, 3.1, 3.1.1 ir 3.2 papunkčius, kuriuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems priklausančiose ar naudojamose patalpose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintais specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, bei 4 punkto 4.4 papunktį, kuriame nustatyta, jog fiziniai asmenys gali laikyti ir gabenti banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius tik turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, – Lietuvos Respublikos teritorijoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, laikymo ar importo muitų, akcizų bei pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pasikėsino Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7755 eurai (toliau – Cigaretes), neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 3 d. 3.30 val., susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie į Lietuvos Respublikos valstybės teritoriją (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose, meteorologinio baliono pagalba atgabeno ir toliau gabenti Lietuvos Respublikoje paliko Cigaretes, kad jis (E. K.) pažeisdamas nustatytą tvarką jas perimtų ir toliau gabentų Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų; laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 2 d. 23.00 val. susitarė su padėjėju E. S., žinančiu apie E. K. daromą nusikalstamą veiką, kad jis (E. S.) už piniginį 100 Eur atlygį jį (E. K.) jam (E. S.) priklausančiu automobiliu Audi A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) miesto nuveš iki Cigarečių palikimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini) r., pasirūpins aplinkos stebėjimu ir vykdytojo (E. K.) informavimu apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas, jo (E. S.) ir bendrininko (E. K.) sulaikymas, taip siekiant šalinti kliūtis nusikalstamos veikos padarymui ir jam (E. K.), pažeidžiant nustatytą tvarką, Cigaretes pernešus į kitą vietą, parveš jį atgal į (duomenys neskelbtini) miestą; vykdydamas šiuos susitarimus, susitaręs ir bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir padėjėju E. S. laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 3 d., 3.30 val. E. S. vairuojamu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose esančią vietą, kurioje Cigaretės „Minsk 5 Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7755 eurai, buvo paliktos, tačiau jų nepaėmė toliau gabenti ir šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2025 m. rugsėjo 3 d. 3.30 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose jį ir Cigaretes sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
O kaltinamasis E. S. susitaręs ir būdamas padėjėju kartu su vykdytoju E. K. pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punktą, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021-09-09) 3 punkto, 3.1, 3.1.1 ir 3.2 papunkčius, kuriuose numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems priklausančiose ar naudojamose patalpose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintais specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, bei 4 punkto 4.4 papunktį, kuriame nustatyta, jog fiziniai asmenys gali laikyti ir gabenti banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius tik turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, – Lietuvos Respublikos teritorijoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, laikymo ar importo muitų, akcizų bei pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, padėjo Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumą viršijančias vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 1500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7755 eurai (toliau – Cigaretes), neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šiomis aplinkybėmis: laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 2 d. 23.00 val., su vykdytoju E. K. susitarė, kad jis (E. S.) žinodamas, kad E. K. pažeisdamas nustatytą tvarką turi perimti meteorologinio baliono pagalba atgabentas Cigaretes ir jas toliau gabenti Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų; veikdamas padėjėju už piniginį 100 Eur atlygį E. K. jam (E. S.) priklausančiu automobiliu Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) miesto nuveš iki Cigarečių palikimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini) r. sav., ir jam Cigaretes pernešus į kitą vietą, parveš jį atgal į (duomenys neskelbtini) miestą; vykdydamas šį susitarimą laikotarpyje iki 2025 m. rugsėjo 2 d., 23.00 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, kur susitiko su E. K. ir jį (E. K.) savo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė į (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose esančią vietą, kurioje Cigaretės buvo paliktos, kad vykdytojas E. K. pažeisdamas nustatytą tvarką galėtų pernešti jas į kitą vietą, o pats pasirūpino aplinkos stebėjimu ir vykdytojo (E. K.) informavimu apie aplinkybes, kuriomis grėstų nusikalstamos veikos išaiškinimas, jo ir bendrininko (E. K.) sulaikymas, taip siekiant šalinti kliūtis nusikalstamos veikos padarymui, tuo pačiu pridengiant ir saugant bendrininką, iki kol 2025 m. rugsėjo 3 d. 3.00 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. ribose jį ir E. K., nebaigusį veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
Taigi, akcizais apmokestinamų laikytų prekių vertė viršija 150 MGL (7500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20500 Eur) dydžio sumos, todėl kaltinamojo E. K., kaip vykdytojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199-2 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai, o E. S. kaip padėjėjo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 199-2 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamieji, aprašant nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, suvokdami savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytą tvarką, pasikėsini neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Šias aplinkybes betarpiškai patvirtina ir virš paminėtieji Vilniaus teritorinės muitinės pateikti duomenys dėl sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių vertės.
Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas kaltinamuosius pripažinti kaltais, atitinkamai E. K. padarius Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199-2 straipsnio 1 dalyje, o E. S. BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 199-2 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir paskirti bausmę.
Dėl bausmės skyrimo
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamieji pasikėsino padaryti vieną tyčinę, nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 199-2 straipsnio 1 dalyje, kuri įstatymo leidėjo priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia kaip minėta nutrūko pasikėsimo stadijoje, nepriklausomai nuo jų valios, nes pasienio pareigūnų buvo sulaikyti.
Kaltinamasis E. K. šiuo metu nedirba, nurodė, jog buvo susilaužęs ranką, anksčiau vykdė individualią veiklą dirbo statybos srityje, anksčiau nėra teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus tame tarpe ir grubius pažeidimus (vairavo automobilį būdamas neblaivus), už pažeidimus susijusius su karo prievolės pareigomis, bei kelis kartus už neteisėtą disponavimą akcizinėmis prekėmis, paskirtų baudų nesumokėjęs (t.1, b.l. 65-85). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis E. S. nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo, dabar nedirba nurodė, kad mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre, siekia įgyti antrą specialybę, registruotas Užimtumo tarnyboje, gaus bedarbio pašalpą. Teismo anksčiau neteistas, metų bėgyje vieną kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta (t.2, b.l.4). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad prisipažino padaręs veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
BK 47 straipsnio 3 dalis numato, jog už apysunkio nusikaltimo padarymą baudžiama bauda yra nuo 100 iki 4 000 MGL. Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes bei kaltinamųjų asmenybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus abiem kaltinamiesiems už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, baudą. Teismo vertinimu, nurodytos rūšies bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamųjų asmenybių pavojingumui, todėl kaltinamajam E. K. skirtina didesnis bausmės baudos dydis nei kaltinamajam E. S., įvertinus jų asmenybes charakterizuojančius duomenis.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla išnagrinėjama atlikus sutrupintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgdamas į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamiesiems skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę kaltinamiesiems įskaitytinas jų laikino sulaikymo laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai.
Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Kaltinamiesiems nustatomas dviejų mėnesių terminas paskirtajai baudai sumokėti, kuris skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydami nusikalstamą veiką kaltinamieji panaudojo transporto priemonę Audi A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią E. S..
Bylos nustatytomis aplinkybėmis cigaretės nebuvo gabenamos minėtu automobiliu. Automobilis buvo panaudotas kaltinamiesiems iš (duomenys neskelbtini) atvykti į (duomenys neskelbtini) rajoną į įvykio vietą, į kurią kaltinamieji negalėjo ateiti pėsčiomis. Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad nėra užfiksuota, jog automobilyje Audi A6 būtų slėptuvė ar jis specialiai būtų pritaikytas gabenti kontrabandai, todėl minėtas automobilis nelaikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, ir transporto priemonės vertė iš kaltinamojo nepriteistina, nes minėta transporto priemonė nebuvo tam specialiai pritaikyta, be to, įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, transporto priemonės konfiskavimas būtų neproporcingas. Be to, iš 2025 m. rugsėjo 15 d. prokuroro nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, apribojimo pagrindas nurodytas, siekiant užtikrinti galimą Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį (t.2, b.l.50-51).
Dėl civilinio ieškinio
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė ieškinį (t.1, b.l.34-42) kuriuo prašo priimant apkaltinamąjį nuosprendį priteisti solidariai iš E. S. ir E. K. valstybės naudai 4571,00 Eurų padarytą žalą (nesumokėto akcizų mokesčio), bei CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytas procentines palūkanas (5 proc. dydžio metines palūkanas) nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo.
Civilinis ieškinys baudžiamajame procese – tai dėl nusikalstamos veikos turtinės ir (ar) neturtinės žalos patyrusio asmens baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka reiškiamas reikalavimas įtariamajam, kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti patirtą žalą (BPK 109 straipsnis). Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys yra reiškiamas dėl nesumokėto akcizų mokesčio – kaltinamieji disponuodami akcizais apmokestinamas prekes nesumokėjo akcizų mokesčio, ir tokiu būdu padarė valstybei 4571,00 Eur dydžio žalą.
Teismas pažymi, kad viena iš sąlygų laikyti neįvykdytą mokestinę prievolę žala civilinės atsakomybės prasme yra būtina nustatyti teisiškai reikšmingą aplinkybę, kad mokestinė prievolė kilo iš padarytos nusikalstamos veikos. Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamieji E. S. ir E. K. pasikėsino disponuoti (įgyti, gabenti) akcizais apmokestinamomis prekėmis (tabako gaminius nepaženklintus nustatytos formos Lietuvos Respublikos banderolėmis) pažeidžiant nustatytą tvarką ir dėl to E. K. yra pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 199² straipsnio 1 dalį, o E. S. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį. Taigi, byloje yra nustatyti nusikalstami (neteisėti) kaltinamųjų veiksmai ir jų kaltė.
Direktyva 2020/262, kuri į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkelta 2021 m. gruodžio 31 d. ir įsigaliojo 2023 m. vasario 13 d. Lietuvos Respublikos akcizų įstatyme nurodyta, kad šiuo įstatymu įgyvendinami Europos Sąjungos teisės aktai, be kita ko, ir Direktyva 2020/262. Įgyvendinant šią direktyvą, Akcizų įstatymo 9 straipsnio 2 dalis buvo papildyta nuo 2023 m. vasario 13 d. įsigaliojusia nuostata, kad prievolė mokėti akcizus atsiranda ir už neteisėtai įvežamas akcizais apmokestinamas prekes, išskyrus atvejus, kai skola muitinei yra išnykusi pagal Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e, f, g ar k punktus.
Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e ir f punktai numato, kad <...> importo arba eksporto skola muitinei išnyksta kiekvienu iš šių atvejų: kai importo arba eksporto muitu apmokestinamos prekės konfiskuojamos arba kai jos sulaikomos ir tuo pat metu arba vėliau konfiskuojamos; kai importo ar eksporto muitu apmokestinamos prekės muitinei prižiūrint sunaikinamos arba perduodamos valstybės nuosavybėn.
Šioje baudžiamojoje byloje E. K. ir E. S. pasikėsintos įgyti akcizais apmokestintos prekės – 1500 pakelių cigarečių,,Minsk 5 Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklias, E. K. ir E. S. veikdami kartu turėjo perimti (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys meteorologinio baliono pagalba per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją 1500 cigarečių pakelius, tačiau cigaretės ir kaltinamieji buvo sulaikyti Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Šios cigaretės buvo rastos ir paimtos bei perduotos saugoti Valstybinės sienos apsaugos tarnybai 2025 m. rugsėjo 4 d. kurias šiuo teismo nuosprendžiu nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą ir sunaikinti.
Nagrinėjamu atveju šioje byloje susiklosčiusi situacija atitinka vieną iš Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e punkte nurodytų skolos muitinei išnykimo sąlygų (apmokestinamos prekės sulaikomos ir vėliau konfiskuojamos), todėl, vadovaujantis Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e punktu, Akcizų įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi, 20 straipsnio 2 dalimi, skola valstybei mokėti akcizo mokestį išnyko, todėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinis ieškinys negali būti tenkinamas. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, nagrinėjamu atveju susiklosčiusias faktines aplinkybes, tai yra nustatytą skolos muitinei išnykimo pagrindą, civilinio ieškovo ieškinys atsakovams atmestinas. Būtent toks sprendimas atitinka ir aktualią teismų praktiką ((Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2026 m. sausio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy00My03ODgvMjAyNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-43-788/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-43-788/2026">2K-7-43-788/2026</a>).
Kiti klausimai
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
plastikinis vamzdis su meteorologinio baliono liekanomis ir raiščiais, juodos spalvos polietileno plėvelė, saugomi Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) skyriuje, sunaikintini; GPS įrenginys,,TK STAR“, su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas,,iPhone, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini)7, IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele,,pildyk“, 1 vnt., kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimti iš E. K., saugomi Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos, (duomenys neskelbtini) skyriuje, 1500 vnt. Cigarečių,,Minsk 5 Super Slims“ saugomos Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Mobilaus ryšio telefonas,,Samsung Galaxy“ S21 FE 5G, kurio IMEI Nr. 1., (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,,bitė“, 1 vnt., kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nelaikytinas daiktu turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, gražintinas E. S..
Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. L. 2025 m. rugsėjo 15 d. nutarimu civilinio ieškinio užtikrinimui skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą skirtą E. S., keleiviniam automobiliui Audi A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (DUOMENYS NESKELBTINI), 3530,00 Eur vertės, dalinai apribojant nuosavybės teises į automobilį, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a :
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. K. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. rugsėjo 3 d. 2 val. 30 min. iki 2025 m. rugsėjo 3 d.13 val. 25 min. (1 dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai, ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 94 MGL (4 700 (keturių tūkstančių septynių šimtų) eurų) dydžio baudą.
E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 105 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. S. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. rugsėjo 3 d. 3 val. 30 min. iki 2025 m. rugsėjo 3 d. 14 val. 10 min. (1 dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai, ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 64 MGL (3 200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) eurų) dydžio baudą.
Civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos civilinį ieškinį atmesti.
Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
plastikinį vamzdį su meteorologinio baliono liekanomis ir raiščiais, juodos spalvos polietileno plėvelę, sunaikintini; GPS įrenginį,,TK STAR“, su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną,,iPhone, kurio IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini)7, IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele,,pildyk“, 1 vnt., kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš E. K.; 1500 vnt. cigarečių,,Minsk 5 Super Slims“, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Mobilaus ryšio telefonas,,Samsung Galaxy“ S21 FE 5G, kurio IMEI Nr. 1., (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele,,,bitė“, 1 vnt., kurios Nr. (duomenys neskelbtini), gražintinas E. S..
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).
Teisėja L. L.
