Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. e2-799-835/2026

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01490-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.12.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.;

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 27 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo L. B. 453,26 Eur įsiskolinimą už studijas, 16,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad L. B. 2012 m. rugpjūčio 6 d. sudarė studijų sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą. Nuo 2013 m. vasario 12 d. atsakovas buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą, todėl jam atsirado prievolė grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, į valstybės biudžetą. Studijų programos metinė kaina buvo 906,51 Eur, todėl grąžintina 453,26 Eur suma. Lėšos turėjo būti grąžintos per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo. Įspėjimas atsakovui išsiųstas 2013 m. lapkričio 28 d., taigi terminas, nuo kurio skaičiuojama bendroji ieškinio senatis yra 2016 m. lapkričio 28 d., ieškinio senaties terminas nėra pasibaigęs.

Atsakovas ieškovo reikalavimo teisės į grąžintinas lėšas neginčijo, tačiau prašė teismo ieškinį atmesti pritaikius ieškinio senaties terminą. Nurodė, kad ieškovas ieškinį pateikė praleidęs ieškinio senaties terminą. Atsakovo nuomone, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 1 dalyje numatytas bendrasis ieškinio senaties terminas yra 3 metai. Ieškovo reikalavimas kilo iš prievolės, kurios galutinis įvykdymo terminas buvo 2016 m. lapkričio 28 d., o ieškinys pateiktas tik 2025 m. gruodžio 29 d., t. y. praėjus daugiau nei 3 metams nuo prievolės įvykdymo termino pabaigos.

konstatuoja:

Dėl senaties

Atsakovo teigimu, ieškovo reikalavimui taikytinas CK 1.125 straipsnio 1 dalyje numatytas bendrasis ieškinio senaties terminas, kuris suėjo 2016 m. lapkričio 28 d.

Ieškinio senatis – tai įstatymuose nustatytas laiko tarpas (terminas), per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį (CK 1.124 straipsnis). Vadovaujantis CK 1.125 straipsnio nuostatomis, bendrasis ieškinio senaties terminas sudaro dešimt metų, tačiau atskirų rūšių reikalavimams CK ir kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose gali būti nustatyti sutrumpinti ieškinio senaties terminai. Ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o ši teisė atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą; šios taisyklės išimtys gali būti nustatytos CK ir kituose įstatymuose (CK 1.127 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju prievolei, dėl kurios kilo ginčas šioje civilinėje byloje, įvykdyti terminas buvo nustatytas pagal Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo (patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „D. V. biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“) (toliau – aprašas)) 9 punkto nuostatas. Įspėjimo atsakovui išsiuntimo metu galiojusio aprašo 9 punkte numatyta, kad ieškovas, gavęs šio aprašo 7 punkte nurodytą sąrašą (asmenų, kurie nutraukė studijas ar pašalinti per praėjusį semestrą, sąrašą), kiekvienam sąraše nurodytam asmeniui (išskyrus aprašo 6 punkto pagrindu nuo lėšų grąžinimo atleistus asmenis ir tuos, kurie savo iniciatyva yra gražinę lėšas) išsiunčia įspėjimą, kuriame nurodoma, kad asmuo per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo privalo grąžinti visą sumą arba dalimis į įspėjime nurodytą sąskaitą. Lietuvos pašto duomenimis, atsakovui 2013 m. lapkričio 28 d. buvo išsiųstas ieškovo įspėjimas Nr. SG2-2049, kuriame nurodyta, kad lėšos už studijas privalo būti grąžintos valstybei, taip pat nurodytas prievolės vykdymo terminas – 3 metai nuo įspėjimo išsiuntimo. Todėl 2016 m. lapkričio 28 d. teisė reikšti ieškinį ieškovui dar tik atsirado, o ne pasibaigė. Iki šio termino atsakovas turėjo teisę skolą bet kuriuo metu sumokėti savarankiškai, neskaičiuojant delspinigių. Teismas sutinka su atsakovo nurodoma aplinkybe, jog ieškovo reikalavimui priteisti skolą taikytinas būtent bendrasis CK 1.125 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, tačiau pažymėtina, jog šis terminas yra ne trys, o dešimt metų. Taigi šiuo atveju ieškinio senaties terminas nesibaigia iki 2026 m. lapkričio 28 d. Kadangi ieškinys teismui pateiktas 2025 m. gruodžio 29 d., nėra pagrindo jį atmesti dėl ieškinio senaties.

Dėl skolos ir delspinigių

Byloje pateikta 2012 m. rugpjūčio 6 d. studijų sutartimi Nr. V5-1525 nustatyta, kad L. B. su aukštąja mokykla Utenos kolegija 2012 m. rugpjūčio 6 d. sudarė studijų sutartį, kurios pagrindu jis buvo priimtas studijuoti į Utenos Kolegijos Verslo ir technologijų fakulteto Elektros energetikos studijų programos ištęstinės studijų formos 1 kurso 1 semestrą ir buvo valstybės finansuojamas studentas. Utenos kolegijos 2013 m. rugsėjo 26 d. raštas Nr. V10-362 „Dėl duomenų pateikimo Valstybiniam studijų fondui“ patvirtina, kad L. B. buvo 2013 m. vasario 12 d. buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos už nepažangumą. Lietuvos Pašto duomenimis, atsakovui 2013 m. lapkričio 30 d. buvo asmeniškai įteiktas ieškovo įspėjimas Nr. SG2-2049, kuriame nurodyta, kad lėšos privalo būti grąžintos. Atsakovas atsiliepime patvirtino jokių lėšų negrąžinęs, nepripažinęs skolos, nesudaręs susitarimo dėl jos grąžinimo. Taigi Atsakovas neginčija ieškovės nurodomų aplinkybių, jog jis studijavo valstybės finansuojamose studijose, buvo pašalintas iš jų dėl nepažangumo bei negrąžino valstybei lėšų, kuriomis apmokėtos jo studijos.

Byloje nustatyta, jog atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo pašalintas iš aukštosios mokyklos, todėl vadovaujantis iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusios Lietuvos Respublikos Mokslo ir studijų įstatymo redakcijos 70 straipsnio 12 dalimi ir aprašo 4.2 punktu bei atsakovo su aukštąja mokykla sudarytos sutarties 12 punktu, jam atsirado prievolė grąžinti lėšas į valstybės biudžetą. Grąžintinų lėšų dydis įtvirtintas aprašo 5 punkte. Pagal jį asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą. Šiuo atveju atsakovo grąžintina suma yra 453,26 Eur. Vadovaujantis aprašo 9 punktu (redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 30 d.), atsakovas privalėjo šias lėšas grąžinti per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos, t. y. iki 2016 m. lapkričio 28 d., tačiau to nepadarė. Kadangi atsakovas pareigos grąžinti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrąžino, vadovaujantis aprašo 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas jam skaičiuojami delspinigiai, kurių suma: 0,02 procento nuo negrąžintos lėšų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovas apskaičiavo 16,32 Eur delspinigių sumą už paskutines 180 dienų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai

Taigi ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo yra įrodyti bei pagrįsti, todėl ieškinys tenkinamas ir ieškovui iš atsakovo priteisiama 453,26 Eur įsiskolinimas už studijas, 16,32 Eur delspinigiai (CK 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.246 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 pakeitimo įstatymo XII-2534 2 straipsnio 11 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiuo atveju ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 10 punktas) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas viso 469,57 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 23 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsakovas informuojamas, kad žyminis mokestis turi būti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą atsakovas privalo pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B. 453,26 Eur įsiskolinimą už studijas, 16,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (469,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondue.

Priteisti iš atsakovo L. B. 23 Eur žyminį mokestį valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė