Baudžiamoji byla Nr. T-25-1258/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19987-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 27 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Antonina Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,
n u s t a t ė:
Ž. Ž. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5-7 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val. jeigu tai nėra susiję su darbu arba gydymusi gydymo įstaigoje; 3) per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 14 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu Ž. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų 1 mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu Ž. Ž. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie šiuo nuosprendžiu skirtinos griežtesnės bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. balandžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalį ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudos bausmę ir paskirta Ž. Ž. galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį procesinį sprendimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 18 d.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu Ž. Ž. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintiną bausmę.
Nuteistasis atsiliepimo nepateikė.
Prokurorė atsiliepime nurodė, kad tikslinga Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatomis, netaikant BK 75 straipsnio nuostatų.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje pripažįstama, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019).
Priimant Ž. Ž. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, dar nebuvo įsiteisėjęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. LITEKO sistemos duomenys patvirtina, kad Ž. Ž. atžvilgiu priimti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis yra šiuo metu įsiteisėję, jais paskirtos bausmės vykdomos, todėl būtina jas subendrinti ir nuteistajam Ž. Ž. paskirti galutinę bausmę.
Nagrinėjamu atveju Ž. Ž. nusikalstamą veiką, už kurią pripažintas kaltu Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, padarė iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio priėmimo. Todėl yra teisinis pagrindas bendrinti bausmes pagal BK 63 straipsnio taisykles.
Nagrinėjamu atveju Ž. Ž. griežčiausia – 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda – bausmė paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje (BK 11 straipsnio 5 dalis), padarymą. Ž. Ž. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu už nesunkaus nusikaltimo, nustatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis), padarymą. Kvalifikuotas plėšimas yra neabejotinai pavojingesnis nusikaltimas už nesunkų sveikatos sutrikdymą, šios veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti pagal skirtingus teismo procesinius sprendimus paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda – bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę – dešimties mėnesių laisvės atėmimo – bausmę, paskirtą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, ir Ž. Ž. paskirtina subendrinta bausmė – 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda.
Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu Ž. Ž. paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi Ž. Ž. į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti jo bausmės dalį atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda – bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę – dešimties mėnesių laisvės atėmimo – bausmę, paskirtą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, ir Ž. Ž. paskirti subendrintą bausmę – 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir 48 MGL (2 400 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi Ž. Ž. į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti jo bausmės dalį atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio Ž. Ž. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą laisvės atėmimo bausmės atlikimui, vykdant šią teismo nutartį, dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Antonina Sinkevičienė
