Civilinė byla Nr. e2YT-7622-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02592-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant J. R.,
dalyvaujant pareiškėjos O. M. atstovui advokatui V. B.,
suinteresuotam asmeniui R. M.,
institucijos atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., R. E. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų R. M..
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų be kito asmens pagalbos, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėja gyvena kartu su sūnumi, jis motina nuolatos rūpinasi, todėl prašo jį paskirti rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo R. M. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad motinos O. M. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Jis rūpinasi motina ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti rūpintoju.
Civilinė byla Nr. e2YT-7622-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02592-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant J. R.,
dalyvaujant pareiškėjos O. M. atstovui advokatui V. B.,
suinteresuotam asmeniui R. M.,
institucijos atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., R. E. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų R. M..
Pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų be kito asmens pagalbos, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėja gyvena kartu su sūnumi, jis motina nuolatos rūpinasi, todėl prašo jį paskirti rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo R. M. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad motinos O. M. sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Jis rūpinasi motina ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti rūpintoju.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėjai nuo 2003 m. lapkričio 20 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji sunkiai vaikšto, be pagalbos neapsitarnauja. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoju skirti pareiškėjos sūnų R. M., kuris ja ir dabar tinkamai rūpinasi.
Suinteresuotas asmuo R. E. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatyta, kad O. M. nuo 2003 m. lapkričio 20 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. O. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad O. M. prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos sūnus R. M., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų R. M. tapti rūpintoju, nėra – jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas ir O. M. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas R. M. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
R. M. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini),
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
