Civilinė byla Nr. 2VP-9730-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03371-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6;
3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės D. M. pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Alytaus rajono savivaldybės įmonė „Simno komunalininkas“, I. V..
Teismas
nustatė:
Pareiškėja antstolė D. M. prašo jos vykdomosiose bylose Nr. 0100/25/00597, Nr. 0100/25/00344, Nr. 0100/22/01507 skolininko I. V. kuratoriumi paskirti advokatą G. U.. Nurodo, kad skolų išieškojimo iš skolininko vykdymo metu 2025 m. vasario 12 d. buvo areštuotas jam priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Išieškotoja Alytaus rajono savivaldybės įmonė „Simno komunalininkas“ 2025 m. rugpjūčio 25 d. pateikė prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, nes I. V. buvimo vieta nežinoma, jam siųsti procesiniai dokumentai neįteikiami. Tokiu būdu nėra galimybės pradėti skolininkui priklausančio areštuoto turto priverstinį realizavimą.
konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. 2VP-9730-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03371-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6;
3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės D. M. pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Alytaus rajono savivaldybės įmonė „Simno komunalininkas“, I. V..
Teismas
nustatė:
Pareiškėja antstolė D. M. prašo jos vykdomosiose bylose Nr. 0100/25/00597, Nr. 0100/25/00344, Nr. 0100/22/01507 skolininko I. V. kuratoriumi paskirti advokatą G. U.. Nurodo, kad skolų išieškojimo iš skolininko vykdymo metu 2025 m. vasario 12 d. buvo areštuotas jam priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Išieškotoja Alytaus rajono savivaldybės įmonė „Simno komunalininkas“ 2025 m. rugpjūčio 25 d. pateikė prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, nes I. V. buvimo vieta nežinoma, jam siųsti procesiniai dokumentai neįteikiami. Tokiu būdu nėra galimybės pradėti skolininkui priklausančio areštuoto turto priverstinį realizavimą.
konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39, 601 straipsniai).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė D. M. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0100/25/00597, Nr. 0100/25/00344, Nr. 0100/22/01507 dėl skolų išieškojimo iš skolininko I. V. išieškotojos Alytaus rajono savivaldybės įmonės „Simno komunalininkas“ naudai pagal Alytaus apylinkės teismo ir Klaipėdos apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus civilinėse bylose. Kadangi skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą skolos nesumokėjo, 2025 m. vasario 12 d. turto arešto aktu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Antstolė 2025 m. rugpjūčio 26 d. gavo išieškotojos prašymą paskirti skolininko kuratorių – advokatą G. U..
Nustatyta, kad skolininkas I. V. baudų ir vykdymo išlaidų gera valia nemoka, vykdymo procese nebendradarbiauja. Skolininkas yra (duomenys neskelbtini) pilietis, Gyventojų registre, Sodros informacinėje sistemoje apie jį duomenų nėra, jo nuosavybės teise valdomame bute adresu (duomenys neskelbtini), nėra deklaravusių gyvenamąją vietą asmenų, šiuo adresu skolininkui siųstos registruotos pašto siuntos grąžintos neįteiktos, duomenų apie jo šeimos narius ir giminaičius nėra, kaip ir nėra duomenų apie jo telefono numerį, elektroninį paštą. Tokiu būdu nėra galimybės skolininkui įteikti procesinius dokumentus. Kitų skolininko kontaktų, duomenų apie jo buvimo vietą, artimų giminaičių, kurie sutiktų būti paskirti kuratoriais vykdymo procese antstolei nepavyko nustatyti.
Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, pripažįsta, kad antstolė yra išnaudojusi visas galimybes susisiekti su skolininku, tad tokia vykdomosiose bylose susiklosčiusi situacija leidžia daryti išvadą, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma. Tokiu būdu esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, t. y., jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolės prašymą tenkinti, išieškotojos prašymu vykdomosiose bylose skirti skolininko kuratorių. Kadangi nėra galimybių skolininko kuratoriumi paskirti artimą giminaitį, kuratoriumi skirtinas advokatas G. U., kuris sutinka būti paskirtas skolininko kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, priešingą skolininko interesams teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, teismui nepateikta.
Skiriamam kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Savo pareigas kuratorius privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnio 4 dalis).
Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Advokatas G. U. sutikime pažymėjo, kad sutinka su minėta kuratoriaus išlaidų apmokėjimo tvarka iš parduoto skolininko turto.
Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais, 601 straipsniu, 644 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Paskirti skolininko I. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0100/25/00597, Nr. 0100/25/00344, Nr. 0100/22/01507 advokatą G. U., dirbantį (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.
Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:
„Alytaus apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 2 d. nutartimi (civilinėje byloje Nr. 2VP-9730-558/2025) antstolės D. M. vykdomosiose bylose Nr. 0100/25/00597, Nr. 0100/25/00344, Nr. 0100/22/01507 skolininko I. V. kuratoriumi pagal išieškotojos Alytaus rajono savivaldybės įmonės „Simno komunalininkas“ prašymą yra paskirtas advokatas G. U., dirbantis (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, (duomenys neskelbtini).“
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei D. M., išieškotojai Alytaus rajono savivaldybės įmonei „Simno komunalininkas“, skolininkui I. V. paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), kuratoriui advokatui G. U..
Vykdomąsias bylas Nr. 0100/25/00597, Nr. 0100/25/00344, Nr. 0100/22/01507 grąžinti antstolei D. M..
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Daina Knezevičienė
