Civilinė byla Nr. e2YT-11422-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00951-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2; 3.2.7.2; 3.4.5.9
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 22 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui A. J. – B.,
suinteresuoto asmens atstovui J. V. Ž.,
suinteresuotiems asmenims R. M., P. M., A. B., A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiams V. K., L. K., G. K. ir A. K. bei gyvenamosios vietos - globos nustatymo, su pareiškėju Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi bei su suinteresuotais asmenimis Jiezno paramos šeimai centru, A. B., A. B., R. M., P. M..
Teismas,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 15 d. sprendimu laikinai apribojo motinos valdžią I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apribojo tėvo valdžią A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečių vaikų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
2025 m. spalio 15 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos/rūpybos nustatymo be tėvų globos likusiems nepilnamečiams V. K., L. K., G. K. ir A. K. ir globėjo/rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.
Pareiškėjo atstovė pareiškimą grindė tuo, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. spalio 15 d. sprendimu laikinai apribojo motinos valdžią I. M. jos nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K. atžvilgiu. Neterminuotai apribojo tėvo valdžią A. K. jo nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K., atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu nepilnamečių V. K., L. K., G. K. ir A. K., gyvenamoji vieta iki sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centre; priteistas iš atsakovės I. M. jos nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K. materialinis išlaikymas po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo valdymą uzufrukto teise pavedant Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui; priteista iš atsakovo A. K. jo nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K., materialinis išlaikymas po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo valdymą uzufrukto teise pavedant Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijoje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti. Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Nustačius V. K. ir L. K., G. K. ir A. K. nuolatinę globą turi būti skirtas nuolatinis globėjas. Tarnybos Skyrius 2025-10-16 raštu kreipėsi į Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro Globos centrą prašydamas informuoti apie galimo nuolatinio globėjo parinkimą be tėvų globos likusiems nepilnamečiams vaikams V. K., L. K., G. K., A. K. Vieno asmens, galinčio globoti visas nepilnametes mergaites neatsirado, tačiau atsirado fiziniai asmenys, galintys globti V. K. ir L. K., bei A. K. ir G. K. 2025-11-04 Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras pateikė Tarnybos Skyriui raštą, kuriame nurodė, jog A. B. ir A. B. 2025-11-03 parašė sutikimą nuolat globoti be tėvų globos likusius nepilnamečius vaikus V. K. ir L. K., A. B. ir A. B. turi tinkamas gyvenimo ir namų sąlygas. Jų finansinė padėtis yra stabili. A. B. ir A. B. geba užtikrinti vaikų sveikatos sutrikimų kompensavimą, šeimos gyvenimo būdas, emociniai poreikiai, vertybės, aukštas savęs vertinimas leidžia manyti, jog jie gebės užtikrinti globotinių poreikius bei jų raidos kompensavimą. R. A. B. ir A. B. yra pateikę rašytinius sutikimus būti nepilnamečių V. K. ir L. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Rašytinį sutikimą yra pateikę ir jų šeimos nariai, kurie yra vyresni nei 16 metų amžiaus. Kitų asmenų prašymų globoti nepilnametes Tarnybos Skyrius nėra gavęs. Įvertinus surinktus duomenis, vertinama, jog A. B. ir A. B. atitinka CK 3.269 straipsnyje vaiko globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, yra vyresni nei 21 metų amžiaus, yra sveiki ir gali globoti nepilnamečius vaikus, yra neteisti, nebausti administracine tvarka. A. B. ir A. B. atitiko teisės aktuose numatytus, globėjams keliamus reikalavimus, gavo teigiamą sprendimą dėl pradinio vertinimo tapti globėjai. Manytina, kad nepilnamečių V. K. ir L. K. globa A. B. ir A. B. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus. VĮ Registro centro duomenimis nepilnamečių V. K. ir L. K. vardu nekilnojamo turto įregistruota nėra, todėl turto administratoriai neskirtini. Jie skirtini naudoti uzufrukto teise nepilnamečių mergaičių gaunamas pajamas.
R. M. ir P. M. yra pasirengę ir gali globoti nepilnametes A. K. ir G. K. A. K. nuomonė, kad jai yra gerai, smagu gyventi šiuose namuose, ji yra viskuo patenkinta. Globotinė labiausiai prisirišusi prie globėjos, ją vadina „mamyte", „mama". Mergaitė taip pat labai gerai sutaria su globotojos sutuoktiniu ir jos sūnumi. Sutuoktinį kartais jau pavadina tėčiu. A. K. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, saugi aplinka. Nepilnametės G. K. nuomonė dėl mažo amžiaus nebuvo išklausyta. Globotoja paaiškino, jog G. prižiūrima ir miega viename kambaryje kartu su globotoja, kambaryje yra visi būtini baldai, daiktai ir priemonės, reikalingi vaiko poilsiui, laisvalaikio leidimui, lavinimui, gausu žaislų, kitų įvairių lavinamųjų priemonių, mergaitei užtikrina normalias, saugias gyvenimo sąlygas, atitinkančias mergaitės poreikius. R. M. ir P. M. yra pateikę rašytinius sutikimus būti nepilnamečių G. K. ir A. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Įvertinus surinktus duomenis, vertinama, jog R. M. ir P. M. atitinka CK 3.269 straipsnyje vaiko globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, yra vyresni nei 21 metų amžiaus, yra sveiki ir gali globoti nepilnamečiais vaikais, yra neteisti, nors bausti administracine tvarka, tačiau už nešiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. R. M. ir P. M. atitiko teisės aktuose numatytus, globėjams keliamus reikalavimus, gavo teigiamą sprendimą dėl pradinio vertinimo tapti globėjais. Kitų asmenų prašymų globoti nepilnametes Tarnybos Skyrius nėra gavęs. Manytina, kad nepilnamečių G. K. ir A. K. globa R. M. ir P. M. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus. VĮ Registro centro duomenimis nepilnamečių G. K. ir A. K. vardu nekilnojamo turto įregistruota nėra, todėl turto administratoriai neskirtini. Jie skirti naudoti uzufrukto teise nepilnamečių mergaičių gaunamas pajamas.
Suinteresuoto asmens atstovė J. V. Ž. sutinka, kad būtų nustatyta nuolatinė globa mergaitėms, nes šeimoje joms bus augti geriau nei institucijoje, tėvai mergaitėmis nesidomi ir jų nelanko.
R. M. sutinka būti G. ir A. globėja, ji dvejus metus jau atlieka budinčios globėjos pareigas ir globojo G. ir A., tarp jų susiklostė draugiški ir artimi santykiai, ji sutinka ir nori globoti abi mergaites, ji gauna pastovias pajamas.
P. M. taip pat sutinka būti G. ir A. globėju, turi pastovias pajamas.
A. B. sutinka būti nuolatine globėja ir globoti V. ir L., su mergaitėmis buvo susitikę, susiklostė šilti santykiai, mergaitės rašo jiems ir su jomis bendrauja skambučiais kiekvieną vakarą, jos laukia kada galės gyventi su jais. Turi pastovias pajamas, pasiruošusi tapti globėja, turi patyrimo - užaugimo savo penkis vaikus, šiuo metu jie visi jau yra pilnamečiai.
Suinteresuotas asmuo A. B. pritaria sutuoktinės išsakytai nuomonei, sutinka būti globėju.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). Vaikų nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3.256 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad nepilnametės V. K., L. K., G. K. ir A. K. yra likusios be tėvų globos. 2025-10-15 teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2-3549-393/2025, pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį teismas sprendimu laikinai apribojo motinos valdžią I. M. jos nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K., atžvilgiu. Neterminuotai apribojo tėvo valdžią A. K. jo nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K. atžvilgiu. Nepilnamečių V. K., L. K., G. K. ir A. K. gyvenamąją vietą iki sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatė Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centre. Priteisė iš atsakovės I. M., jos nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K. naudai materialinį išlaikymą po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo valdymą uzufrukto teisę pavedė Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui. Priteisė iš atsakovo A. K. jo nepilnamečių vaikų V. K., L. K., G. K. ir A. K. naudai materialinį išlaikymą po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo valdymą uzufrukto teise pavedė Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui.
Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametės V. K., L. K., G. K. ir A. K. liko be globos, esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3.256 straipsnis), į tai, kad nėra kito artimo asmens norinčio globoti nepilnametes, R. M. ir P. M. bei A. B. ir A. B. sutinkant būti nuolatiniais globėjais į tai, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo nustatyti nepilnametėms nuolatinę globą, R. M. ir P. M. paskirti G. ir A. nuolatiniais globėjais, o V. ir L. nuolatiniais globėjais paskirti A. B. ir A. B.; nepilnamečių G. ir A. gyvenamąją vietą – globos vietą nustatyti su nuolatiniais globėjais R. M. ir P. M., o V. ir L. gyvenamąją vietą – globos vietą nustatyti su nuolatiniais globėjais A. B. ir A. B.; paskirti nepilnamečių G. ir A. piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nuolatinius globėjus R. M. ir P. M., o V. ir L. piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nuolatinius globėjus A. B. ir A. B., teismas daro išvadą, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas pagrįstas ir jis tenkintinas.
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti nepilnametėms V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), L. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais paskirti A. B. ir A. B., globos – gyvenamąją vietą nepilnamečių V. K. ir L. K., nustatyti su nuolatiniais globėjais.
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais paskirti R. M. ir P. M., globos – gyvenamąją vietą nepilnamečių A. K. ir G. K., nustatyti su nuolatiniais globėjais.
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 15 dienos sprendimu priteisto išlaikymo valdymą uzufrukto teise pavesti nuolatiniams globėjams A. B. ir A. B., R. M. ir P. M.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
