Civilinė byla Nr. e2-135-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02717-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei B. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės B. D. (toliau-atsakovė) 395,05 Eur skolos, kurią sudaro: 300,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 95,05 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. e2-135-607/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02717-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei B. D. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės B. D. (toliau-atsakovė) 395,05 Eur skolos, kurią sudaro: 300,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 95,05 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-11-23 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Ieškovė paskolino atsakovei 100,00 Eur sumą, remiantis vartojimo kredito sutarties 2.10 punktu atsakovė pateikė prašymą papildomai 200,00 Eur sumai, viso 300 Eur iki 2016-07-23. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2016-04-15 vienašališkai nutraukė sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovė nurodė, kad remiantis sutarties 4.1. punktu, paskaičiavo atsakovei mokėjimo palūkanas iki kredito grąžinimo termino – 62,14 Eur už laikotarpį nuo 2016-01-23 iki 2016-04-15, ir palūkanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 32,91 Eur už laikotarpį nuo 2016-04-16 iki 2016-05-12, viso 95,05 Eur palūkanų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nesumokėjo įmokos sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė sutartį. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrąžinęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 300,00 Eur negrąžintą paskolą ir 95,05 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-21 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 300,00 Eur (trys šimtai eurų) negrąžintos paskolos sumos, 95,05 Eur (devyniasdešimt penki eurai 05 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 395,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
