Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. A., A. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas S. A. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po senelės J. A. mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 133 str. 3d.).
Pareiškėjas nurodė, kad jis gimė J. A. ir K. A. šeimoje. Jo abu tėvai jau yra mirę. Jo tėvo J. A. mama - J. A., kuri vaiko (J. A.) ir dviejų dukrų susilaukė būdama netekėjusi. Dukros M. A.ir B. A. mirė netekėjusios ir nesusilaukusios vaikų.
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. A., A. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas S. A. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po senelės J. A. mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 133 str. 3d.).
Pareiškėjas nurodė, kad jis gimė J. A. ir K. A. šeimoje. Jo abu tėvai jau yra mirę. Jo tėvo J. A. mama - J. A., kuri vaiko (J. A.) ir dviejų dukrų susilaukė būdama netekėjusi. Dukros M. A.ir B. A. mirė netekėjusios ir nesusilaukusios vaikų.
2001-03-16 mirus jo tėvo J. A. mamai- J. A., jos dukros M. A., B. A. bei mirusio sūnaus J. A. vaikai- A. A., A. A. ir jis, t. y. S. A. tapo jos paveldimo turto įpėdiniais. Jų brolis V. A. buvo miręs (duomenys neskelbtini), palikuonių nepaliko. Po J. A. mirties atsirado paveldimas turtas- gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pas notarą per įstatyme nustatytą terminą dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, tačiau senelės palikimą priėmė jis, pradėdamas faktiškai valdyti turtą. Nurodė, kad dar esant gyvai J. A., jai priklausantį ūkį valdė kartu, jį prižiūrėjo, kartu gyveno jai priklausančiame name, kartu mokėjo mokesčius, remontavo bei prižiūrėjo namą. J. A. priklausančio nekilnojamojo turo valdymą ir naudojimąsi tęsė ir iš karto po jos mirties. Jo broliai - A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), į palikimą atsiradusį po J. A. mirties pretenzijų nereiškia ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gauti nepageidauja, šią savo valią patvirtino notariškai.
Suinteresuoti asmenys buvo informuoti, kad teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, tačiau atsiliepimų į pareikštą pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelė J. A., kuriai nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti kiemo inžineriniai pastatai- šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).
Iš 2015 m. lapkričio 25 d. pareiškimų dėl palikimo nepriėmimo nustatyta, kad A. A. ir A. A. atsisako palikimo, atsiradusio po J. A. (duomenys neskelbtini) mirties.
Pagal J. A. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po J. A. mirties niekas dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro pažyma, kurioje nurodyta, kad po J. A., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylų nebuvo užvesta.
Byloje esančiais įrodymais (Tauragės rajono savivaldybės administracijos Mažonų seniūnijos išrašu) nustatyta, kad po J. A. mirties jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė jos anūkas S. A., nes jis ir toliau prižiūrėjo, valdė minėtą nekilnojamąjį turtą, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2001 m. kovo 16 d. jos palikimą priėmė anūkas S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
