Civilinė byla Nr. 2YT-96-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02645-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. R., R. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja D. L. (toliau - pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. A. mirties 1996 m. balandžio 21 d., jo palikimą priėmė pareiškėjos mama B. A., mirusi 2016 m. rugsėjo 26 d., pradėdama jį faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Civilinė byla Nr. 2YT-96-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02645-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. R., R. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja D. L. (toliau - pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo A. A. mirties 1996 m. balandžio 21 d., jo palikimą priėmė pareiškėjos mama B. A., mirusi 2016 m. rugsėjo 26 d., pradėdama jį faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Pareiškėja nurodė, kad gimė A. A. ir B. A. šeimoje. Tėvai susituokė 1969 m. gegužės 8 d. Šioje šeimoje užaugo vienas vaikas - pareiškėja. Abiem tėvams jų santuoka buvo antroji. Tėvas A. A. iš pirmos santuokos turėjo dvi dukteris - R. R. ir R. K.. Mama B. A. iš pirmos santuokos turėjo sūnų V. J.. Pareiškėjos tėvas A. A. mirė 1996 m. balandžio 21 d. Po tėvo mirties liko paveldimas nekilnojamas turtas- butas, adresu, teisiškai registruotas B. A. vardu, tėvų įgytas santuokos metu. Įpėdiniais liko pareiškėja, jos mama B. A. ir seserys iš tėvo pusės t. y. R. R., R. K.. Mama per nustatytą laiką dėl palikimo pas notarą nesikreipė, tačiau po sutuoktinio A. A. mirties pradėjo faktiškai paveldimą turtą valdyti, liko gyventi jiems abiem bendrosios nuosavybės teise priklausančiame bute, jai liko visi kilnojamieji daiktai, šeimos relikvijos, ji tvarkė, valdė ir prižiūrėjo visą turtą kaip savo visą laikotarpį iki pat savo mirties, t. y. aktyviais veiksmais palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. 2016 m. rugsėjo 26 d. mirė pareiškėjos mama B. A.. Pareiškėja kreipėsi į notaro biurą parašydama pareiškimą, kad palikimą pagal įstatymą po mamos mirties priima. Tik tada sužinojo, kad po tėvo mirties mama dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, todėl paveldėjimo byla po tėvo mirties nėra užvesta ir palikimo dokumentai nėra sutvarkyti.
Suinteresuoti asmenys R. R. ir R. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Pareiškėjos procesiniai dokumentai joms įteikti tinkamai – viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu (CPK 130 str. 1 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga (b.l. 3-16) nustatyta, kad pareiškėjos mama B. A. ir tėvas A. A. santuoką sudarė 1969 m. gegužės 8 d. (b.l. 8). A. A. mirė 1996 m. balandžio 21 d. (b. l. 9), B. A. mirė 2016 m. rugsėjo 26 d. (b.l. 10). B. A. vardu registruotas butas adresu, (b.l.16). Visas A. A. priklausantis turtas po jo mirties atiteko sutuoktinei B. A.. Suinteresuoti asmenys pretenzijų į tėvo turtą nereiškia. Pagal A. A. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnį (1964 m. redakcija), palikimą buvo galima priimti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti.
Įvertinant rašytinę bylos medžiagą darytina išvada, jog byloje įrodyta, kad B. A. po sutuoktinio A. A. mirties 1996 m. balandžio 21 d. palikimą priėmė pradėdama jį valdyti ir juo naudotis.
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1996 m. balandžio 21 d., mirties, jo palikimą priėmė sutuoktinė B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
