Civilinė byla Nr. e2-40-607/2017
Proceso Nr. 2-46-3-00646-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. D. ieškinio atsakovui J. L. dėl išlaikymo priteisimo atsiėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
2016 m. lapkričio 16 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo M. D. prašymas, civilinėje byloje Nr. e2-40-607/2017, kuriame nurodyta, kad jis atsiima ieškinį dėl išlaikymo priteisimo ir prašo jį palikti nenagrinėtu.
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 dalyje nurodyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. LR CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.
2016 m. gruodžio 5 d. teisme gautas atsakovo J. L. sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo taip pat prašoma priteisti iš ieškovo atsakovui, atstovaujamo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pagrindu suteiktos antrinės teisinės pagalbos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Civilinė byla Nr. e2-40-607/2017
Proceso Nr. 2-46-3-00646-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. sausio 27 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. D. ieškinio atsakovui J. L. dėl išlaikymo priteisimo atsiėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
2016 m. lapkričio 16 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo M. D. prašymas, civilinėje byloje Nr. e2-40-607/2017, kuriame nurodyta, kad jis atsiima ieškinį dėl išlaikymo priteisimo ir prašo jį palikti nenagrinėtu.
Prašymas tenkintinas
Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 dalyje nurodyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. LR CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.
2016 m. gruodžio 5 d. teisme gautas atsakovo J. L. sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo taip pat prašoma priteisti iš ieškovo atsakovui, atstovaujamo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pagrindu suteiktos antrinės teisinės pagalbos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-04-29 sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nustatyta, kad buvo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą J. L., atleidžiant jį 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš byloje pateiktų pažymų (b.l. 39,59) nustatyta, kad J. L. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 372,64 Eur.
Atsižvelgiant į ieškovo elgesį procese – teismas nenustatė, kad ieškovo elgesys procese buvo netinkamas ir nesąžiningas, ieškovas bandė pasinaudoti įstatymo suteikta galimybe gauti paramą iš tėvo jam mokantis profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje; į labai sunkią ieškovo M. D. turtinę padėtį- pragyvena iš gaunamos 10 Eur stipendijos ir mamos R. P., kuri pati yra neįgali ir gauna valstybės socialines išmokas, teikiamo išlaikymo. Iš ieškovo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos. Jos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 5 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 139 str.., 290- 291 str., 296 str., teismas
n u t a r i a :
Ieškovo M. D. ieškinį dėl išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Daiva Žebelienė
