Byla Nr. 2A-36/2007
Procesinio sprendimo kategorija
2.12.2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
2007 m. liepos 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš pirmininko Josifo Tomaševičiaus, Prano Kuconio ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,
kolegijos posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. N. pareiškimą atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Išklausiusi teisėjo V.Čiučiulkos pranešimą, teisėjų kolegija,
n u s t a t ė :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu G. N. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 8 d. nutartimi nuteistojo G. N. apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gegužės 15 d. nutartimi G. N. kasacinis skundas paliktas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktas.
G. N. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. S., 2006 m. gegužės 31 d., apie 16.00 val., Panevėžyje, Staniūnų g. 72 C namo penkto aukšto koridoriuje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), abu sumušė D. R. (sudavė smūgius rankomis bei kojomis), nežymiai jį sužalojo ir pagrobė 795 Lt vertės D. R. turtą.
Byla Nr. 2A-36/2007
Procesinio sprendimo kategorija
2.12.2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
2007 m. liepos 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš pirmininko Josifo Tomaševičiaus, Prano Kuconio ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,
kolegijos posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. N. pareiškimą atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Išklausiusi teisėjo V.Čiučiulkos pranešimą, teisėjų kolegija,
n u s t a t ė :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu G. N. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 8 d. nutartimi nuteistojo G. N. apeliacinis skundas atmestas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gegužės 15 d. nutartimi G. N. kasacinis skundas paliktas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktas.
G. N. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su A. S., 2006 m. gegužės 31 d., apie 16.00 val., Panevėžyje, Staniūnų g. 72 C namo penkto aukšto koridoriuje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini), abu sumušė D. R. (sudavė smūgius rankomis bei kojomis), nežymiai jį sužalojo ir pagrobė 795 Lt vertės D. R. turtą.
Pareiškimu nuteistasis G. N. prašo atnaujinti baudžiamosios bylos procesą BPK 451 straipsnyje numatytu pagrindu, panaikinti aukščiau minėtus teismų sprendimus ir jo baudžiamąją bylą nutraukti. Savo prašymą, nuteistasis motyvuoja tuo, kad nagrinėjant jo baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme buvo pažeista jo teisė į gynybą bei teisingą procesą, nes jam nebuvo sudaryta galimybė pasikviesti pageidaujamą advokatą, o valstybės garantuojama teisinė pagalba jam buvo nepriimtina. Tuo, nuteistojo nuomone, buvo pažeistos BPK 10 straipsnio 1, 2 dalių, 50 straipsnio 1 dalies, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio nuostatos. Be to, nuteistasis mano, kad dėl minėtų pažeidimų, liko tinkamai neįvertintos faktinės bylos aplinkybės, nepašalinti prieštaravimai tarp jo ir kitų liudytojų parodymų.
Prašymas atnaujinti baudžiamąją bylą netenkintinas.
BPK 451 straipsnyje numatyta, kad baudžiamosios bylos procesas atnaujinamas tik tuo atveju, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Aptariama norma nenumato galimybės atnaujinti baudžiamąją bylą dėl teismų padarytų baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų. Šie pažeidimai skundžiami apeliacine arba kasacine tvarka, tačiau byla minėtų instancijų teismų jau išnagrinėta. Nuosprendžiu nustatyta, kad G. N. veikdamas bendrininkų grupe su A. S. pagrobė svetimą turtą, panaudojant fizinį smurtą. Teismas tinkamai G. N. nusikalstamą veiką kvalifikavo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai, todėl G. N. prašymas netenkintinas.
Vadovaudamasi BPK 453 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Pagal nuteistojo G. N. pareiškimą baudžiamosios bylos neatnaujinti.
Teisėjai Josifas Tomaševičius
Pranas Kuconis
Valerijus Čiučiulka
