Kasacinio skundo Nr. DOK-3349/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19745-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo M. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 23 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė:
Kasaciniu skundu nuteistasis M. V. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 23 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba pakeisti (kasaciniame skunde nenurodoma – kaip) Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 23 d. nutartį. Nuteistasis nurodo, kad jis neorganizavo psichotropinių medžiagų gabenimo į pataisos namus, turint tikslą jas platinti, šios medžiagos jam buvo perduotos asmeniniam vartojimui, tai teisme patvirtino kiti nuteistieji V. Š. ir E. B. Nuteistojo teigimu, dėl šios priežasties jo veika turėjo būti kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3349/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19745-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo M. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 23 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė:
Kasaciniu skundu nuteistasis M. V. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 23 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba pakeisti (kasaciniame skunde nenurodoma – kaip) Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 23 d. nutartį. Nuteistasis nurodo, kad jis neorganizavo psichotropinių medžiagų gabenimo į pataisos namus, turint tikslą jas platinti, šios medžiagos jam buvo perduotos asmeniniam vartojimui, tai teisme patvirtino kiti nuteistieji V. Š. ir E. B. Nuteistojo teigimu, dėl šios priežasties jo veika turėjo būti kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad jame iš esmės nurodomas vienintelis argumentas dėl nepagrįstai nustatyto M. V. tikslo platinti psichotropines medžiagas, kuris grindžiamas netinkamu teismų atliktu nuteistųjų parodymų vertinimu. Tokio pobūdžio argumentas nelaikytinas teisiniu argumentu, pagrindžiančiu netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ir esminius BPK pažeidimus. Kompetenciją galutinai nuspręsti, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės turi apeliacinės instancijos teismas, kuris nagrinėjamu atveju skundžiamos nutarties 24-25 punktuose išsamiai ir motyvuotai pasisakė kasaciniame skunde keliamu klausimu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo M. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Albinas Antanaitis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
