L. A., D. B. ir N. P. pagal BK 25 str., 199 str., 260 str., 264 str., 369 str., 368 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-429/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00011-2019-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo L. A. gynėjos advokatės Aušros Ručienės kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio dalies, kuria nuteistas L. A., bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. gruodžio 17 d. nutarties dalies, kuria atmestas nuteistojo L. A. gynėjos advokatės Aušros Ručienės apeliacinis skundas, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo L. A. gynėja prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria L. A. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 4 dalį, ir šioje dalyje bylą nutraukti, bei pakeisti nuosprendžio dalį, kuria L. A. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, ir jo veiką kvalifikuoti pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, L. A. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti švelnesnę bausmę; taip pat panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria atmestas nuteistojo L. A. gynėjos advokatės A. Ručienės apeliacinis skundas.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalį, nes nevertino įrodymų visumos, nepatikrino įrodymų leistinumo ir sąsajumo, vadovavosi tik L. A. kaltinančiais parodymais, visas abejones aiškino kaltinamojo nenaudai, vadovavosi kitų nuteistųjų prieštaringais parodymais. Nepagrįstai pripažinta, kad nuteistasis L. A. veikė organizuota grupe, nes tarp nuteistųjų nebuvo ryšių, aktyvaus bendravimo, pasiskirstymo vaidmenimis, būdingo organizuotai grupei. Taip pat jis neturėjo tikslo platinti, parduoti narkotines medžiagas, tik padėjo nuteistiesiems D. B. ir N. P. įsigyti kanapių, todėl jo veika turi būti perkvalifikuota į BK 264 straipsnio 1 dalį. Taip pat prašoma taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir paskirti švelnesnę bausmę dėl pernelyg ilgai vykusio proceso (baudžiamoji byla nagrinėta ilgiau kaip penkerius metus, procesas buvo vilkinamas ne dėl nuteistojo L. A. kaltės). Be to, L. A. paskirta penkiolikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, neatitinka bausmės paskirties, teismai neatsižvelgė į tai, jog jis visiškai prisipažino, gailėjosi.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, ar pakanka įrodymų vienai ar kitai aplinkybei konstatuoti, išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xMzUtNjQ4LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-135-648/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-135-648/2016">2K-P-135-648/2016</a>, 2K-7-8-788/2018 ir kt.). Kasacinio skundo teiginiai, kurie grindžiami subjektyviu bylos aplinkybių bei įrodymų vertinimu, įrodymais nepagrįstomis versijomis, deklaratyviai pareiškiant apie padarytus procesinius pažeidimus, nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas. Pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Kasaciniame skunde turi būti pateikti teisiniai argumentai, pagrindžiantys netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą skiriant bausmę, nes savaime bausmės švelninimas ar griežtinimas nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistojo L. A. gynėjos teiginiai, susiję su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ir esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, grindžiami atlikto įrodymų vertinimo kritika, nesutikimu su abiejų instancijų teismų nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, teisiniu jų vertinimu ir paskirta bausme. Kasaciniame skunde yra kartojami apeliacinio skundo argumentai, kurie apeliacinės instancijos teismo nutartyje išsamiai išnagrinėti ir dėl jų pateiktos aiškios ir motyvuotos išvados. Visa tai rodo, kad kasaciniu skundu prašoma kasacinės instancijos teismo dar kartą tikrinti skundo argumentus atliekant bylos įrodymų vertinimą, o tai nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas, pripažindamas L. A. kaltu dėl nusikalstamų veikų, nurodytų BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir paskirdamas jam bausmę, būtų padaręs teisės taikymo klaidų. Kartu apeliacinės instancijos teismo nutartyje motyvuotai paneigti nuteistojo gynėjos teiginiai apie per ilgą baudžiamąjį procesą ir galimybę dėl to skirti švelnesnę bausmę (apeliacinės instancijos teismo nutarties 41-46 punktai). Kasaciniame skunde nurodomi argumentai nėra grindžiami konkrečiomis apeliacinės instancijos teismo padarytomis baudžiamojo įstatymo ar baudžiamojo proceso įstatymo normų taikymo klaidomis, todėl nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasaciniame skunde nėra pateikta išsamių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo aiškinimą ir taikymą bei teismų galimai padarytus esminius BPK pažeidimus. Paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. A. gynėjos advokatės Aušros Ručienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė