Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-39-805/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00046-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 2 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. L. prašymą leisti atlikti poėmį,
nustatė:
Nurodė, kad 2025 m. kovo 23 d. 16 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo E. M. atiduotas gyvūnas. Internete atsitiktinai pamačius pranešimą, kad minėtam asmeniui negalima dovanoti jokio gyvūno, nes ji juos kankina, bandyta susigrąžinti gyvūną, nuvykus pas ją į namus, ši neįsileido. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate pateiktas prašymas padėti atsiimti gyvūną, nes katinas gali būti skriaudžiamas, laikomas netinkamomis sąlygomis. Žinoma, kad 2025 m. kovo 19 d. iš E. M. buto buvo išimti 33 gyvūnai, kurie buvo laikyti netinkamomis sąlygomis. Daromas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnyje, administracinių nusižengimų bylos ROIK: (duomenys neskelbtini).
Prašymas leisti atlikti poėmį atmestinas.
ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai. Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-39-805/2025
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00046-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 2 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. L. prašymą leisti atlikti poėmį,
nustatė:
Nurodė, kad 2025 m. kovo 23 d. 16 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo E. M. atiduotas gyvūnas. Internete atsitiktinai pamačius pranešimą, kad minėtam asmeniui negalima dovanoti jokio gyvūno, nes ji juos kankina, bandyta susigrąžinti gyvūną, nuvykus pas ją į namus, ši neįsileido. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate pateiktas prašymas padėti atsiimti gyvūną, nes katinas gali būti skriaudžiamas, laikomas netinkamomis sąlygomis. Žinoma, kad 2025 m. kovo 19 d. iš E. M. buto buvo išimti 33 gyvūnai, kurie buvo laikyti netinkamomis sąlygomis. Daromas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnyje, administracinių nusižengimų bylos ROIK: (duomenys neskelbtini).
Prašymas leisti atlikti poėmį atmestinas.
ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai. Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis.
ANK 600 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi.
ANK 600 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad poėmis daromas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka. BPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad darant poėmį, turi dalyvauti BPK 145 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys, t. y. turi dalyvauti buto, namo ar kitų patalpų savininkas, nuomotojas, valdytojas, pilnametis jų šeimos narys ar artimasis giminaitis, o darant kratą įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje, – tos įmonės, įstaigos ar organizacijos atstovas; kai nėra galimybės užtikrinti šių asmenų dalyvavimą, krata daroma kviestinio ar savivaldybės institucijos atstovo akivaizdoje; prireikus kviestiniai gali būti kviečiami dalyvauti atliekant kratą ir kitais atvejais.
Iš teismui pateikto 2025 m. balandžio 1 d. prašymo dėl poėmio turinio spręstina, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate galimai gautas pranešimas dėl netinkamo elgesio su gyvūnu, tačiau prie prašymo nepateikta jokių duomenų, patvirtinančių aplinkybes dėl pradėtos administracinio nusižengimo teisenos (ANK 590 straipsnis). Iš pateikto 2025 m. balandžio 1 d. prašymo dėl poėmio nėra aišku koks asmuo ir kada kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą su prašymu padėti atsiimti gyvūną, nenurodytas jo vardas, pavadė, asmens kodas, gimimo data, gyvenamoji vieta, duomenys, patvirtinantys, kad gyvūnas, dėl kurio prašoma leisti daryti poėmį, priklauso konkrečiam asmeniui, jį identifikuojantys duomenys (ženklinimas, registracija), nepateikti jokie įrodymai, patvirtinantys, kad gyvūnas realiai buvo perduotas E. M. ir kt., duomenys apie E. M. deklaruotą gyvenamąją ir darbo vietas, duomenys iš registrų apie jos padarytus administracinius nusižengimus ir baustumus, taip pat Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, kuris patvirtintų, kad būstas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso E. M. ir/ar, kad šiame būste yra jos faktinė/deklaruota gyvenamoji vieta. Be to, prie prašymo nepateikta administracinio nusižengimo bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) medžiaga, t. y. prie prašymo nepateikti jokie įrodymai ir nenurodyti reikšmingi duomenys, būtini pateiktam prašymui dėl poėmio išnagrinėti.
Pažymėtina, kad nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, įrodymų šaltinių patikimumas ir pan. Atsižvelgiant į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. L. nurodytas prašyme aplinkybes ir pateikto teismui prašymo dėl poėmio turinį, vertinant tai, kad tarp prašomos taikyti priemonės ir siekiamo teisėto ir visuotinai svarbaus tikslo privalo būti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas), nepateikus faktinių duomenų, akivaizdžiai rodančių apie galimai padarytą administracinį nusižengimą bei grėsmę gyvūnui bei kitų pirmiau aptartų duomenų, reikšmingų ir reikalingų prašymui dėl poėmio išnagrinėti, teismas sprendžia, kad prašymas dėl poėmio atlikimo netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Loreta Radzevičienė
