Nr. DOK-92
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17891-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 8 d. paduotu ieškovės mažosios bendrijos „Gedevan“ kasaciniu skundu dėl
n u s t a t ė :
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Gedevan“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ ir uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Jūsų patarėjas“ dėl draudimo išmokos priteisimo. Ieškovės kasacinis skundas pateiktas teismui elektroniniu paštu.
Nr. DOK-92
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17891-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 8 d. paduotu ieškovės mažosios bendrijos „Gedevan“ kasaciniu skundu dėl
n u s t a t ė :
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Gedevan“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ ir uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Jūsų patarėjas“ dėl draudimo išmokos priteisimo. Ieškovės kasacinis skundas pateiktas teismui elektroniniu paštu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasaciniai skundai Aukščiausiajam Teismui gali būti paduodami tiesiogiai, pristatant į teismo raštinę, atsiunčiami paštu, taip pat elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 111 straipsnio 1 dalis, 1751 straipsnio 2 dalis). CPK 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti teikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto „Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas) 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemiu. Šiame Apraše nenumatyta galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu, net jeigu jie ir pasirašyti elektroniniu parašu. Atsižvelgdama į tokį teisinį reguliavimą, atrankos kolegija neturi teisinio pagrindo pripažinti, kad kasacinio skundo pateikimas elektroniniu paštu yra tinkamas. Ieškovės pateiktas kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl yra nepriimtinas (CPK 347 straipsnio 1 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 1 dalimi, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
Jūratė Varanauskaitė
