Nr. DOK-112
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00145-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 9 d. paduotu atsakovo V. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismas 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi nutarė: Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. nutartį panaikinti ir prašymą dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu atmesti; grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš esmės.
CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu: 1) šio kodekso nustatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Taigi nutartis gali būti apskųsta atskiruoju skundu atskirai nuo teismo sprendimo tik tuo atveju, jei tokia galimybė tiesiogiai nustatyta įstatyme arba jei tokia nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
Nr. DOK-112
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00145-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 9 d. paduotu atsakovo V. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismas 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi nutarė: Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 14 d. nutartį panaikinti ir prašymą dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu atmesti; grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš esmės.
CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu: 1) šio kodekso nustatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Taigi nutartis gali būti apskųsta atskiruoju skundu atskirai nuo teismo sprendimo tik tuo atveju, jei tokia galimybė tiesiogiai nustatyta įstatyme arba jei tokia nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
CPK 298 straipsnyje nustatyta, kad dėl teismo nutarties palikti pareiškimą nenagrinėtą gali būti duodamas atskirasis skundas. CPK normose nėra apskundimo galimybės dėl nutarčių, kuriomis panaikinama nutartis palikti ieškinį nenagrinėtą ir byla perduodama iš naujo nagrinėti. Tokią išvadą patvirtina Lietuvos apeliacinio teismo praktika: nėra skundžiamos apeliacine tvarka nutartys, kuriomis sutinkama su atskiruoju skundu ir pasinaikinamos priimtos nutartys palikti ieškinį nenagrinėtą (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTIwNC0xOTYvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1204-196/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1204-196/2018">e2-1204-196/2018</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNDk3LTk0My8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-497-943/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-497-943/2019">e2-497-943/2019</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMzg4LTMwMi8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-388-302/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-388-302/2020">e2-388-302/2020</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNTczLTExMjAvMjAyMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-573-1120/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-573-1120/2020">e2-573-1120/2020</a>) (CPK 334 straipsnis).
Dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria prašymas dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu atmestas ir byla grąžinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš esmės, apskundimo galimybės nėra numatyta CPK normose, reglamentuojančiose nutarties dėl pareiškimo palikimo nenagrinėtu priėmimą ir tokios nutarties apskundimą. Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartis neužkerta kelio tolesnei bylos eigai. Todėl dėl nurodyto turinio nutarčių nesant apskundimo atskiruoju skundu galimybės, šios nutartys nėra skundžiamos ir kasaciniu skundu. Taigi, Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartis nėra kasacinio apskundimo objektas. Todėl atsakovo kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 298, 334 straipsniais, 340 straipsnio 5 dalimi ir 350 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
