Civilinė byla Nr. e2YT-4941-1231/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01493-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 17 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei,
dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei,
suinteresuotam asmeniui R. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., B. O., A. K., Z. V., G. K. ir V. Ž., dėl A. K. rūpybos nustatymo ir jos rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo A. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti anūkę R. J.
Pareiškime nurodo, kad A. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Moteriai diagnozuota daugybė susirgimų, kurie ženkliai apriboja moters gebėjimą savarankiškai atlikti kasdienes veiklas. Jai reikalinga nuolatinė pagalba, kadangi kasdienis funkcionavimas, buitinės veiklos bei asmeninio gyvenimo tvarkymas yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Moteris sunkiai vaikšto, dažnai krenta, o atsikelti gali tik padedama kito asmens. Taip pat kartais pastebimi atminties sutrikimai. Be kitų asmenų pagalbos A. K. negali savarankiškai atlikti būtiniausių kasdienių veiklų, tokių kaip asmens higienos priežiūra, maisto ruošimas, valgymas ir kt. Taip pat jai reikalinga pagalba kūrenant krosnį bei atliekant kitus kasdienius buities darbus, kurių ji pati nepajėgia atlikti. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. A. K. yra našlė. Kartu su ja gyvena sūnus G., tačiau moterimi nuolat rūpinasi anūkė R. J., gyvenanti gretimoje seniūnijoje. Anūkė dažnai atvyksta pas močiutę, aprūpina ją vaistais, higienos priemonėmis, nuperka ir atveža maisto produktų, pagamina valgyti. Atsižvelgiant į atsakingą anūkės įsitraukimą į močiutės priežiūrą, mano, kad R. J. galėtų būti paskirta oficialia A. K. rūpintoja. R. J. sutinka būti močiutės A. K. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali, charakterizuojama teigiamai. A. K. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta anūkė R. J. Jų tarpusavio santykiai geri. Moters vaikai yra pateikę raštiškus sutikimus, kad mamos A. K. rūpintoja būtų paskirta anūkė R. J.
Suinteresuotas asmuo B. O. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo R. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Z. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Kiti suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovė Rima Šukienė pareiškimą palaikė ir pakartojo pareiškime nurodytus motyvus. Papildomai paaiškino, kad A. K. vaikšto, bet jau sunkiai, dažnai krenta, jai reikalinga pagalba apsiprausti ir pasidaryti valgyti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. J. paaiškino, kad ji norėtų rūpintis močiute, nes ji labai sunkiai vaikšto, gaminti maisto negali, iki tualeto nueiti jai reikia jau padėti, taip pat ir apiprausti. Be jų pagalbos močiutė negali nieko padaryti, iki parduotuvės be pagalbos nenueitų. Reikia pagalbos ir apsiprausti, ji jai pagamina valgyti. Jos tėtis gyvena šalia močiutės, jis taip pat jai padeda. Ji ir dabar prižiūri močiutę, nuvažiuoja sutvarkyti, skalbia, pagamina maisto kelioms dienoms į priekį, apiprausia. Ji yra pasiryžusi rūpintis močiute. Su sveikata jokių problemų ji neturi. Niekas daugiau iš šeimos nenori prižiūrėti, tad pasiūlė jai prižiūrėti močiutę.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. K. yra našlė, turi keturis pilnamečius vaikus. A. K. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. Medicinos dokumentų išrašas taip pat patvirtina, kad A. K. diagnozuota daugybė susirgimų: hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio) (I11.9), šlapimo nelaikymas, nepatikslintas (R32), organinis emocinio labilumo (asteninis) sutrikimas (F06.6), apatinės nugaros dalies skausmas (M54.5), lateralinio pakinklio nervo pažeidimas (G57.3), kojos monoplegija (G83.1), kelio sąnario implantas (Z96.65), pirminė koksartrozė, abipusė (M16.0), sąnario kontraktūra, peties sritis (M24.54), sąnario kontraktūra, blauzda (M24.56), sąnario kontraktūra, dubens sritis ir šlaunis (M24.55).
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pateiktoje išvadoje teigiama, kad A. K. susirgimai ženkliai apriboja moters gebėjimą savarankiškai atlikti kasdienes veiklas. Jai reikalinga nuolatinė pagalba, kadangi kasdienis funkcionavimas, buitinės veiklos bei asmeninio gyvenimo tvarkymas yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų pagalbos. Moteris sunkiai vaikšto, dažnai krenta, o atsikelti gali tik padedama kito asmens. Taip pat kartais pastebimi atminties sutrikimai. Be kitų asmenų pagalbos A. K. negali savarankiškai atlikti būtiniausių kasdienių veiklų, tokių kaip asmens higienos priežiūra, maisto ruošimas, valgymas ir kt. Taip pat jai reikalinga pagalba kūrenant krosnį bei atliekant kitus kasdienius buities darbus, kurių ji pati nepajėgia atlikti. Gyvenamoji aplinka, kurioje gyvena A. K., yra tvarkinga. Nurodoma, kad moterimi nuolat rūpinasi anūkė R. J., gyvenanti gretimoje seniūnijoje. Anūkė dažnai atvyksta pas močiutę, aprūpina ją vaistais, higienos priemonėmis, nuperka ir atveža maisto produktų, pagamina valgyti. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Kučiūnų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad R. J. yra darbšti, tvarkinga ir atsakinga. Apie ją teigiamai atsiliepia kaimynai, kaimo bei seniūnijos gyventojai. Jokių nusiskundimų dėl R. J. elgesio seniūnija nėra gavusi. A. K. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta anūkė R. J.
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyriaus 2025 m. gegužės 18 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad A. K. gyvena tvarkingai, namuose švaru, sodyba vienkiemyje, ją lanko anūkė R. J., kuri ja rūpinasi.
A. K. raštiškai išreiškė sutikimą, kad jo rūpintoja būtų paskirta anūkė R. J., kuri raštiškai patvirtino sutinkanti būti paskirta močiutės rūpintoja. Pastebėtina, jog A. K. vaikai B. O., Z. V., G. K., V. Ž. raštu taip pat išreiškė sutikimus, kad R. J. būtų paskirta A. K. rūpintoja.
Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu, patvirtina, jog A. K. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės ir amžiaus nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, laikytina, kad A. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. J. rūpinasi savo močiute A. K., kontraindikacijų būti paskirta rūpintoja neturi. R. J. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta savo močiutės rūpintoja. R. J. anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, todėl atsižvelgus į byloje ištirtų duomenų visumą, teismo posėdyje duotus paaiškinimus, pačios R. J. pareikštą norą, į močiutės ir anūkės tarpusavio ryšį bei tai, kad daugiau nėra asmenų, pageidaujančių būti paskirtais A. K. rūpintojais, darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas R. J. paskirti jos močiutės A. K. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).
Paskirtai rūpintojai R. J. išaiškintina jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina rūpintojai R. J., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti veiksniai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir A. K. rūpintoja paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai R. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. Skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.
Teisėjas Paulius Rimeikis
