Teikimas Nr. T-287-810/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00094-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 17 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-32-810/2022.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismas 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-810/2022 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00094-2020-3) J. J. ir L. M. išteisinti dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – voko su medžioklės lapais (Padis 74727), kadangi nuosprendyje šių daiktinių įrodymų klausimas, neaptartas.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Teikimas Nr. T-287-810/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00094-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 17 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-32-810/2022.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismas 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-810/2022 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00094-2020-3) J. J. ir L. M. išteisinti dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomo daiktinio įrodymo – voko su medžioklės lapais (Padis 74727), kadangi nuosprendyje šių daiktinių įrodymų klausimas, neaptartas.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-32-810/2022 medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendyje neišspręstas daiktinių įrodymų – medžioklės lapų (2019 m. lapkričio 15 d Nr. 39 ir Nr.38 (be išdavimo datos) – saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, klausimas. Bylos medžiaga patvirtina, kad teismui kartu su baudžiamosios bylos medžiaga šie daiktai perduoti nebuvo, todėl teismas dėl jų nuosprendyje nepasisakė. Šiuo atveju byloje priimtas išteisinamasis nuosprendis, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes medžioklės lapai (2019 m. lapkričio 15 d Nr. 39 ir Nr.38 (be išdavimo datos), grąžinami medžiotojų klubui „duomenys neskelbtini“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžioklės lapus (2019 m. lapkričio 15 d Nr. 39 ir Nr.38 (be išdavimo datos), saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, grąžinti medžiotojų klubui „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė
