Byla Nr. T-174-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00110-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.5.15.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 24 d.
Alytus
Alytaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2025 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. LK-N-254 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam G. D. patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Nuteistasis G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007 m. lapkričio 30 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu; 2008 m. vasario 22 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu; 2008 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 11 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį galutine bausme – 18 metų laisvės atėmimu; 2008 m. lapkričio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi patikslintas 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendis, laikyta nuteistu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, 9 dalį galutine bausme – 18 metų laisvės atėmimu; 2012 m. vasario 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą,,a“ papunktį galutine bausme – 13 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu; 2014 m. liepos 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalį, 1 a papunktį galutine bausme – 11 metų laisvės atėmimu.
Nuteistojo bausmės pradžia – 2014 m. liepos 11 d., bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 11 d.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą (toliau – ir STI) dėl nuteistojo G. D. lygtinio paleidimo, 2025 m. kovo 30 d. priėmė nutarimą Nr. LK-N-254 nuteistąjį G. D. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Nutarime nurodyta, kad nors nuteistasis G. D. teistas vienuolika kartų (pirmi aštuoni teistumai dėl vagysčių, devintas teistumas dėl nužudymo, paskutiniai du teistumai dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis atlikinėjant laisvės atėmimo bausmę), šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka trečią kartą, jam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikaltimo rizika, nuo 2010 m. rugsėjo 28 d. iki 2020 m. lapkričio 4 d. baustas drausmine tvarka už įvairius drausmės pažeidimus dvidešimt tris kartus, tačiau dvi trečiąsias paskirtos laisvės atėmimo bausmės 2021 m. lapkričio 11 d. jau yra atlikęs. Iki bausmės atlikimo termino yra likę nedaug laiko. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo sąlygomis pusiaukelės namuose, išleidžiamas trumpalaikių išvykų į namus, grįžta be pažeidimų. Šiuo metu dirba įmonėje laisvėje. Bausmės atlikimo metu įsiskolinimus padengė. Turi žmoną ir vaiką. Nuteistojo teigimu, prie jo pasikeitusio elgesio įtakos turėjo santuoka, kurią sudarė įkalinimo metu. Lygtinio paleidimo atveju gyventų su šeima. Nors jis ne kartą baustas drausmine tvarka už įvairius drausmės pažeidimus, tačiau po 2020 m. lapkričio 4 d. drausminių nuobaudų nefiksuota, vykdo individualiame plane numatytas priemones. Šiuo metu vykdo Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas. Nuteistasis Komisijai pristatomas septintą kartą. Būdamas laisvėje jis narkotikų nevartojo, juos pradėjo vartoti tik šios bausmės atlikimo metu. Apsvaigimo atvejai nuo 2017 m. gruodžio 12 d. nefiksuoti. Jau kelerius metus drausmės pažeidimų nedaro, kas rodo, Komisijos vertinimu, svarbų asmens požiūrio ir elgesio pokytį bausmės atlikimo metu. Komisija konstatavo, kad nuteistasis G. D. atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus, mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras ir nuteistasis G. D. atsiliepimo nepateikė, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepareiškė.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti G. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti. <...>.
Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis G. D. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (dvi trečiąsias paskirtos laisvės atėmimo bausmės), kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, o tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui taip pat būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.
Nuteistojo G. D. nusikalstamo elgesio rizika 2025 m. kovo 30 d. įvertinta kaip vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Socialinio tyrimo išvadoje (toliau – STI) nurodyta, kad nuteistojo elgesys į neigiamą pusę nesikeičia, drausmine ar administracine tvarka nuo 2020 m. lapkričio 14 d. nebaustas, stebimi teigiami pokyčiai „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, kadangi nuteistasis, turėdamas darbinės patirties laisvėje, taip pat vykdė darbinę veiklą ir atlikdamas bausmę, t. y. bausmės atlikimo metu nuo 2009 m. iki 2014 m. ir nuo 2016 m. iki 2019 m. dirbo pynėju, o nuo 2019 m. iki 2022 m. dirbo elektriku, nuo 2022 m. dirbo statybininku ūkio aptarnavimo būryje pilnu etatu, taip pat nuo 2023 m. birželio mėn. įsidarbino papilomai 0,5 etato nuteistųjų valgykloje. Po paleidimo iš įkalinimo įstaigos jis planuoja įsidarbinti akcinėje bendrovėje,,L.“. Nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. bausmę atlieka Alytaus kalėjimo pusiaukelės namų padalinyje, įsidarbino uždarojoje akcinėje bendrovėje,,P.“, o nuo 2023 m. lapkričio 16 d. iki 2024 m. balandžio 17 d. dirbo vykdydamas individualią veiklą. Nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki dabar dirba mažojoje bendrijoje,,E.“, yra patenkintas darbu ir gaunamu atlyginimu. Laisvėje buvo baigęs 7 klases, todėl bausmės atlikimo metu nuo 2013 m. iki 2015 m. mokėsi 8-9 klasėse. Laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2021 m. yra įgijęs elektriko, suvirintojo, tekintojo, baldžiaus, mūrininko-betonuotojo, šaltkalvio specialybes. Už gerą mokymąsi ir darbą skatintas šešis kartus, pirmą kartą skatintas 2010 m. birželio 30 d., paskutinį kartą – 2022 m. gegužės 26 d. Srityje,,Gyvenimo stilius ir draugai“ fiksuota teigiama nusikalstamo elgesio rizikos valdymo dinamika, paskutiniu metu jo elgesys gerėjo, kadangi nuteistasis, kaip jau minėta, drausmine ar administracine tvarka laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 14 d. nebaustas, vykdo individualiame plane numatytas priemones, bausmę atlieka atviro tipo sąlygomis, išleistas trumpalaikių išvykų į namus, grįžta be pažeidimų. Nuteistojo teigimu, jis visus anksčiau turėtus santykius su draugais yra nutraukęs ir yra orientuotas į šeimą, kurią sukūrė bausmės atlikimo metu. Byloje nėra duomenų, kad pastaruosius keletą metų darytų neigiamą poveikį kitiems ar, kad yra lengvai paveikiamas neigiamai charakterizuojamų asmenų, duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimą nuo 2017 m. gruodžio 12 d. nefiksuota. Be to,,,Lėšų tvarkymas ir pajamos“ srityje nurodyta, kad Alytaus kalėjime nuteistojo vardu iš antstolių buvo gauta patvarkymų dėl skolos išieškojimo iš darbo užmokesčio ir kitų pajamų, kurių suma 4 390 Eur, tačiau bausmės atlikimo metu ši suma atlyginta, daugiau antstolio vykdomųjų raštų nuteistojo atžvilgiu Alytaus kalėjime negauta, kas taip pat yra vertintina teigiamai. Įvertinęs šiuos STI duomenis teismas sprendžia, jog nustatyta ir materialioji sąlyga, kuri yra būtina lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, t. y. akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Tokią teismo išvadą patvirtina ir šie toliau nurodomi STI duomenys.
Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turės pastovią gyvenamąją vietą, jo nurodymu, jis vyks gyventi pas žmoną, kuri gyvena socialiniame būste adresu (duomenys neskelbtini). Turėdamas darbinės patirties laisvėje, bausmės atlikimo metu nuteistasis taip pat sugebėjo save realizuoti darbinėje veikloje, supranta darbo naudą, nevengė savęs realizuoti ir mokymosi procese, kadangi buvo baigęs tik 7 klases, bausmės atlikimo metu mokėsi 8 ir 9 klasėse, įgijo šešias profesijas. Paminėtų duomenų kontekste darytina išvada, kad nuteistasis pasižymi tiek teigiama darbine motyvacija, tiek ir motyvacija į mokslą. Supranta, kad pastovi, stabili bei nuosekli darbinė veikla padėtų greičiau integruotis į visuomenę bei užsitikrinti legalų pragyvenimo šaltinį. Nuteistasis, atlikdamas bausmę, dirbo ne vienoje įmonėje. Jo teigimu, lygtinio paleidimo atveju, planuoja sesers padedamas įsidarbinti AB,,L.“, kur dirba jo sesuo. Šios aplinkybės vertinamos kaip svarbi nuteistojo tolesnės integracijos proceso laisvėje prielaida.
Socialinius ryšius bausmės atlikimo metu G. D. palaikė su motina, kuri mirė 2024 m. balandžio 18 d. Taip pat socialinius ryšius palaiko su žmona ir dukra (nuteistojo teigimu, žmona laukiasi antro vaiko), kurias jis lanko trumpalaikių ir ilgalaikių išvykų į namus metu, siunčia savo uždirbtus pinigus, bendrauja ir su broliais ir seserimis, su kuriais susitinka trumpalaikių išvykų metu. Nuteistais tarpusavio santykius su šeimos nariais apibūdina kaip glaudžius ir jį palaikančius santykius. Tai vertintina kaip svarbus nuteistojo tolesnę integraciją į visuomenę palengvinantis veiksnys.
Nors nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumai, priklausomybė alkoholiui neskatino jo prosocialaus elgesio raiškos laisvėje, dėl to pasireiškė nusikalstamas elgesys, tačiau pastaruoju metu yra stebimi pozityvūs pokyčiai nuteistojo laisvalaikyje bei santykiuose su kitais asmenimis, nuteistasis dirba, įsitraukia į pozityvias veiklas, mokėsi. Nors laisvėje, nuteistojo teigimu, jis narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau bausmės atlikimo metu du kartus teistas už šių medžiagų turėjimą savo reikmėms, vieną kartą drausmine tvarka baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, vis tik, šią problemą, atlikdamas bausmę, išsprendė dalyvaudamas dviejose programose. Nuteistasis teigia, kad taip pat deda pastangas savarankiškai sprendžiant narkotinių medžiagų vartojimo problemą. Be to, nuteistasis turėjo problemų su alkoholio vartojimu, tačiau šią problemą taip pat išsprendė, dalyvaudamas Psichologinėje – iki reabilitacinėje programoje,,Įžanginė grupė“ bei Anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje. Išvadoje nurodoma, kad apsvaigimo atvejų nuo 2017 m. gruodžio 12 d. nefiksuota.
Nuteistasis suvokia savo nusikalstamo elgesio pasekmes ne tik sau pačiam, tačiau ir plačiajai visuomenei, stengiasi atpažinti situacijas, kurios jį erzina, nesiima skubotų sprendimų, geba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kito nuomonę, tačiau tam tikrais klausimais linkęs laikytis savo požiūrio, vengdamas tolimesnės diskusijos, kas galėtų padėti jam išvengti problemų ateityje. G. D., kalbėdamas apie save, išlieka kritiškas, jis pripažįsta turintis autoagresyvaus elgesio istoriją (praeityje save žalojęs, norėdamas atkreipt į save dėmesį), tačiau šiuo metu jis netoleruoja tokio elgesio ir tokių minčių.
Nuteistasis, atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą, dalyvavo socialiniame projekte,,Žalioji oazė“, individualioje elgesio korekcijos programoje,,Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas,,,Pykčio ir agresijos valdymo“ programoje. Jų eigoje buvo stebima, kad nuteistasis pasižymi aukšta vidine motyvacija, stebima pažanga koreguojant savo mąstymą, jis motyvuotas keisti savo elgesį, siekti pozityvių pokyčių. Dalyvavo programoje,,Kriminalinės subkultūros apraiškų laisvės atėmimo vietose prevencija“, kurios metu aktyviai diskutavo, reiškė savo mintis. Laisvu nuo darbo laiku taip pat dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinių įgūdžių paskaitose, individualiuose pokalbiuose su pusiaukelės namų specialistais.
Įvertinęs Komisijos 2025 m. kovo 30 d. nutarimo taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog G. D. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei įstatymines nuostatas, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju iki bausmės pabaigos yra likę nedaug laiko, nuteistasis laisvėje sugebės laikytis nustatytos tvarkos, bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jo sugrįžimas į visuomenę bus nuoseklus ir jis toliau bausmę galės atlikinėti neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas probacijos tarnybos, todėl G. D. yra vertas teismo parodyto pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę.
Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą bylos medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).
Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi,
n u t a r i a :
Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2025 m. kovo 30 d. nutarimą Nr. LK-N-254 taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Loreta Radzevičienė
