(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. sausio 22 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie aplinkos ministerijos, L. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja S. M. prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo motinos G. U., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė ir valdė jos palikimą – 225/1184 dalis 11,8400 ha dydžio žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji yra G. U. dukra. Jų giminystės ryšį patvirtina VĮ Registrų centro gyventojų registro pažyma. Motina buvo netekėjusi, ji turėjo du vaikus; pareiškėją ir jos seserį L. M.. Iki mirties motina gyveno tarnybiniame bute (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties dėl jos turto paveldėjimo pas notarą niekas nesikreipė, nes ji jokio registruotino turto neturėjo. Tačiau po motinos mirties visą kitą jos kilnojamąjį turtą – jos drabužius, namų apyvokos daiktus ir visus kitus daiktus priėmė pareiškėja. Dar prieš mirtį motina buvo parašiusi prašymą Varėnos agrarinei tarnybai dėl nuosavybės teisių atkūrimo į jos tėvų turėtą žemės ūkio paskirties žemės sklypą Gojaus kaime, Varėnos sen., Varėnos rajone. Motina numirė nesulaukusi, kada bus atkurtos nuosavybės teisės į žemę. Nuosavybės teisės motinai buvo atkurtos jau jai mirus, t. y. 2002 m. gegužės 24 d. Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) į 11,8400 ha dydžio žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Dar prieš atkuriant nuosavybės teises į šį žemės sklypą, į pareiškėją kreipėsi žemėtvarkos specialistai, kuriems ji parodė tikslią šio žemės sklypo buvimo vietą ir jie informavo, kad nuosavybės teisės į šį sklypą bus atkurtos motinos vardu. Todėl nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke motina buvo nurodyta kaip šio žemės sklypo bendrasavininkė.
Alytaus apskrities viršininko sprendimu atkūrus nuosavybės teise, liko motinos palikimas, t. y. 225/1184 dalys nurodyto 11,8400 ha dydžio žemės ūkio paskirties sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Šį palikimą pareiškėja nurodo priėmusi savo aktyviais veiksmais pradėdama jį faktiškai valdyti ir dar 2019 metais panaudos sutarties pagrindu leido naudotis ūkininkui I. L., kuris šį žemės sklypą dirbo ir jį prižiūrėjo. Nuo 2025 m. sausio 20 d. šią žemę panaudos pagrindais pareiškėja leido naudotis kitam ūkininkui D. Č., kuris ją dirba iki šiol. Pareiškėja pati kartais atvyksta pažiūrėti ar žemės sklypo dalis yra tinkamai naudojama.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po motinos mirties, atkūrus jai nuosavybės teises, o jai atlikus nurodytus veiksmus, rūpinantis žemės sklypo priežiūra, ji buvo įsitikinusi, kad šis žemės sklypas taps jos nuosavybe, todėl niekada į notarą nesikreipė.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad po motinos G. U. mirties jai priklausiusį turtą pradėjo valdyti kaip savo. Turtą priėmė, nepertraukiamai turtu rūpinasi, nuomoja jį, kad žemės ūkio paskirties žemė būtų dirbama. Taip pat, ji naudojasi ir visais mirusios mamos asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais, jais naudojasi kaip savo daiktais. Visi aukščiau aprašyti jos veiksmai patvirtina, kad ji priėmė G. U. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Suinteresuotas asmuo L. M. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą ir prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad motina iki mirties jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Ji buvo pateikusi prašymą dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo, tačiau šis procesas baigėsi jau po motinos mirties. Tik 2002 m. gegužės 24 d. Alytaus apskrities viršininko sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę G. U.. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiškėja iškarto ėmė rūpintis šia mamos žeme, ją išnuomojo. Ginčo tarp jos ir sesers dėl žemės nėra. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą ir pažymėjo, kad NŽT neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui bei prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei remiantis teismų praktika, jų atstovui nedalyvaujant.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškėjos S. M. nurodytas aplinkybes, kad ji po motinos G. U. mirties priėmė palikimą, patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai.
Byloje esanti 2025 m. lapkričio 24 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-13511, patvirtina, jog G. U. Gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Ji turėjo du vaikus: S. M. ir L. M..
Byloje pateiktais Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais patvirtinama, kad pareiškėjos S. M. motinos G. U. vardu registruota nuosavybės teisė į 225/1184 dalis žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Byloje pateikta Varėnos rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notaro Raimundo Miknevičiaus pažyma patvirtinama, jog po G. U. mirties jo biure paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir nebuvo jam perduota kaip nebaigta.
2019 m. sausio 20 d. Žemės sklypo panaudos sutartimi patvirtinama, kad S. M. ir I. L. sudarė nekilnojamojo turto (žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)) panaudos sutartį. Analogiška sutartis buvo sudaryta ir 2025 m. sausio 20 d. tarp S. M. ir D. Č..
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Teismas daro išvadą, kad ištyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiškėja S. M. po savo motinos G. U. mirties jai priklausiusį turtą iškart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. Pareiškėja yra mirusios jos motinos likusio turto įpėdinė pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad palikėjo vaikai paveldi pagal įstatymą ir yra pirmos eilės įpėdiniai. Ji kaip palikėjo įpėdinė pagal įstatymą, pradėjo G. U. turtą valdyti faktiškai iškart po jos mirties, o atkūrus nuosavybės teises į žemę motinos vardu, iškarto ėmė rūpintis atsiradusiu žemės sklypu, rūpinosi jo atkūrimo reikalais, vėliau nuomojo žemės sklypą ūkininkams.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvūs įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001). Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjos G. U. mirties, pareiškėja ėmė naudotis visu likusiu turtu, ir juo rūpinasi iki šiol. Pareiškėjos S. M. aktyvūs veiksmai, rūpinimasis nuosavybės teisių atkūrimo procedūra, dalyvavimas parodant žemės sklypo ribas, rūpinimasis turto priežiūra, jo nuomojimas patvirtina, kad ji priėmė G. U. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Iš pareiškėjos pateiktų įrodymų, paaiškinimų pareiškime yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiškėja priėmė palikimą po jos motinos G. U. mirties faktiškai pradėdama turtą valdyti. Pareiškėja naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, rūpinasi likusiu žemės sklypu, t. y. ji rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.
CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po G. U. mirties likusį palikimą priėmė jos dukra S. M.. Prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai. Šiuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas prašymas, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos G. U., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė ir valdė jos palikimą – 225/1184 dalis 11,8400 ha dydžio žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose Varėnoje.
Teisėja Silvana Girdenienė
