Civilinė byla Nr. e2VP-779-1232/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01601-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.;
3.2.3.2; 3.2.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 22 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos S. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui R. G. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo M. L., institucija teikianti išvadą byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-260-1232/2025 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui R. G. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo M. L., institucija teikianti išvadą byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtino tarp šalių 2025 m. gegužės 16 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 2 d.
Teisme 2025 m. gruodžio 29 d. gautas pareiškėjos S. K. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ir 480 Eur atstovavimo išlaidų priteisimo, kadangi suinteresuotas asmuo R. G. taikos sutarties sąlygų nevykdo.
Suinteresuotas asmuo R. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Civilinė byla Nr. e2VP-779-1232/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01601-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.;
3.2.3.2; 3.2.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 22 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos S. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui R. G. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo M. L., institucija teikianti išvadą byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-260-1232/2025 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui R. G. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo M. L., institucija teikianti išvadą byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtino tarp šalių 2025 m. gegužės 16 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. birželio 2 d.
Teisme 2025 m. gruodžio 29 d. gautas pareiškėjos S. K. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ir 480 Eur atstovavimo išlaidų priteisimo, kadangi suinteresuotas asmuo R. G. taikos sutarties sąlygų nevykdo.
Suinteresuotas asmuo R. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos išsiunčiant joms 2026 m. sausio 6 d. nutartį, teismo pranešimais, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2026 m. sausio 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.
Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-260-1232/2025 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės S. K. ir atsakovo R. G., kurios 2.1. punkte šalys susitarė, kad atsakovas R. G. sutinka mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai G. L. po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo G. L. gimimo dienos – (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės, priteistas sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Taikos sutarties 2.2. punkte šalys susitarė, kad atsakovas R. G. sutinka apmokėti šios bylos nagrinėjimo metu ieškovės S. K. patirtas jos atstovavimo išlaidas sumoje 480 Eur iki 2025 m. rugsėjo 1 d. Taikos sutarties 4. Punkte šalys susitarė, kad nesumokėjus šios sutarties 2.2. papunktyje įvardintos ieškovės atstovavimo teisme išlaidų sumos iki 2025 m. rugsėjo 1 d., nuo 2025 m. rugsėjo 2 d. skaičiuojami delspinigiai po 0,2 procentus už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos dydžio.
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis ir 480 Eur atstovavimo išlaidų priteisimo (teismo patvirtintos taikos sutarties 2.1. ir 2.2. punktai), nes R. G. taikos sutarties sąlygų nevykdo. Suinteresuotas asmuo R. G. duomenų, kad teismo 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir 480 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo yra tinkamai vykdoma, nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, jog R. G. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis teikimo bei 480 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ir 480 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos S. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ir 480 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimų nevykdymo, pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 20 d. civilinėje byloje Nr. e2-260-1232/2025 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 22.1, 2.2. ir 4. punktus, t. y.: atsakovas R. G. sutinka:
- 2.1. Mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo G. L. gimimo dienos – (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės, priteistas sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;
- 2.2. Apmokėti šios bylos nagrinėjimo metu ieškovės S. K. patirtas jos atstovavimo išlaidas sumoje 480,00 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt eurų) iki 2025 m. rugsėjo 1 d.;
- 4. Nesumokėjus šios sutarties 2.2 papunktyje įvardintos ieškovės atstovavimo teisme išlaidų sumos iki 2025 m. rugsėjo 1 d., nuo 2025 m. rugsėjo 2 d. skaičiuojami delspinigiai po 0,2 procentus už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos dydžio.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
