Civilinė byla Nr. eB2-39-544/2023
Proceso Nr. 2-59-3-00049-2021-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ nemokumo administratoriaus Dainiaus Vinciūno prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-39-544/2023 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ortosas“ (juridinio asmens kodas 302650505, buveinės adresas – Močiekių k. 2, Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r.) dėl bankroto bylos iškėlimo ir
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Ortosas“ nemokumo administratorius Dainius Vinciūnas rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Ortosas“ nemokumo administratoriaus prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
4. Bylos duomenys rodo, kad 2021 m. rugsėjo 3 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Ortosas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Dainius Vinciūnas. 2021 m. gruodžio 21 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2022 m. balandžio 28 d. teismo nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2022 m. balandžio 12 d. teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2023 m. rugpjūčio 25 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė „Ortosas“ bankroto ataskaita, kuriai buvo pritarta 2023 m. rugpjūčio 4 d. kreditorių susirinkime.
Civilinė byla Nr. eB2-39-544/2023
Proceso Nr. 2-59-3-00049-2021-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ nemokumo administratoriaus Dainiaus Vinciūno prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-39-544/2023 pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ortosas“ (juridinio asmens kodas 302650505, buveinės adresas – Močiekių k. 2, Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r.) dėl bankroto bylos iškėlimo ir
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Ortosas“ nemokumo administratorius Dainius Vinciūnas rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Ortosas“ nemokumo administratoriaus prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
4. Bylos duomenys rodo, kad 2021 m. rugsėjo 3 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Ortosas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Dainius Vinciūnas. 2021 m. gruodžio 21 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2022 m. balandžio 28 d. teismo nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2022 m. balandžio 12 d. teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2023 m. rugpjūčio 25 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė „Ortosas“ bankroto ataskaita, kuriai buvo pritarta 2023 m. rugpjūčio 4 d. kreditorių susirinkime.
5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2023 m. rugpjūčio 4 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo pritarta galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2023 m. rugpjūčio 25 d. teismo nutartimi.
7. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu išieškojus skolas iš debitorių, pardavus įmonės turtą, iš kitų šaltinių gauta 4 619 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms pagal kreditorių nustatytą tvarką apmokėti. Kreditorių reikalavimų tenkinimui lėšų nepakako. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi, neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Kupiškio aplinkos apsaugos inspekcijos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
8. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkindamas kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratoriaus veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Ortosas“ veiklos pabaigos.
9. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigojamas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad BUAB „Ortosas“ (juridinio asmens kodas 302650505, buveinės adresas – Močiekių k. 2, Rokiškio kaimiškoji sen., Rokiškio r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti BUAB „Ortosas“ nemokumo administratoriui Dainiui Vinciūnui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.
Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:
1. VMI prie LR FM – 13 329,96 Eur;
2. UAB „Rapsoila“ – 11 589,82 Eur (9 998,58 Eur pagrindinė skola, 1 591,24 Eur netesybos)
Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė
