Dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Civilinė byla Nr. eB2-260-252-2021

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00049-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.3.4.; 3.4.3.5.; 3.4.3.5.1.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo VMI prie LR FM pareiškimą atsakovei UAB „Ortosas“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo iškelti atsakovei bankroto bylą, nes mano, kad įmonė yra nemoki. Savo reikalavimą pareiškėjas grindžia susidariusia skola valstybei 13 329,96 Eur sumai. Mokesčiai nebuvo mokami nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio. Paskutinis įmonės pateiktas balansas už (duomenys nsekelbtini) metus, kuriame nurodyta, kad įmonė turto turi už 85 621 Eur, o skolos ir kiti įsipareigojimai sudarė 38 010 Eur. Už 2019 metus įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi. Turimais duomenimis įmonės vardu nėra registruota jokio turto. Nuo 2019 metų spalio įmonė nebemoka privalomų mokesčių valstybei. VSDFV duomenimis įmonė yra skolinga ir pastarajai 0,18 Eur ir joje nedirba nei vienas darbuotojas, kas duoda pagrindą manyti, jog įmonė veiklos nebevykdo. Todėl yra visos sąlygos įmonei iškelti bankroto bylą.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d pagrindu. Taip pat tuo pačiu pagrindu procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai įteikti vienam iš įmonės (duomenys neskelbtini), kuris teismui nepateikė jokių duomenų apie įmonę, bei nepateikė jokių duomenų dėl jo kaip (duomenys neskelbtini) laikotarpio įmonėje. Byloje gautas (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad visas įmonės (duomenys neskelbtini), kurias buvo įgijęs iš buvusio (duomenys neskelbtini), jis yra pardavęs (duomenys neskelbtini). Pateikė (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis. Sutartimis nuo (duomenys neskelbtini) sudarytomis tarp (duomenys neskelbtini) pardavė įmonės (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikti duomenys, kad (duomenys neskelbtini) perdavė (duomenys neskelbtini) ir visus įmonės dokumentus bei sudarytą įmonės balansą. Taip pat (duomenys neskelbtini) pateikė (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis nuo (duomenys neskelbtini) kuriomis jis po 20 procentų pagal kiekvieną sutartį turimas įmonės (duomenys neskelbtini) pardavė (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Taip pat pateiktas (duomenys neskelbtini) vienintelio (duomenys neskelbtini) sprendimas, kuriuo jis atleido save iš įmonės (duomenys neskelbtini) pareigų ir (duomenys neskelbtini) paskyrė (duomenys neskelbtini). Tačiau nėra jokių duomenų, kad jis būtų perdavęs naujai paskirtam (duomenys neskelbtini) įmonės dokumentus, kuriuos gavo (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Byloje nustatyta, kad UAB „Ortosas“ veiklą vykdanti nuo (duomenys neskelbtini). Įmonės pagrindinė veikla yra krovinių ekspedijavimas, transporto pervežimo ir kitos paslaugos. Pagal išplėstinį LR JAR išrašą matyti, kad (duomenys neskelbtini) registruotas įrašas, pagal kurį (duomenys neskelbtini) yra registruotas (duomenys neskelbtini) ir jo kaip (duomenys neskelbtini) terminas yra registruotas nuo (duomenys neskelbtini), t.y. nuo paskutinės akcijų pasirašymo sutarties ir dokumentų perėmimo. Iš juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) įmonės (duomenys neskelbtini) yra registruotas (duomenys neskelbtini) ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nors kaip nurodyta registre jis (duomenys neskelbtini) paskirtas nuo (duomenys neskelbtini), kai baigėsi (duomenys neskelbtini) kaip (duomenys neskelbtini) pareigos. Taip pat iš Juridinių asmenų registro įrašų matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo nuo įsteigimo dienos, t.y. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nėra registruotas (duomenys neskelbtini). Todėl nepriklausomai nuo to, kad (duomenys neskelbtini) savo sprendimu paskyrė (duomenys neskelbtini), tačiau jam dokumentų nėra perdavęs, teismas laiko, kad vienintelis (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), kuriam ir teko pareiga teismui pateikti duomenis apie įmonės turtą, kreditorius, debitorius ir kt. Pateiktos akcijų pirkimo pardavimo sutartys su (duomenys neskelbtini) teismas laiko nepagrįstomis, nes jos nėra išviešintos JAR. Todėl teismas laiko, kad įrašai Juridinių asmenų registre neatspindi realios padėties įmonėje ir (duomenys neskelbtini) gyventojas nurodytas kaip (duomenys neskelbtini) tik dėl akių. Iš viešai prieinamų dokumentų matyti, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo (duomenys neskelbtini) metų. Pateikta finansinė atskaitomybė už (duomenys neskelbtini) metus neturi jokios svarbios informacijos sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą neturi. Pateiktas (duomenys neskelbtini) balansas, kurį jam teikė (duomenys neskelbtini) parodo, kad turimos įmonės skolos viršija turimą turtą, be to, balanse neatsispindi tikrieji duomenys, nes nėra nurodyta skola pareiškėjui, kuri sudaro daugiau nei 13000 Eur. Tačiau iš pareiškėjo pateiktos informacijos matyti, kad įmonė nuo (duomenys neskelbtini) metų spalio mėnesio nemoka privalomų mokesčių valstybei ir jos skola (duomenys neskelbtini) yra daugiau nei 13 000 Eur. VSDFV duomenimis įmonėje nėra nei vieno darbuotojo. Taip pat pateikti pareiškėjo duomenys patvirtina, kad priverstine tvarka iš įmonės susidariusį įsiskolinimą išieškoti nepavyko, nes įmonė jokio turto realiai neturi. Įmonės vardu nėra registruoto jokio turto.

Aukščiau minėti duomenys leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindas iškelti UAB „Ortosas“ nemokumo (bankroto) bylą, nes pateikti faktiniai duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Atsakovė teismui nepateikė duomenų, kad šiuo metu bendrovė vykdo ūkinę veiklą, gauna realias pajamas ir mažina įsipareigojimų kreditoriams dydį, todėl darytina išvada, kad UAB „Ortosas“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir tai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta Juridinių asmenų nemokumo įstatyme 22 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti įmonei bankroto bylą.

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Teismas, remdamasis viešai skelbiamais duomenimis ir (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, laiko, kad tikruoju (duomenys neskelbtini), todėl būtent jis įpareigotinas perduoti visus įmonės dokumentus nemokumo administratoriui. Kad dalį įmonės dokumentų (duomenys neskelbtini) yra gavęs iš buvusio (duomenys neskelbtini), patvirtina jo paties pateikti dokumentai.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka (duomenys neskelbtini) JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3210,00 Eur.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26-27, 29-30, 59, 155 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

uždarąją akcinę bendrovę „Ortosas“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ nemokumo administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), sąrašo eil. nr. (duomenys neskelbtini)) ir nustatyti 3 210,00 Eur bazinį atlygį.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Ortosas“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ (duomenys neskelbtini) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Ortosas“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti uždarajai akcinei bendrovei „Ortosas“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Rokiškio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus uždarajai akcinei bendrovei „Ortosas“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

Nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ortosas“ kreditorių susirinkimą.

Nutarties nuorašus nusiųsti pareiškėjui uždarąjai akcinei bendrovei „Ortosas“ ir jos (duomenys neskelbtini), nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjus nutarčiai, kopiją išsiųsti Panevėžio apylinkės teismui, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams ir antstolių rūmams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė