Administracinė byla Nr. eI2-4879-423/2025
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06692-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 10.3; 48; 51.4; 55.2
(S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 3 d.
Kaunas
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės, Jolantos Medvedevienės ir Astos Urbonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
sekretoriaujant Neringai Vaitekaitei,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K., atstovaujamo advokatės K. G., skundą atsakovei Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl įsakymo dalies panaikinimo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas V. K. kreipėsi į Regionų administracinį teismą (toliau – ir teismas), prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2024 m. spalio 22 d. įsakymo Nr. 1V-616 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo stojus į kitos valstybės tarnybą be Lietuvos Respublikos Vyriausybės leidimo“ (toliau – ir Įsakymas) dalį, kuria V. K. buvo pripažintas netekęs Lietuvos Respublikos pilietybės.
2025 m. liepos 22 d. teisme gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymas „Dėl taikos sutarties patvirtinimo“ (reg. Nr. DOK- 33497), kuriame nurodoma, kad ginčo šalys nagrinėjamą ginčą nusprendė išspręsti taikiai ir tuo tikslu 2025 m. liepos 21 d. sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bylą nutraukti ir pareiškėjui grąžinti 50 procentų žyminio mokesčio.
Į bylą pateikta ginčo šalių pasirašyta 2025 m. liepos 21 d. Taikos sutartis Nr. 1S-318.
Taikos sutartis tvirtintina, administracinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). ABTĮ 103 straipsnio 5 punkte yra nurodyta, jog teismas nutraukia bylą, jeigu yra teismo patvirtinta ginčo šalių sudaryta taikos sutartis.
Administracinės bylos ginčo šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiai ir teismui pateikė ginčo šalių pasirašytą 2025 m. liepos 21 d. Taikos sutartį Nr. 1S-318 (toliau – ir Taikos sutartis).
Nagrinėjamoje administracinėje byloje ginčo šalių sudaryta Taikos sutartis išreiškia ginčo šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors ginčo šalies ar trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės ar įstatymų saugomi interesai, todėl, teismas vertina, kad yra pakankamas pagrindas Taikos sutartį patvirtinti (ABTĮ 51 str. 2 d.).
Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 103 str. 5 p.).
Ginčo šalims išaiškintina, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ginčo šalių pasirašyta Taikos sutartis, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 51 str. 2 d.; 104 str. 3 d.).
Dėl 50 procentų už skundą sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.
Pagal ABTĮ 38 straipsnio 2 dalį, kai teismas nutartimi patvirtina ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio.
Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas V. K. yra sumokėjęs 22,50 Eur žyminį mokestį, todėl teismui patvirtinus tarp ginčo šalių sudarytą Taikos sutartį, grąžintina 11,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (ABTĮ 38 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 103 straipsnio 5 punktu, 107 ir 108 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp pareiškėjo V. K., atstovaujamo advokatės K. G., veikiančios pagal 2024 m. spalio 24 d. atstovavimo sutartį (toliau – ir Pareiškėjas), ir atsakovės Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atstovaujamos Vidaus reikalų ministerijos kanclerio D. K., veikiančio pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos darbo reglamentą, patvirtintą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015 m. liepos 17 d. įsakymu Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVYtNTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1V-55')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1V-55">1V-55</a>8 (toliau – ir Atsakovė; abi ginčo šalys kartu toliau – ir Šalys) 2025 m. liepos 21 d. sudarytą ir pasirašytą tokio turinio taikos sutartį (Taikos sutartis):
1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Taikos sutartimi, pagal byloje esančių duomenų bei dokumentų sudėtį, yra galutinai išsprendžiamas Šalių ginčas byloje dėl Pareiškėjo skunde pareikštų reikalavimų, tačiau Taikos sutarties sudarymas nereiškia, kad Atsakovė sutinka ar pripažįsta pareiškėjo skundą iš esmės.
2. Pareiškėjas pareiškia, kad teismui nutartimi patvirtinus Taikos sutartį ir Atsakovei įvykdžius Taikos sutarties įsipareigojimus, jis neturi, neturės ir nereikš jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su byloje pateikto skundo pagrindu ir dalyku.
3. Atsakovė įsipareigoja kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos priimti vidaus reikalų ministro įsakymą pripažinti vidaus reikalų ministro 2024 m. spalio 22 d. įsakymo Nr. 1V-616 „Dėl Lietuvos Respublikos pilietybės netekimo stojus į kitos valstybės tarnybą be Lietuvos Respublikos Vyriausybės leidimo“ (Įsakymas) dalį, kurios pagrindu Pareiškėjas neteko Lietuvos Respublikos pilietybės, negaliojančia nuo jos priėmimo momento (ab initio).
4. Atsakovė įsipareigoja kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, atlyginti Pareiškėjo šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydis siekia 3 669,94 Eur (su PVM). Šalys susitaria, kad Taikos sutartyje nurodytas bylinėjimosi išlaidų dydis yra galutinis ir nekintantis, Pareiškėjas nereikalauja iš Atsakovės jokių kitų bylinėjimosi bei kitų su bylos iškėlimu ir (ar) nagrinėjimu susijusių išlaidų atlyginimo.
5. Atsakovė įsipareigoja kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti pareiškėjui 1 000 Eur kompensaciją. Šalys sutaria, kad Taikos sutartyje nurodytas kompensacijos dydis yra galutinis ir pakankamas.
6. Pareiškėjas pareiškia ir patvirtina, kad Atsakovės ir Lietuvos valstybės atžvilgiu neturi, taip pat bet kokia forma ir bet kokio proceso tvarka nereikš Atsakovei ir Lietuvos valstybei jokių kitų pretenzijų ir (ar) reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su šia Taikos sutartimi, Įsakymu, jo priėmimu, galiojimu ar pasekmėmis (įskaitant, bet neapsiribojant, reikalavimo atlyginti bet kokią žalą, ginti garbę ir orumą (reputaciją), paneigti paskleistus duomenis, viešai atsiprašyti), išskyrus reikalavimus, kuriuos privaloma įvykdyti pagal šia Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Pareiškėjas patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra galutinai išspręsti visi reikalavimai ir pretenzijos, kuriuos Pareiškėjas galėjo ar galėtų reikšti Atsakovei ir Lietuvos valstybei dėl Taikos sutarties ar Įsakymo, net jeigu tam tikros pretenzijos ar reikalavimai Taikos sutartyje nebuvo patenkinti visa apimtimi ar sureguliuoti.
7. Šalys pareiškia, kad:
7.1. atskleidė viena kitai visą esminę joms žinomą informaciją, reikalingą Taikos sutarčiai sudaryti ir/ar jai vykdyti;
7.2. šios Taikos sutarties sudarymas ir jos vykdymas nepažeidžia Šalių, joms žinomų trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui;
7.3. šią Taikos sutartį sudarė Šalių atstovai, turintys tam teisę ir visus reikiamus įgaliojimus, pagal atitinkamai šaliai taikytinus teisės aktus būtinus šiai Taikos sutarčiai sudaryti ir tinkamai įvykdyti;
7.4. ši Taikos sutartis sudaryta laisva Šalių valia, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti Taikos sutartį, o šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią;
7.5. Šalims yra žinoma, kad pasirašyta Taikos sutartis bus teikiama tvirtini Regionų administraciniam teismui, kuriam nutartimi patvirtinus Taikos sutartį, byla bus nutraukta, patvirtinta Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir bus priverstinai vykdytinu dokumentu. Taip pat Šalims yra žinomos kitos taikos sutarties sudarymą, patvirtinimą ir tokio patvirtinimo pasekmes reglamentuojančios nuostatos (įskaitant, bet neapsiribojant, numatytos ABTĮ 33, 51, 103 straipsniuose).
8. Ši Taikos sutartis sudaryta vienu egzemplioriumi, kurį Šalių atstovai pasirašo kvalifikuotais elektroniniais parašais.
Administracinę bylą Nr. eI2-4879-423/2025 pagal pareiškėjo V. K., atstovaujamo advokatės K. G., skundą atsakovei Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, trečiasis suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl įsakymo dalies panaikinimo nutraukti.
Nutarčiai įsitesėjus, grąžinti pareiškėjui V. K. 11,25 Eur (vienuolika Eur, 25 ct) žyminio mokesčio dalį. Žyminis mokestis sumokėtas 2024 m. lapkričio 20 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175.
Ši nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.
Teisėjai Daina Kukalienė
Jolanta Medvedevienė
Asta Urbonienė
