Baudžiamoji byla Nr. e1-938-1001/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13043-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2; 2.12.1.4
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje P. V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
P. V. B. 2025 m. balandžio 14 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su sutuoktine V. B. metu tyčia rankų kumščiais suduodamas V. B. ne mažiau kaip septynis kartus į veidą ir galvą, ją sužalojo, padarydamas veido sumušimą, pasireiškusį poodine kraujosruva dešinio smilkinio srityje, taip sutuoktinei V. B. nežymiai sutrikdė sveikatą.
Kaltinamasis P. V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025 m. balandžio 14 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su sutuoktine V. B. metu, tyčia jai kumščiais sudavė į galvą ir veidą. Kiek tiksliai buvo smūgių pasakyti negali, buvo susinervinęs, viskas vyko labai greitai, pasakyti negali, dėl savo amžiaus jau nepamena. Bet pripažįsta visus veiksmus kurie nurodyti pranešimą apie įtarimą. Kaltę pripažįsta visiškai, konfliktas vyko dėl pinigų. Su sutuoktine gyvena atskirai, ji pirmame aukšte, o ji antrame. Grįžęs sutuoktinės atsiprašys, jai padarytą žalą atlygins, ji pretenzijų neturės, susitaikys, pasižada daugiau taip nesielgti, todėl prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti jam ir sutuoktinei susitaikius. Nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažįsta, kad padarė sužalojimus sutuoktinei ir labai dėl to gailisi.
Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2025 m. balandžio 14 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), pavalgė pietus, atvažiavo sūnus, kuris atvežė pensiją. Sūnus padavęs pensiją išvažiavo. Po kiek laiko buvo koridoriuje ir vyras P. V. B., priėjo prie jos ir pradėjo staigiai reikalauti pinigų už elektrą, vandenį ir šiukšles. Atsakė, kad dabar prie savęs neturi ir jis palauktų. Tada jam sukilo didelis pyktis ir jis abiejų rankos kumščiais, ne mažiau nei septynis kartus man trenkė į veidą ir galvą, taip sukeldamas fizinį skausmą ir pradėjo reikalauti pinigų. Nežino, kiek kartų trenkė į galvą ir kiek kartų trenkė į veidą. Tada pradėjo rėkti ir užlipo į antrą aukštą, paskambinti sūnui G. B., kuris iškvietė policiją. Tada nulipo į pirmą aukštą ir pasakė, kad G. B. iškvietė policiją. Šie P. V. B. veiksmai labai išgąsdino ir sukėlė didelį fizinį skausmą. Nenori, kad P. V. B. butų skirta kardomoji priemonė. Daugiau neturi ką pasakyti.
Iš 2025 m. balandžio 14 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad pareiškėja V. B. kad 2025 m. balandžio 14 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) koridoriuje sugyventinis P. V. B. priėjęs prie jos su abejų rankos kumščiais trenkė į galvą ir veidą ne mažiau kaip septynis kartus ir nedaugiau dešimt kartų, taip sukeldamas fizinį skausmą. Jis savo veiksmais labai išgąsdino. Prašo nubausti asmenį įstatymo numatyta tvarka.
Iš 2025 m. balandžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Matomas dviejų aukštų namas, ant namo matomas skaičius (duomenys neskelbtini). Pro lauko duris patenkama į pirmą aukštą. Pats įvykis įvyko koridoriuje prie sienos, prie kurios iš dešinės pusės yra padėta ant žemės kėdė su raudonos spalvos sėdima vieta, o iš kairės pusės yra baltos spalvos durys, patekti į kitą kambarį. Taip pat ant sienos yra signalizacijos dėžutė baltos spalvos, prie šios sienos prieš asmenį smutavo. Taip pat koridoriuje matomi laiptai, užlipti į antrą aukštą, ant laiptų nutiestas kilimas, prie laiptų yra mediniai turėklai. Taip pat matomi laiptai nulipti į rūsį. Koridoriuje matomas rudos spalvos stalas ant kurio padėta vaza su į vidų įdėta gėle. Koridoriuje prie įėjimo į virtuvė ant sienos kaba didelis veidrodis. Virtuvėje matomi buitiniai baldai, šaldytuvas šalia lango, po dešine puse virtuvinis stalas baltos spalvos, stalas su kėdėmis. Įvykio vieta tvarkinga, išmėtytų daiktų nepastebėta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūrint fotografuota.
Iš 2025 m. balandžio 14 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad jame užfiksuotos įvykio aplinkybės
Iš 2025 m. gegužės 13 d. tarnybinio pranešimo dėl filmuotos medžiagos iš „body“ kamerų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dirbant baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 140 str. 2 d., iš kūno kamerų duomenų bazės buvo paimti „body“ kamerų vaizdo įrašai nuo 2025 m. balandžio 14 d. 14 val. 25 min. iki 2025 m. balandžio 14 d. 19 val. 04 min.
Iš 2025 m. gegužės 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrima filmuota medžiaga iš „body“ kamerų. 1. Pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2025 m. balandžio 14 d. 14 val. 25 min. Vaizdo įrašo trukmė 11 min. 4 s. Matyti kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Kalbasi su vyru. Vyras pasakoja, kad konfliktas su sutuoktine kilo dėl pinigų ir dėl to, kad sutuoktinė metų vartoja alkoholį. Pareigūnas: sunervavo žmona ir trinketėlot? Vyras: tai žinoma. Vyrui pasakoma, kad jis turės važiuoti kartu su pareigūnais. 2. Antras apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2025 m. balandžio 14 d. 14 val. 25 min. Vaizdo įrašo trukmė 4 min. 59 s. Matyti moteris, kuri sako, kad daužė jai galvą, atvykę medikai sako vykti į ligoninę. Pareigūnas klausia moters ar jai skaudėjo. Moteris sako, kad skaudėjo, kai ją daužė. 3. Trečias apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2025 m. balandžio 14 d. 15 val. 11 min. Vaizdo įrašo trukmė 12 min. 36 s. Vaizdo įraše matyti ligoninė, kurioje moteris, jai nustatomas blaivumas. Moteris sako, kad jai daužė galvą abejomis rankomis, ji trenkėsi į sieną. Pareigūnas klausia kiek kartų. Moteris atsako, kad daug, sako ne mažiau 6-7, smūgių. Moteris labai susijaudinusi.
Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. B. nustatytas veido sumušimas, pasireiškęs poodine kraujosruva dešinio smilkinio srityje. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio kietu buku daiktu/ paviršiumi pasekoje, iki nukentėjusiajai patenkant į gydymo įstaigą 2025 m. balandžio 14 d. 14:45 val. galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. 2. Atsakyta išvados pirmame punkte. 3. Atsakyta išvados pirmame punkte. 4. V. B. nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Tikėtina, kad sužalojimo padarymo metu tiriamoji galėjo justi fizinį skausmą.
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2025 m. balandžio 14 d., apie 14 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su sutuoktine V. B. metu, rankų kumščiais jai sudavė ne mažiau kaip septynis kartus į veidą ir galvą, ją sužalojo padarydamas veido sumušimą, pasireiškusį poodine kraujosruva dešinio smilkinio srityje, taip sutuoktinei nežymiai sutrikdė sveikatą. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteistas, administracine tvarka baustas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u s p r e n d ž i a:
P. V. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Į bausmės laiką įskaityti 1 laikino sulaikymo parą, ją prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.
Rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti P. V. B., kad :
1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,
2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,
3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Ilona Kvalitaitė
