Civilinė byla Nr. 2VP-10764-956/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03359-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones suinteresuotam asmeniui UAB „Avelanža“, ir
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas 2025 m. liepos 8 d. pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (turto areštą). Prašyme nurodo, kad su suinteresuotu asmeniu (ieškove) UAB „Avelanža“ atsiskaitė.
Teismas
Prašymas tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. CPK 150 straipsnio 3 dalis numato, jeigu ieškinys (pareiškimas) patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.
Civilinė byla Nr. 2VP-10764-956/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03359-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. B. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones suinteresuotam asmeniui UAB „Avelanža“, ir
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas 2025 m. liepos 8 d. pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (turto areštą). Prašyme nurodo, kad su suinteresuotu asmeniu (ieškove) UAB „Avelanža“ atsiskaitė.
Teismas
Prašymas tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. CPK 150 straipsnio 3 dalis numato, jeigu ieškinys (pareiškimas) patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.
3. Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2006 m. liepos 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3789-488/2006 tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių – atsakovo (pareiškėjo) turto arešto. Patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašą apie fizinio ar juridinio asmens areštuotą turtą, gautą iš turto arešto aktų registro matyti, kad antstolė Valentina Žydelienė areštavo pareiškėjui priklausiančią transporto priemonę „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš antstolių informacinės sistemos registro išrašo, pareiškėjo vardu neįvykdytų vykdomųjų bylų nėra, UAB „Avelanža“ priteista skola nėra išieškoma. Pagal civilinėje byloje Nr. 2-3789-488/2006 išduotą vykdomąjį raštą buvo išieškoma tik skola valstybei, vykdomoji byla užbaigta visiškai ją įvykdžius
4. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3789-488/2006 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), areštą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Sigita Kulbienė
