Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00483-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 2 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,
įstatyminei atstovei mamai D. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
D. S., 2015 m. lapkričio 30 d., apie 11:20 val., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus gatvėje, iš parduotuvės „Norfa“ pavogė ausines, kurių vertė 17,95 Eur. Tokia savo veika D. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą D. S. pripažino. Paaiškino, jog 2015-11-30, pasibaigus pirmai pamokai A. Baranausko pagrindinėje mokykloje, pabėgo iš pamokų, vienas nuėjo į „Norfos“ parduotuvę, esančią Vilniaus gatvėje, Anykščiuose, ir į striukės kišenę įsidėjo ausines, prasinešė jas pro kasas nesusimokėjęs. Ausinių vertė 17,95 Eur. 2015-12-01 mokykloje jį surado minėtos parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuriam jis, dalyvaujant mokyklos direktorei, sumokėjo pinigus už pavogtas ausines. Dėl savo poelgio gailisi.
Be paties D. S. paaiškinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-12-02 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-45011578-15, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį.
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00483-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 2 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,
įstatyminei atstovei mamai D. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
D. S., 2015 m. lapkričio 30 d., apie 11:20 val., Anykščių r. sav., Anykščiai, Vilniaus gatvėje, iš parduotuvės „Norfa“ pavogė ausines, kurių vertė 17,95 Eur. Tokia savo veika D. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą D. S. pripažino. Paaiškino, jog 2015-11-30, pasibaigus pirmai pamokai A. Baranausko pagrindinėje mokykloje, pabėgo iš pamokų, vienas nuėjo į „Norfos“ parduotuvę, esančią Vilniaus gatvėje, Anykščiuose, ir į striukės kišenę įsidėjo ausines, prasinešė jas pro kasas nesusimokėjęs. Ausinių vertė 17,95 Eur. 2015-12-01 mokykloje jį surado minėtos parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuriam jis, dalyvaujant mokyklos direktorei, sumokėjo pinigus už pavogtas ausines. Dėl savo poelgio gailisi.
Be paties D. S. paaiškinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-12-02 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-45011578-15, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas pagal ATPK 50 straipsnį padarytas pakartotinai per vienerius metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. S. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkyje, t.y. 86 Eur bauda (LR ATPK 302 str. 1 d., ATPK 211str., ATPK 24 str. 4 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
D. S. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15053590954.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
