Civilinė byla Nr. e2-6675-731/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00907-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 7 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 128,90 Eur skolą, 16,66 Eur delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pagal 2008-06-06 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 460773-50335/280208, sudarytą su atsakovu, tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu Briedlaukio k., Imbrado sen., Zarasų r. Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2017-11-30 iki 2018-05-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. TEN 377534; TEN 425061; TEO 008842; REO 00863731; REO 01698047; REO 02515517; REO 03327488, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas 128,90 Eur už tiektą elektros energiją. Taip pat priskaičiuota 16,66 Eur delspinigių. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: sutarties, vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotą elektros energiją pažymos, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 6.213 str., 6.256 str., 6.383 str. 6.388 str.).
Civilinė byla Nr. e2-6675-731/2018
Proceso Nr. 2-54-3-00907-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 7 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 128,90 Eur skolą, 16,66 Eur delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pagal 2008-06-06 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 460773-50335/280208, sudarytą su atsakovu, tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu Briedlaukio k., Imbrado sen., Zarasų r. Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2017-11-30 iki 2018-05-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. TEN 377534; TEN 425061; TEO 008842; REO 00863731; REO 01698047; REO 02515517; REO 03327488, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas 128,90 Eur už tiektą elektros energiją. Taip pat priskaičiuota 16,66 Eur delspinigių. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: sutarties, vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotą elektros energiją pažymos, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 6.213 str., 6.256 str., 6.383 str. 6.388 str.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str.).
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 128,90 Eur skolą, 16,66 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų – AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė
