Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. e2-6699-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00913-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.11; 3.2.6.6.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 7 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB L. B. ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 173,77 Eur skolą, 43,44 Eur paskolos mokesčio, 104,53 Eur kompensacinių palūkanų, 40,54 Eur netesybų, 5 % dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad vartojimo kredito davėjas (pradinis kreditorius) UAB „Halex“ (buv. UAB „Ferratum“), į. k. 300980536 ir atsakovas 2009-01-29 sudarė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas, siekdamas iš pradinio kreditoriaus gauti kreditą, pasinaudodamas internetiniu puslapiu www.ferratum.lt išsiuntė pradiniam kreditoriui užpildytą paraiškos anketą, kurioje nurodė kokio dydžio paskolą, kokiam laikotarpiui nori gauti. Atsakovas, sumokėdamas 0,58 Eur (2 Lt) dydžio registracijos mokestį, patvirtino savo tapatybę, taip pat patvirtino, kad susipažino su sutarties bendrosiomis sąlygomis, bei su jomis sutiko. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 173,77 Eur (600 Lt) vartojimo kreditas 30 (trisdešimt) dienų terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 43,44 Eur (150 Lt). Pagal tarp šalių sudarytą sutartį galutinis kredito bei kredito mokesčio grąžinimo terminas buvo 2009-02-20. Atsakovas įsipareigojimų pagal tarp šalių sudarytą sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė ir liko skolingas. 2013-11-05 pradinis kreditorius kartu su UAB „Deneira“, į. k. 302880890, pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą, 2015-12-01 UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt C. M.“, į. k. 304097238, sudarė skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2018-08-23 tarp AB „Debt C. M.“ ir ieškovės UAB L. B. buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, pagal kurią, vadovaujantis LR CK 6.101 str. 1 d. ir LR vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d., AB „Debt C. M.“ perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir į atsakovą. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: gautinų sumų pirkimo sutarties, skolų pirkimo ir pardavimo sutarties, atsakovo sumokėto registracijos mokesčio, pradinio kreditoriaus pažymos dėl paskolos mokesčio dydžio, paskolos sutarties, paskolos suteikimo pavedimo, pradinio kreditoriaus sąskaitos faktūros, palūkanų paskaičiavimo, reikalavimo perleidimo sutarties, išrašo iš reikalavimo perleidimo sutarties, pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1, 3 d.).

Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (LR CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.,).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur skolą, 43,44 Eur paskolos mokesčio, 104,53 Eur kompensacinių palūkanų, 40,54 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2018-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB L. B. naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė