Teikimas Nr. T-312-786/2018
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 7 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
prokurorui Arvydui Miečiui,
V. P. atstovui advokatui Dariui Karveliui,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė :
Teikimas Nr. T-312-786/2018
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 7 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
prokurorui Arvydui Miečiui,
V. P. atstovui advokatui Dariui Karveliui,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė V. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
n u s t a t ė :
2011 m. vasario 1 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi V. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2013 m. spalio 16 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. P. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2015 m. sausio 15 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi V. P. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas. V. P. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2015 m. rugsėjo 3 d. V. P. gyvena Aknystų socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 10 d., 2017 m. balandžio 27 d., 2017 m. lapkričio 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimis ir 2018 m. gegužės 9 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi V. P. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, buvo pratęstas.
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma V. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė, nurodė, jog ligonis V. P. Anykščių psichikos centre gydomas ir stebimas nuo 2015 m. rugsėjo 3 d. V. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 29 d. komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės apžiūrėjusi pacientą nustatė, kad šiuo metu V. P. psichikos sveikatos būklė yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Todėl, gydytojų komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto ir Marinos Palevičienės, nusprendė teikti teismui teikimą pratęsti ambulatorinį stebėjimą.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog teikimas yra tenkintinas ir mano, kad turėtų būti pratęstas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas V. P..
V. P. atstovas advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.
Teikimas tenkintinas.
Iš Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto pateiktos informacijos matyti, kad per stebimą laikotarpį V. P., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad V. P. psichinė būklė nepagerėjusi, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu teismas
n u t a r ė:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
V. P. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė
