Civilinė byla Nr. 2-6566-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00886-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.4; 3.2.6.6.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 7 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zarasų būstas“ ieškinį atsakovui V. Z. (V. Z.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Zarasų būstas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. Z. 404,52 Eur skolą, 18,46 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-25 įsakymu Nr. I-623 ieškovė UAB „Zarasų būstas“ yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrąją dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame nuosavybės teisėmis butą Nr. 10 turi ir atsakovas – V. Z.. Vykdydamas suteiktas administratoriaus funkcijas ieškovė teikė atsakovui administravimo, eksploatavimo paslaugas bei teikė kitas būtinas gyvenamojo namo poreikiams paslaugas. Tokiu būdu atsakovui buvo suteikta paslaugų už bendrą 404,52 Eur sumą. Kadangi už suteiktas paslaugas atsakovas nemoka nuo 2010 metų lapkričio mėnesio, todėl jam priskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų – 18,46 Eur sumai. Į jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas priklausančias įmokas, atsakovas nereaguoja. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Civilinė byla Nr. 2-6566-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00886-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.4; 3.2.6.6.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 7 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zarasų būstas“ ieškinį atsakovui V. Z. (V. Z.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Zarasų būstas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. Z. 404,52 Eur skolą, 18,46 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-25 įsakymu Nr. I-623 ieškovė UAB „Zarasų būstas“ yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrąją dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame nuosavybės teisėmis butą Nr. 10 turi ir atsakovas – V. Z.. Vykdydamas suteiktas administratoriaus funkcijas ieškovė teikė atsakovui administravimo, eksploatavimo paslaugas bei teikė kitas būtinas gyvenamojo namo poreikiams paslaugas. Tokiu būdu atsakovui buvo suteikta paslaugų už bendrą 404,52 Eur sumą. Kadangi už suteiktas paslaugas atsakovas nemoka nuo 2010 metų lapkričio mėnesio, todėl jam priskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų – 18,46 Eur sumai. Į jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas priklausančias įmokas, atsakovas nereaguoja. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Zarasų būstas“ teikė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (b. l. 5-8). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis Nr. 10, adresu(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui V. Z. (b. l. 14). Pagal ieškovės pateiktų apyvartos suvestinės (b. l. 10) matyti, kad atsakovui laikotarpyje nuo 2010 metų lapkričio mėnesio susidarė 404,52 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 18,46 Eur delspinigių. Atsakovas raštu buvo raginamas atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas (b. l. 11-12), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas, būdamas namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkas, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 404,52 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Be to, tenkinant ieškovės prašymą, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-10-11 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką, iš viso 21,68 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš V. Z. (V. Z.), gim. 1972-01-18, gyv. (duomenys neskelbtini), 404,52 Eur skolą, 18,46 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2018-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,68 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB „Zarasų būstas“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė
